Тарельчатая колонна + дефлегматор, вопросы и опыт использования

градусы у тебя на термометреSergio Maricone, 31 Окт. 25, 18:17

А у меня вот, градусы на астролябии.
Ибо градус - единица измерения плоских углов.

Newocelot, рад за Вас. Мне от этой информации ни холодно, не жарко.

градусы у тебя на термометре, писАл уже

Не вижу смысла спорить об этом.Sergio Maricone, 31 Окт. 25, 18:17

Хорошо. Твой прибор для измерения показателя процентного содержания безводного этилового спирта по массе нагло врёт на пару градусов. Возьми АСП-1 и измерь им. Так доступнее стало? Ты не ИИ случайно?

TerminatorN2, мой прибор показывает правильно - я сдавал спирт Селиваненко на гх, а он определяет процентное содержание. Так доступнее?
почему не дает покоя тебе спиртуозность продукта моего? Больше скажу, не у меня одного такая спиртуозность на таком количестве тарелок.

гх, а он определяет процентное содержаниеSergio Maricone, 31 Окт. 25, 21:30

Газовая Хроматография на сегодняшний день НЕ определяет процентное содержание спирта в спирто-водяных смесях.

Newocelot, у Селиваненко есть такая услуга. я ей воспользовался. а каким прибором и методикой он пользовался, я не знаю.

у Селиваненко есть такая услугаSergio Maricone, 31 Окт. 25, 23:01

Да. Эта услуга у него бонусом)

мой прибор показывает правильноSergio Maricone, 31 Окт. 25, 21:30

На выходе 97+ по АСПТ при 20 градусах.Sergio Maricone, 29 Окт. 25, 22:01

Извини, не верю)

не у меня одного такая спиртуозность на таком количестве тарелок.Sergio Maricone, 31 Окт. 25, 21:30

От других про 97+ при 20* на ДС не слышал. Поэтому и вызывает большое сомнение.
С другой стороны, конечно, могу и ошибаться. Поэтому и хочу выяснить детали. Больше - для себя. Т.ч. без обид.

TerminatorN2, твое право - сомневаться, особенно если у тебя самого такой аппарат с таким количеством тарелок. так что какие обиды.
В телеге есть пару профильных каналов, один прям по ДС, так вот там кроме меня еще человек 8-10 наверно кто подобный результат имеет.
Как человек со статусом "профессор" ты должен понимать, что 97+ это показания в моменте, в процессе отбора (хотя колба 0,5л на скорости 1,5л/ч заполняется 20мин). стоит спирту немного постоять и он впитывает влагу из воздуха, спиртуозность падает. но 96,6%+ я имею, как не крути

97+ это показания в моментеSergio Maricone, 01 Нояб. 25, 15:52

Ты из общего объема не измеряешь?

Ты из общего объема не измеряешь?Reriver, 01 Нояб. 25, 18:24

по окончанию погона.

по окончанию погона.Sergio Maricone, 01 Нояб. 25, 19:18

По окончании погона это не в моменте. Какая спиртуозность по окончании?

Reriver, 96,8-96,9. в общем объеме пониже, чем в моменте

Да хоть даже и в моменте, большие сомнения, у тебя 30 физ тарелок, это 15 теоретических, на 15 ТТ с крепости 40 ты максимум получишь 96.6, а то что 97 показывает это легко от кривизны ареометра или градусника, и это вполне массовое явление.

всем сомневающимся: вы меня убедить хотите в своей правоте или себя??

мне, честно, по барабану. у меня есть мой аппарат, мой продукт, мои измерения физических параметров продукта, ГХ анализ моего продукта. и есть ваши сомнения. и "мое" перевешивает.
я бы еще принял к сведению информацию типа "у меня такой же аппарат, в такой же конфигурации, работаю в таких же параметрах, но...", но увы, все иначе. Тема была "...опыт использования". я поделился своим опытом, а как его принять и(или) использовать, дело сугубо ваше. у меня нет задачи и желания кого-то в чем-то убеждать. (читать с нейтральной интонацией, это просто мысли вслух)

максимум получишь 96.6tmc, 02 Нояб. 25, 00:15

Сколько ТТ нужно для 97%?

Sergio Maricone, та понимаешь в чем дело, это же другие начинающие читают, и начинают потом это дальше нести, вон классический пример про максимальную крепость 96.6), а людям поопытнее неприятно читать фигню не соответствующую реальности, или в лучшем случае заблуждения, вот и возражают, пытаются разобраться, пояснить, научить, а ты что, "да мне пофиг", пацан пятнадцатилетний чтоли. Как у тебя так получается что на 15 ТТ крепость 97+, КПД > 100%? или эффективность ФТ = ТТ? локальное нарушение физических законов? Поясни, или разберись с вопросом.

Reriver, около 30, по Руди 28

Как у тебя так получаетсяtmc, 02 Нояб. 25, 01:08

ну как-то получается...
Может я режим правильный подобрал мощности, скорости отбора, давление благоприятное было, не? Ведь кпд тарелок условно названо. В некоторых источниках есть есть параметры КПД тарелок от.. и до..., в зависимости от внешних и внутренних условий. Почему не может при моих условиях фт близка к тт по КПД?

Я понимаю, здесь за 15-20 лет все пережевано и выплюнуто по ТТ, ФТ, спиртуозности и т.д., и и сложился определенный стереотип мнений по тем или иным вопросам. И тут только два варианта, на мой взгляд - не верить или проверить. не думаю, что кто-то кинется покупать 30 тарелок для проверки.

да не получается в реальности, сто раз проверено, сам прикинь для того чтобы ФТ приравнялась к ТТ надо чтобы весь поступающий на нее пар провзаимодействовал со флегмой, для этого его нужно мельчайшим образом идеально распределить по всему объему флегмы, между количеством флегмы и пара должен быть баланс (не должно быть отбора), и еще не должно быть брызгоуноса, а у нас что в реальности, слонячие лишь местами прущие бульки, большая часть пара пролетает внутри них непровзаимодействовав, брызги изза малого межтарелочного расстояния (особенно на домспирте) пролетающие сразу на следующую тарелку, и отбор конский как все любят, соответственно баланса нет, какой идеал при таких условиях. Чтобы это проверить 30 тарелок не нужно, лично мне и 15 хватает чтобы понять что эффективность ФТ в лучшем случае 0.5, а на практике и 0.3-0.4 легко. У тебя градусник и ареометр поверены? у меня поверены.

у тебя 30 физ тарелок, это 15 теоретическихtmc, 02 Нояб. 25, 00:15

Откуда там КПД 50%? Это же ДС ситчатые с МТР ок 5см. Думаю что у коллеги АСПТ звездит.