Бражная колонна Малютка

ну  тогда походу нужно не спираль,а несколько т.н.петлей мебиуса напаять на прямой штырь вставленный в центральную трубу,может и ректификационные колонны тогда уже не понадобятся,как мыслишь,ежлив уже за теорию,пошел разговор.ну чисто как предположение

Не знаю, но думаю, что не получится. Что это даёт? Пар они не закрутят в бесконечно длинную петлю, а для увеличения площади поверхности, по-моему, проще несколько шампуров воткнуть. Но тогда мы плавно придём к подобию НБК для густой браги по насадке. Что, в общем-то, будет давать и свои плюсы, но это уже совсем другая история и другой аппарат)))

а если петли мебиуса будут напаяны под углом градусов 5-10 от уровня горизонта(нужно подобрать угол),то какой крепости спирт может выйти с такого девайса,мне чисто не охото паять эту канитель,но может,кому то и поможет моя мысль в его трудах

Нарисуй, если не трудно.

Нарисуй, если не трудно.
Petrovich72, 22 Янв. 13, 20:02

я ведь тебе наколку сделал(ну в смысле как это практически можно осуществить,напаяв ленты мебиуса на штырь,подобрав оптимальный угол по  отношению к горизонту)

а вообще не знаю (немного грам пьян),так че всё это походу может быть и обыкновенной алхимией

Дружище! Мне-то зачем  ???? Я, всего-лишь, позволил себе немного поправить автора темы по поводу процессов, происходящих в его устройстве. У меня нет ни Малыша, ни Малютки, просто немного не те производительности у них. Но это нисколько не умаляет их достоинств для определённых условий производства. По поводу твоего предложения это всего лишь теоретизирование, как ты сам и предложил! Так что если тебе интересно, развивай мысль, нет так нет. Это ТВОЯ мысль !
Пока писал ты уже тоже отметился

спираль не может удлинить путь пара. Эффект от её применения безусловно есть, но достигается он за счёт увеличения поверхности теплообмена более чем в полтора раза.Petrovich72, 22 Янв. 13, 16:47

Есть медная радиотехническая проволока диам. 3,5 мм. Буду пытаться скрутить спираль с шагом 2-3 мм и использовать как "увеличитель поверхности тепло-массо обмена". Предполагаю, что внешний диаметр этой спирали должен быть на 1-1,5 мм меньше внутреннего диаметра центральной трубы. Так ли?

geocem, думаю, что не так. Я говорил о спирали из полосы, шириной с диаметр трубы. Тогда площадь её поверхности добавится к общей площади тепломассообмена и будет эффект. Если добавить спираль из проволоки толку практически не будет. Из проволоки надо делать насыпную насадку, о которой говорил vrsnw, но это уже тоже другая история и другой аппарат получится. Да и для браги если использовать такую насадку, может засориться довольно быстро. На второй погон будет нормально.

Вот и я собрал аппарат по схеме "Малютки"

Опробовал на воде, как и у многих - течь по резьбе банки, устранил подмоткой ФУМ-ленты.
Теперь впереди "боевые" испытания 

Petrovich72, Otto gost, такие скрученные ленты в теплообменниках часто называют активаторами. Не то чтобы они удлиняют путь, скорее перемешивают среду, этим повышая эффективность теплообменника. Петля Мёбиуса это... немного не из нашей темы.

dil, как ты думаешь, если взять два теплообменника, и в одном, при прочих равных, внутренняя спираль будет из меди, а в другом из стекла, силикона, не важно, важно, что из  материала с низкой теплопроводностью, их эффективность будет одинаковой? Признаюсь честно, подобных экспериментов не проводил, но уверен, что с медной сиралью будет заметно лучше, чем с другой. Справедливости ради надо заметить, что второй будет слегка производительнее, чем вообще без спирали, то есть и некоторое перемешивание дает эффект. Так что думаю, что в первую очередь здесь работает увеличенная площадь. А про Мебиуса ты прав, но, раз человеку хочется, чего-бы не по-выдумывать  !

Петля Мёбиуса это...dil, 23 Янв. 13, 14:55

А про Мебиуса ты правPetrovich72, 23 Янв. 13, 15:30

Не пойму, где вы петлю Мёбиуса увидели?
Из проволоки получается обычная пружина, а из полосы - вроде больше на винт похоже.

ironman, а мы и не увидели, это всё Otto gost !

ironman, а мы и не увидели, это всё Otto gost !
Petrovich72, 23 Янв. 13, 15:54

я говорил типа за такую конструкцию(теоретическую),ведь этих петель мебиуса можно напаять на всю длину штыря вставляющегося в центральную трубу,ведь как известно петля эта односторонняя,т.е увеличивает расстояние своей поверхности  в 2 раза

если это работает,то с таким штырём с петлями вставляемым в центральную трубу,крепость сэма должна возрасти,как при удлинении самой центральной трубы царгами(ну чисто теоретически),а вот практически...Х.З.

Otto gost, теоретически работать будет, но! Какая ставится задача перед Малюткой/Малышом? Получить максимально возможное разделение при минимальных трудо/материальных затратах. Думаю так. Сдается мне, что навить n-надцать петелек Мебиуса (а они должны войти в 22-ю трубу) ну очень геморройное занятие! Следующий этап напаять это всё на некую ось, тоже возня. Что в итоге? Разделение улучшится, факт! Но на сколько? Стоит оно того? Если мне не изменяет память, изначально Малютка вообще обходится без пайки/сварки а тут  ...

Otto gost, теоретически работать будет, но! Какая ставится задача перед Малюткой/Малышом? Получить максимально возможное разделение при минимальных трудо/материальных затратах. Думаю так. Сдается мне, что навить n-надцать петелек Мебиуса (а они должны войти в 22-ю трубу) ну очень геморройное занятие! Следующий этап напаять это всё на некую ось, тоже возня. Что в итоге? Разделение улучшится, факт! Но на сколько? Стоит оно того? Если мне не изменяет память, изначально Малютка вообще обходится без пайки/сварки а тут  ...
Petrovich72, 23 Янв. 13, 16:34

ну необязательно в 22 трубе это помещать,можно взять трубу и большего диаметра,зато это реальная альтернатива наполнителю из медных нарезанных колечек т.н.насадке,которую к тому же надо после каждого укрепления вытаскивать и промывать в лимонной кислоте,а тут разово сделал и забыл о всяких насадках,да и промывать не надо,вытащил штырь с петлями сполоснул под краном и все дела

Otto gost, можно, да вот незадача, если сделать обычные провальные тарелки, даже без перелива, то эффект будет ничуть не хуже (думаю так, проверять очень хлопотно), а сделать их пару десятков будет не сложнее, чем пару петель! Ну и, опять-же, это будет совсем другая история с аппаратом совершенно другой производительности, но и намного более трудо/материало-ёмким в изготовлении!
А правильная насыпная насадка даст результат намного лучше, чем любое разумное количество петель. Да, будет дороже, но тут дороговизна оправдана. Опять-же, применяется она для второго погона, так что промывать надо, но это несложно. Так что думаю, что затея петлями не нужна, по крайней мере, на этом этапе развития.

а тут разово сделал и забыл о всяких насадках,да и промывать не надо,вытащил штырь с петлями сполоснул под краном и все дела
Otto gost, 23 Янв. 13, 16:40

Но тут следующий геморой, чтобы вытащить, нужно хотя бы одну сторону делать разъемной, а это либо резьба и прокладка, либо еще какое то крепление с прокладкой. Можно и через американку сделать.