Свистулька (Инжекционный аппарат для непрерывной перегонки браги)

Kotische, ты берешь крайние случаи, а на самом деле правильный режим посередине: и пар идет, и брага распыляется. И между ними имеется если уж не точная линейная зависимость, то приблизительная пропорциональность-то уж точно!

Остается только один параметр - подача брагиRudy, 15 Нояб. 10, 16:18

Поплавковая камера - и подача будет пропорциональна росходу пара.А при подготовке к ускоренной перегонки брагу негрех и отцедить.

Rudy, точно такие же инжекторы стоят в автоматических головках управления промышленными фильтрами умягчения воды. Через них при регенерации засасывается солевой раствор для катионита. Вода бывает довольно грязная, через год-два вся головка изнутри покрывается слоем железа и т.д. А эжектор при этом засоряется чрезвычайно редко. Ты обрати внимание, самое узкое место - сопло - не соприкасается с брагой!

Угу, Сергей 1972 уже месяц с этим отцеживанием борется.

Пропорциональность будет, и диффузор один раз можно подобрать.

Но давайте сравним объективно - чем это проще НБК? тут - хитрый инжектор, там- полуметровый (пусть даже метровый) кусок трубы с мочалками или ромашками. Остальное - примерно равнозначно. Но НБК отжимает брагу досуха, а тут - одно испарение и все, т.е. большие потери спирта в барде.

А как только пытаешься пристегнуть вторую ступень - сложность становится чрезмерной.

крутишь одно - тут же меняется и другое - намаешься настраивать одновременно два параметра.Rudy, 15 Нояб. 10, 16:18

И не надо точно настраивать. Мне все равно, пусть у меня будет СС крепостью 25%, да пусть даже 15%, за счет разбавления избыточным паром. Это для НБК такое не годится, т.к. лишним паром всё вверх задует и колонна вообще из режима выйдет. А на инжекторе никаких проблем. Мало крепости в СС? И хрен с ним, все равно на повторную перегонку его.

тут - хитрый инжекторRudy, 15 Нояб. 10, 16:34

Инжектор очень простое устройство, проще некуда. Водоструйный насос.

А как только пытаешься пристегнуть вторую ступень - сложность становится чрезмерной.Rudy, 15 Нояб. 10, 16:34

Два сухопарника и два инжектора

Конструкция компактна и проста в изготовлении да и материалов  на неё нужно существенно меньше. Также её можно размещать как горизонтально так и вертикально.
Основной ахтунг  засорение форсунки и брызгоунос.
На вторую ступень наврядли хватит давления

Это для НБК такое не годится, т.к. лишним паром всё вверх задует и колонна вообще из режима выйдетЛитокс, 15 Нояб. 10, 16:40

Нет, в НБК то же самое, если подача браги недостаточна - она прекрасно работает, только крепость на выходе упадет. Если это допустимо (снижение крепости на выходе), то НБК работает вообще без регулировки подачи браги - лишь бы поток был меньше максимального.

Так чем уважаемых гуру не устраивает предложенная мной здеся конструкция колонны?!
Тама вроде все проблемы решены, конструкция технологична, брага течёт самотеком, в колонне не застаивается, отделение от брызг хорошее, форсунки большого диаметра (не должны быть подвержены засорению)... конструкция должна быть теоретически устойчива в регулеровке, т.е. устанавливаем постоянный поток пара и регулируем поток браги как хотим.

Babaiko, давление на первой ступени и на второй отличаются очень мало. Примерно так, как в тарельчатой колонне между первой и второй тарелками. Только еще меньше. В книжках по ректификации об этом прямо пишут.

Kotische, тебе только волю дай, ты и 5 труб поставишь

Руди, зачем пять?!
Две НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО!

Kotische, если честно, то у меня проблемы бывают с пространственным воображением. Не всегда могу представить механизм в действии

Литокс, пожалуйста, постарайся вникнуть, если что не понятно - объясню.
На мой взгляд - конструкция получилось совершенная, единственное возражение было от Руди, что нах не надо две колонны, все привыкли иметь одну, да моё:

Единственный косяк, это то что инжектор придется РАССЧИТЫВАТЬ, иначе нихера работать не будет. Экспериментально такой как надо не подберёшь!Kotische, 24 Сент. 10, 19:40

Там эту конструкцию долго обсасывали. Каждая тарелка - элементарный циклон - сепарация пара и жидкости осуществляется центробежной силой.

У меня тоже, хотя, тогда, поднапрягся и понял, что хотел сказать Котище. Но сейчас уже снова забыл.

Но, зато, я долго думал и понял, что противоток пара и флегмы - обязательное условие "правильной" работы. А с инжектором этого нет. Поэтому и приходится извращаться с "закольцовыванием" - возвратом флегмы со следующей тарелки на предыдущую, что, согласись, отнюдь не упрощает конструкцию. НБК заметно проще.

Поэтому и приходится извращаться с "закольцовыванием" - возвратом флегмы со следующей тарелки на предыдущую, что, согласись, отнюдь не упрощает конструкцию. НБК заметно проще.Rudy, 15 Нояб. 10, 16:59

Погодь, Rudy, тут ты что-то не догоняешь. "Закольцовывание" здесь ничем не отличается от закольцовывания в любом ректификационном аппарате: везде флегма течет на предыдущую тарелку, чтобы обедниться спиртом. И в насадочных колоннах так, и в тарелочных, и везде. Стабников по этому поводу пишет, что хотя в точке инжекции пар и флегма движутся в одном направлении, но общее движение пара и флегмы все-таки ПРОТИВОТОЧНОЕ (стр. 98)!

Так оно противоточное именно из-за "закольцовывания". Причем, в инжекторном варианте, для этого приходится делать специальные примочки, которые усложняют конструкцию - посмотри рис. III-14 (там же, Стабников, стр.99). А при "пленочном" варианте (насадочные колонны) противоток образуется естественным путем, без всяких специальных приспособ.

Кстати, Котище, глянь, на средующей странице - аналог твоего "двухтрубного броненосца"

Смотрю. Просто трубочка между сепаратором и предыдущим инжектором. Что тут сложного? Ну, может быть для ректификации сложно - аж 20 трубочек. А для бражного аппарата - две. Всяко проще, чем тарелки. Руди, тебя послушать, так и вообще рек. колонна проще самогонного аппарата. Только народ в большинстве своем всё же на дистилляции сидит и говорит - ой, до колонны еще не дорос я, собираюсь с силами 

глянь, на средующей странице - аналог твоего "двухтрубного броненосца"Rudy, 15 Нояб. 10, 17:21

Хде?!   

Да и кроме того, не это главное - проще, сложнее. Ясно же пишут: можно существенно поднять скорость пара (т.е. подводимую мощность). Вот тут можно в принципе много выиграть: при тех же габаритах повысить скорость перегонки в 2 раза или больше. А?