Свистулька (Инжекционный аппарат для непрерывной перегонки браги)

Ребята ,вы конечно меня извините,может я глубоко не прав,но эта идея дистилляции как была "свистулькой" так ей и останется,согласно ее названия (Как корабль назовете.......).Интуиция подсказывает что это очень сложно и ненадежно.Есть один плюс в этой теме,это разработка инжектора для вакуумной перегонки.Его бы усовершенствовать на большую производительность с меньшим потреблением воды или с закольцованным надежным насосом. Вот здесь по моему ИМХО есть перспективы.
А эта тема разве только для гимнастики ума.

Да вроде все получается, и довольно просто. Нужно только правильно свистульку и циклон сосчитать. Точнее не просто сосчитать, а сделать пару опытных образцов и кое-какие измерения провести. Но 223, как всегда, выёживается, когда надоест - скажет, можно будет поиграться.

А насчет названия - я где-то раньше его уже обзывал "свистком самогонщика". Звучит более "гордо" , но "свистулька", на мой взгляд, лучше.

Нужно только правильно свистульку и циклон сосчитать.Rudy, 27 Нояб. 10, 14:02

Ну так сосчитай, а я сделаю. Как кончишь выеживаться - так сразу и выкладывай))))
А я пока автоматизированную мельницу-крупорушку испытываю

Видал, а?!!
)))

Как всегда, пришел, ..., отвалил. Потри за собой, флудер остепененный

Видал, а?!!
)))
игорь223, 27 Нояб. 10, 14:33

круто,брат! только тут офф.

 

 

 

 

Автором работы [20] было выявлено, что при скорости пара выше 7 м/с противо-точное движение фаз переходит в прямоточное. В работах [21-34] проводились исследования прямоточного движения фаз в трубчатых насадках, которые показали высокую эффективность процессов при высокой производительности аппаратов. В частности, рядом авторов [27, 33, 35] установлено, что эффективность массопереноса в жидкой и газовой фазах при прямоточном движении в 10 раз выше, чем при противоточном. Это послужило основанием для конструирования и исследования прямоточных многоступенчатых колонных аппаратов [35-44]. Не смотря на это, прямоточные трубчатые аппараты характеризуются низким диапазоном устойчивой работы и большим процентом уноса жидкости [45-47].

http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/323988.html

С одной стороны вроде и не пошло в промышленности, бо унос жидкости, но с другой стороны - в 10 раз это же в 10 раз ))

Ну вот, кажется придумалось простое до кретинизма решение.

Насадка должна отлично сработать как брызгоуловитель. Только тщательно утеплить нужно.

Вместо насадки пожно поставить любые жалюзи, типа нескольких ромашек, но с противоположными наклонами - для резкого изменения направления пара.

Rudy, а как насчёт отжима барды?

Будет соответствовать установившейся температуре. Если держать 98* - в барде будет 2%, 99* - 1% и т.д.

Вопервых, спиритуозность пара будет тоже соответствовать спиритуозности барды:
2%->10%, 1%->5%
вовторых, будет охеренный перерасход пара.

Вопервых, спиритуозность пара будет тоже соответствовать спиритуозности барды:
2%->10%, 1%->5% Kotische, 28 Нояб. 10, 17:46

Естественно, тарелка-то одна. Но вот цифры несколько иные - 2%->20%; 1%->11%. Откуда ты взял свои?

вовторых, будет охеренный перерасход пара.

Нет, перерасхода пара не будет - все будет тютелька в тютельку - в трубке пар перемешается и полностью термализуется с каплями браги (по крайней мере должен). Откуда возьмется перерасход? Энергии деваться некуда.

На самом деле меня так и не оставляет сомнение. Мне кажется, что крепость на выходе будет намного выше. Но вот объяснить в чем тут дело не могу, в голове какая-то каша.

Вот расскажи, что будет в такой ситуации. Берем замкнутый, но произвольно расширяющийся объем (чтобы давление было постоянным). Наливаем туда 10% брагу. Нагреваем до 98*. Что получится в паре и в жидкости?

Работать будет, но плохо (как всегда, Руди слишком много думает))))
Точнее - можно сходу, даже в безобразно пьяном астрале, улучшить конструкцию.
А именно - насверлить много дырочек в нисходящей центральной трубе. Пар(насыщенный парами спирта) будет прорываться наружу и вверх с самого начала, барда будет сдуваться вниз, унося влагу и теряя спиртуозность.

П.С.Как продвинутый вариант - делать опусковую трубу из мелкоячеистой сетки.
П.П.С. А внутрь мелкосеточной трубы - вставить завихритель типа спираль (сам понимаешь для чего))

Ваше слово, товарисч Руди!?))

можно сходу, даже в безобразно пьяном астрале, улучшить конструкцию.игорь223, 28 Нояб. 10, 19:22

В безобразно пьяном астрале - это что-то новое, никогда не видел астрал пьяным (в отличие от некоторых товарищей ).

Но опять мимо. Чем больше дырочек - тем меньше скорость пара, тем хуже отделение мелких капель. Именно поэтому пар в насадку должен сначала поступать с высокой скоростью (малая площадь впускного отверстия, и, только потом, расходится по большой площади. Правильно, может быть, было бы даже сузить конец трубки или запихать туда немного насадки.

Но, думаю, что даже и в твоем варианте работать все равно будет, конструкция, вроде с запасом, даже твои "наступательные" таланты должна выдержать. Так что сверли свои дырочки...

Руди, тут есть еще один косяк, который вчера спьяну я не заметил.
  Косяк - в наличии самой насадки(((
От сарсапариллы к ромашкам в свое время я как раз и уходил потому, что засерается бардой (даже сахарной, а уж зерновой стопудово) что мочалки, а СПН тем паче...

А что если подавать смесь прямо вНБК. Я предлагал еще вначале ветки подавать вниз, прямо в штуцер паровой...или скажем на Н-нную тарелку.
А?

Да всё то же самое.
Либо очень низкоградусный самогон,
ибо херовый отжим барды.
А работать то конечно же будет...

Сложновато, но, если набить насадкой нижний ящик - работать будет. Подогрев паром трубки смешения небесполезен, хотя и не необходим.

Kotische, а что там с моей простенькой задачкой?
Если я все понимаю правильно, то крепость будет нормальная - 40% при отжиме до 2% и 35% при отжиме до 1%. Обругайся пожалуйста.