Результаты лабораторных исследований Спирта домашнего производства

У меня луком не пахнет .. У меня тожеcomrad, 11 Янв. 25, 15:50

вы не думайте что оно там прям воняет всегда, оно может весьма тонко пахнуть, не каждый нос учует, зачастую даже если и учует то люди не считают это существенным и говорят что не пахнет)

а можно посмотреть на результаты исследований, у каждого второго овощиtmc, 11 Янв. 25, 16:03

ИМХО единственный, кто занимался исследованиями это alexeyT, а каждый второй сейчас на ГХ отправляет одно и тоже, только в своём исполнении.
Повторюсь это моё ИМХО.

не каждый нос учует, зачастую даже если и учует то люди не считают это существенным и говорят что не пахнетtmc, 11 Янв. 25, 16:06

Во-первых, привыкают и думают, что спирт так и должен пахнуть. Во-вторых, многие курят и вообще чувствуют мало запахов.

Разных сернистых много, кректов тоже

comrad, ды много кто и окромя Алексея исследованиями занимается, чтобы сравнить по запаху ума большого и оборудования зачастую не надо, я когда свой первый спирт Даниилу отправлял тоже удивлялся как он там какие то овощи учуял, а потом с опытом и сравнениями с другими спиртами, да хоть с нормальной магазинной водкой, начинаешь понимать о чем идет речь, сладковато-тряпично-маслянисто-овощной такой тон, с точки зрения обычного человека очень легкий, становится заметен при прямом разнюхивании рядом стоящих образцов, вот когда его разнюхаешь и почуешь, тогда уже и просто так начинаешь отличать)

Добавлено через 2мин.:

многие курят и вообще чувствуют мало запахов.Daniil, 11 Янв. 25, 16:13

Во-во, я тут на сверхлегкие перешел и дозу в 3 раза уменьшил, по утрам на улице начал чувствовать кучу запахов как из детства), весьма волшебное ощущение скажу я вам

факт в том что когда по полторы пачки обычных скуривал не чуял, а когда полпачки единички начал курить то начал чуять, и аритмия отступила, так что эффект есть, но лучше конечно совсем не курить, это бесспорно)

Daniil, тут в теме про эпюрацию [сообщение #14087710] много разных мнений про скорость подачи сырца.
У меня появилась возможность сделать безвозмездно ГХ, но в несколько малоинформативном виде.
Допустимо ли провести сравнительный анализ, на основании того, что сырье и оборудование одинаковое, отличались лишь режимы подачи?
Допустимо ли привести площади пиков в отношение к площади этанола, и на основании этого, не понимая что именно это за примесь, но на основании одного и того же времени их выхода делать какие-то выводы о ее концентрации?
И вообще, если можно спросить: почему нет индикации примесей? нет эталонов? не та колонка? или не те режимы ее работы?
У меня нет возможности получить ответы на эти вопросы....

P.S. в табличке ниже я пересчитал площади к этанолу по формуле Sпика/Sэтанола*100000
СС - ГХ исходного спирта сырца, "Водка" - ГХ водки из магазина.

Из чего могу сделать выводы, что 6 литров в час сырца и 9 литров в час сырца на 1800 индукционных ватт существенно не отличаются, хотя на 6 л/ч само количество примесей больше... на на 9 литров в час но чуть повыше мощности - всего меньше...
PPS - да, нехер делать, я знаю, но уж очень интересно.

почему нет индикации примесей? нет эталонов? не та колонка? или не те режимы ее работы?Джонни Д, 13 Янв. 25, 19:51

Нет градуировки по растворам примесей, поэтому обнаруженные пики веществ не распознаны. Кроме основного компонента - этанола, что очевидно.
Колонка какая - не указано, так что не будем гадать. Режим тоже не похож на подходящий для анализа спирта.

Daniil, а выдуманная мной методика сравнения по площадям имеет право на жизнь?

методика сравнения по площадямДжонни Д, 13 Янв. 25, 21:53

При эпюрации ставится задача удалить головные примеси, это в первую очередь этилацетат, ацетальдегид и ацеталь. Они на хроматограмме в стандартном анализе выходят левее (раньше спирта) спирта. Поэтому те образцы, где сумма площадей примесей, вышедших раньше спирта, меньше, можно принять за более удачные результаты эпюрации.
Сравнение будет корректно, если концентрации или площади приведены к безводному спирту. То есть сумму площадей нужно в данном варианте разделить на площади этанола в каждом образце и потом сравнивать.

Что удивило это крепость... после точного замера температуры (датчиком автоматики) и пересчета АСП-1 после второй рект получилось аж 95,3Джонни Д, 09 Нояб. 24, 23:19

А почему ты считаешь что датчик твоей автоматики имеет высокую точность? У меня такая же автоматика как у тебя и я всегда считал что там не нужна никакая точность, она там в принципе не нужна, производителю не надо этим заморачиваться

Reriver, для ректификации - да, точность ни при чем, главное спиртовая полка.
а вот определять крепость спирта необходимо с поправкой на температуру. Мои электронные показывают температуру кипящей воды - 101,5 градусов. (про давление я в курсе)
Стеклянные - маде ин чина, вера им аналогичная. А вот термодатчик автоматики среди этой кампании - единственный, кто претендует на точность.
методом исключения решил что у меня дома он имеет самую высокую точность.

методом исключения решил что у меня дома он имеет самую высокую точностьДжонни Д, 15 Янв. 25, 15:25

Ты им температуру кипящей воды измерял? Хотя на краю температурной шкалы калибровать датчики не лучшее решение. Ну и если ты считаешь что этот датчик у тебя в порядке, то с колонной что то точно не так

с колонной что то точно не такReriver, 15 Янв. 25, 16:06

походу с колонной все так. с оператором не так.
Ну и об измерениях: https://forum.homedistiller.ru/...msg14092516#new
Отв.4313 посмотри...
Но это не единственный мой косяк))) хотя в пересчете на безводный спирт результаты плохими не назовешь....

Добавлено через 1мин.:

температуру кипящей воды измерял?Reriver, 15 Янв. 25, 16:06

им - нет. Да и не буду, смысла нет. Есть лабораторно поверенные средства измерения. им можно верить, есть все остальное - его калибровать бессмысленно.

1й рект 18 мм рт ст, второй именно в этом случае был 4 мм. Тут 100% удивительный нагревДжонни Д, 10 Нояб. 24, 09:10

Первый рект нормально. А на втором 4 мм это нонсес. Это полезной мощи с пол киловатта. Непонятно как с твоей скоростью отбора ты не увидел поднятия температуры на нижнем датчике
Хотя, при втором ректе там действительно может ничего и не увидишь

это нонсесReriver, 15 Янв. 25, 18:34

это факт.
Я только учусь... многое вообще не понимаю.

Добавлено через 0мин.:

может ничего и не увидишьReriver, 15 Янв. 25, 18:34

стояла колом.

датчик может до 96 и может и наверное выше колом стоятьRDD, 15 Янв. 25, 20:48

У меня на ректе браги нижний датчик до 96 градусов колом стоит. Так это при 1,2-1,3 л/час отбора. А если я первоначальную скорость установлю 0,5 л/час, то до 98 градусов он не дёрнется. Ну а если спирт ректить, то там совсем другая история, там стабильность совсем другая

Добавлено через 3мин.:

это фактДжонни Д, 15 Янв. 25, 20:44

Да, у тебя так получилось. Спирт ректить можно при любом ФЧ, температуре там не от чего меняться

От одного из производителей. Нет полного расписания каждого этапа. Что у нас востребовано. Но есть некое представление об используемом железе и ГХ голов, тела, хвостов.
https://dzen.ru/video/watch/679cc3bbd50dbe55bf0ca311
Р.$. 5 рулонов РПН. НУО.

5 рулонов РПН. НУОmakar123, 11 Февр. 25, 09:25

Тут спиртовая тема.

okun, об спирте и идёт речь. ГХ заявлены по ректу. Смотри видео. Я не рекламирую методы и железо ректифая. Я констатирую факт заявления в видео им своих результатов работы, Сан Санычем, и полученного продукта. Для нашей критической оценки. Принимая, что эти ГХ сделаны добросовестно. Как и то, что в видео используется царга с 800 мм. 500 с РПН и 300 трубочный дефлегматор. Если нет веры этим видео, то это точно не тема для обсуждения здесь. Сомнения устраняются повторением. Есть там интересные моменты. Принять к сведению стоит.

5 рулонов РПН. НУО.makar123, 11 Февр. 25, 09:25

тут, пожалуй, большая часть из нас с Чистюль начинала. РПН-кой нас хрен удивишь. А некоторые и на гальке хреначили.