Результаты лабораторных исследований Спирта домашнего производства

По органолептике чистый спирт.rybalka81, 07 Июля 26, 17:01

При таком ГХА этого не может быть. Ну или ты не знаешь, что такое "чистый спирт".

Головы отбираю 1 капля/сек.rybalka81, 07 Июля 26, 17:01

Подаваемая ЧИСТАЯ мощность какая? 1 капля/сек это сколько мл/ч? И ХД4 - это 25 мм внутреннего диаметра, да? Какая скорость отбора? Заодно интересно, твоя сортировка и сортировка товарища - сравнивали в слепой дегустации? Что понравилось больше? В целом, не заморачивайся. Если

Вот, 15 лет горя не знал,rybalka81, 07 Июля 26, 11:54

и все устраивает, то и не знай. Самогон у тебя хороший. А если хочешь спирт получить, то придется постараться и многое изменить в своей практике.

По мощности 800 Вт (понимаю, что странно, но по другому у меня не получается). Сколько мл/не помню. Буду дома посмотрю записи.

По мощности 800 Вт (понимаю, что странно, но по другому у меня не получается).rybalka81, 07 Июля 26, 17:23

Ничего странного, если вн. диаметр 25 мм. Ответь на мои вопросы - получишь результат)) Но лучше все изложи в [Первый раз работаю с ректификационной колонной.] здесь это флуд. Полностью опиши оборудование (а не просто хд4), насадку, режимы отбора голов, тела, температуру в кубе при окончании отбора тела. Пользуешься ли шпорой и т. д., т. е. ВЕСЬ ПРОЦЕСС. И тебе помогут, если захочешь. А если вопрос только в этом

Вредны ли эти образцы к употреблению?rybalka81, 07 Июля 26, 11:54

, то самогон хороший.

Вредного по тому, что мы видим на хроматограмме, ничего нет, ни пропанол, ни этилацетат не представляют опасности в таких концентрациях. Метанол тоже на обычном уровне сахарного - в четвёртом знаке.Daniil, 07 Июля 26, 15:44

Пей на здоровье!

Полагал, что о работе своей колонны я знаю все. Спасибо АФГ67 за ссылку, ознакомлюсь.
Спасибо всем несмотря на некоторый сарказм. Все отлично. Мои предположения считаю, что оправдались. Хороший у нас форум.

gxtkjdjl, как я писал, разница между силиконовыми шлангами есть. Причём на сегодняшний день из тех четырёх штук, что я взял для испытаний, не было лучших и худших. Одни хуже (больше дают загрязнение в спирт) по ГХ анализу, а другие по УФ спектру. Как говорил т. Сталин,

Вы спрашиваете: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый, и второй уклоны.

Но наверняка есть и какие-то изначально условно хорошие, максимально нейтральные к спирту силиконовые шланги.

И ХД4 - это 25 мм внутреннего диаметра, да?АФГ 67, 07 Июля 26, 17:12

Может быть и 1,5", смотря какой ХД/4.

максимально нейтральные к спирту силиконовые шланги.Daniil, 07 Июля 26, 22:56

Поработавшие какое то время скорее всего будут фонить меньше новых.

Поработавшие какое то время скорее всего будут фонить меньше новых.okun, 08 Июля 26, 09:06

факт.
Как-то отправлял ТСу несколько образцов, взятых во время одного погона в разное время. У первого (на головах) был наихудший спектр, у второго получше, спустя 4 часа почти нормальный.
Сделав выводы, заменил длинные силиконовые шланги от дефа и УО на трубки, где-то стеклянные (китайские, для коктейлей), где-то нержовые, по 150..200 мм, отрезки соединены кусочками силиконового шланга внатяг. И есть некая гибкость, и минимальный контакт с силиконом

У первого (на головах) был наихудший спектр, у второго получше, спустя 4 часа почти нормальный.Volume, 08 Июля 26, 09:54

Я сталкивался с ситуацией, когда заказчик присылал три сделанных подряд ректа. У каждого последующего был спектр лучше, чем у предыдущего.
Тут есть не очень простой для выяснения вопрос - если шланги "отмываются", то можно ли их "отмыть" полностью, или только до состояния некоторого постоянно идущего фона (хотя и меньшего, чем у нового шланга). Всё-таки материал полимера серьёзно отличается от такого твёрдого тела, как нержавейка или стекло, по которым нет сомнения, что их можно полностью отмыть.

rybalka81, Щёлочь,пищевую соду,мрамор,мел,известь на каком-либо этапе добавлял?

есть не очень простой для выяснения вопрос - если шланги "отмываются", то можно ли их "отмыть" полностьюDaniil, 08 Июля 26, 11:41

не вижу сложности. Достаточно взять образец на а)том же оборудовании, после его простоя несколько дней, без смены шлангов б)образец взять в то же время от начала ректа

Добавлено через 21мин.:

Я сталкивался с ситуацией, когда заказчик присылал три сделанных подряд ректа. У каждого последующего был спектр лучше, чем у предыдущего.Daniil, 08 Июля 26, 11:41

бывало, я такое присылал. Вот сведенные в один график спектры. "7,5"(это уже отбор тела) - слился с "Заводским"

Добавлено через 2мин.:

как раз новый шланг в тракт от дефа поставил, возможно, поэтому серия стала такой показательной

Достаточно взять образецVolume, 09 Июля 26, 07:13

Взять образец, может, и не сложно. Но кроме этого ещё многое нужно сделать.

2608-16 96.64 об..pdf 2608-16 96.64 об.. ГОСТ 5962 Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья .pdf Всем доброго времени суток.
В силу различных причин, ГХА результатов июньского ректа сделал только сейчас. Основные отличия от предыдущего: в кубе при ректификации лежал мрамор, рект шел на автоматике, брагу ставил с гидромодулем 1:4 (если не вру).

Главный итог: сложные эфиры, которых в прошлый раз было около 15 мг/дм3, в этот раз 2.8 мг/дм3. Учитывая, что в самом процессе я ничего особо не менял (а, ну только если конечная крепость в струе при первой перегонке была, по-моему, около 9°, а не 5), то получается, что мрамор в кубе при ректе - "вери гуд, салям алейкум, буона сера, вас ист дас", то есть реально маст хэв в плане боротьбы с этилацетатом и прочим.
Второе: кетонов нет вообще.

Остальные показатели чуть выше, чем в первом ректе, но тут я грешу на то, что сама ректификация шла с фитилем в заднице из-за моего тогдашнего непонимания как оно должно быть на автоматике. Но в любом случае, в этот раз все показатели с запасом укладываются в альфу.

Добавлено через 4мин.:

Чего-то только крепость: в заголовке файлов 96.64, в детальном файле тоже 96.64, а в сравнении с гостовскими спиртами 96.94 🧐

получается, что мрамор в кубе при ректе - "вери гудVlad_75, 02 Сент. 26, 15:57

то что мрамор эфиры косит факт давно известный и много раз подтвержденный, но общая органолептика при этом лично я бы не сказал что лучше, по крайней мере у меня он добавлял какойто сивушной фруктовости чтоли, трудно словами выразить, ну и телодвижения дополнительные, песок, промывка. Тут пожалуй если эфиры зашкаливают, или условия им благоприятствуют, типа ректа с браги, то мрамор будет к месту, а если двойной рект то как козе баян.

Чего-то только крепость: в заголовке файлов 96.64, в детальном файле тоже 96.64, а в сравнении с гостовскими спиртами 96.94Vlad_75, 02 Сент. 26, 15:57

Механическая ошибка, если позвонить Селиваненко, то пояснят, какое число верное.

по крайней мере у меня он добавлял какойто сивушной фруктовости чтолиtmc, 02 Сент. 26, 16:28

Тоже в результате отказался, чудился какой-то тухлый привкус.

Тоже в результате отказался, чудился какой-то тухлый привкус.neva2012, 02 Сент. 26, 17:44

Мрамор это окаменевшие моллюски, соответственно в материале могут быть и источники сернистых веществ. Бывали такие нарекания на мрамор. Это природные материалы, неспециалисты могут их не различать, например, мраморовидный известняк и мрамор не так и легко различить.

Тоже в результате отказался, чудился какой-то тухлый привкус.neva2012, 02 Сент. 26, 17:44

А вот тут попробую - может тоже забью. Во всяком случае, на продукты из прошлого спирта (с эфирами) никто не жаловался )))
Но "чистые факты без примесей" порадовали.

Добавлено через 2мин.:

neva2012,

Тоже в результате отказался, чудился какой-то тухлый привкус.neva2012, 02 Сент. 26, 17:44

Именно привкус или на запах тухлизм тоже присутствует?

он добавлял какойто сивушной фруктовостиtmc, 02 Сент. 26, 16:28

Эфиров меньше. И маскировки для сивухи меньше

Возможно, как вариант соду добавлять, в районе 1 г/лас, там смотреть уже по обстоятельствам надо, при превышении дозировки резость появляется, но по крайней мере без дополнительных привкусов, а вообще имхо все это лишнее, нормальная брага и отгон в доп. химии не нуждаются, иначе гденить приобретаем, например в скорости, но одновременно гдето теряем (по органолептике или доп. телодвижениям).

Именно привкус или на запах тухлизм тоже присутствует?Vlad_75, 02 Сент. 26, 18:16

У меня привкус легкий был.