Пока кроме опубликованного усобых подвижек нет
Жду Музу! )))
Теория фазового состояния водно-спиртовой смеси: температура, давление, концентрация
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.220 19 Дек. 19, 07:00
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.221 20 Дек. 19, 20:53
Ну да, музы просто так в гости не ходют..
А таблицы из Стабникова в цифре есть где, или кто может поделиться?
А таблицы из Стабникова в цифре есть где, или кто может поделиться?
AlexB
Научный сотрудник
Talaponia
1.4K 1.6K
Отв.222 20 Дек. 19, 22:46
А таблицы из Стабникова в цифре есть где, или кто может поделиться?makh, 20 Дек. 19, 20:53Prego. Энтальпийная табличка 1-16, интерполированная поградусно
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.223 05 Янв. 20, 08:59
Синенькая муза заходила.. Обогнул об колено исходник, любезно оставленный тут уважаемым OldBean, чтоп считало спиртуозность по температуре и давлению.. Перевел молярное в понятное, по Котищу.. Получилась такая вот фигня:
F - рассчитанное, F4 - калькулятор Руди v4, F5 - калькулятор Руди v5..
Прошу прокоментировать.. Стоит оно того запихать в ардуину сделать попугая? Или что-то не так с цифирькой?
Нет точного градусника в хозяйстве, чтоб разобраться экспериментально.. Да и ареометра нормального нету.. (
740mmHg
P,mmHg T,C F,%vol S,%vol F4,%vol F5,%vol
740.000 77.000 - - - -
740.000 78.000 90.785 92.804 91.5080 90.6396
740.000 79.000 81.299 88.801 83.1938 81.3072
740.000 80.000 71.293 86.160 71.1136 71.7571
740.000 81.000 60.636 84.020 59.9689 61.7296
740.000 82.000 50.824 82.079 50.2286 52.2376
740.000 83.000 42.769 80.169 43.0228 44.1321
740.000 84.000 36.323 78.202 36.2268 37.1560
740.000 85.000 31.084 76.119 30.4275 32.2359
740.000 86.000 26.725 73.880 25.7007 26.9446
740.000 87.000 23.020 71.446 22.0897 23.1505
740.000 88.000 19.817 68.778 19.0307 19.9659
740.000 89.000 17.009 65.835 16.0864 16.9801
740.000 90.000 14.518 62.568 14.0009 14.6462
740.000 91.000 12.289 58.919 11.5807 12.2572
740.000 92.000 10.277 54.819 9.7763 10.3038
740.000 93.000 8.451 50.185 8.1667 8.5282
740.000 94.000 6.783 44.914 6.6086 6.9385
740.000 95.000 5.252 38.879 5.1203 5.4963
740.000 96.000 3.841 31.917 3.6752 4.1898
740.000 97.000 2.536 23.824 2.4302 2.9209
740.000 98.000 1.325 14.337 1.2727 1.8102
740.000 99.000 0.198 3.110 0.1650 0.6885
740.000 100.000 - - - -
760mmHg
P,mmHg T,C F,%vol S,%vol F4,%vol F5,%vol
760.000 78.000 - - - -
760.000 79.000 87.553 91.179 89.2224 87.6844
760.000 80.000 78.120 87.836 78.7055 78.5074
760.000 81.000 67.831 85.414 67.7578 68.8592
760.000 82.000 57.306 83.369 56.8859 58.8958
760.000 83.000 48.058 81.457 48.1248 49.8544
760.000 84.000 40.582 79.543 40.3139 42.2410
760.000 85.000 34.579 77.550 33.9687 35.8338
760.000 86.000 29.660 75.430 29.0618 30.8132
760.000 87.000 25.536 73.142 24.5569 25.9347
760.000 88.000 22.010 70.650 20.6566 22.1703
760.000 89.000 18.946 67.914 18.5393 19.1515
760.000 90.000 16.248 64.891 15.6578 16.3835
760.000 91.000 13.848 61.530 13.1977 14.0418
760.000 92.000 11.693 57.772 11.0466 11.7226
760.000 93.000 9.744 53.545 9.3312 9.8359
760.000 94.000 7.971 48.761 7.7610 8.1490
760.000 95.000 6.348 43.312 6.1996 6.5488
760.000 96.000 4.857 37.065 4.7416 5.1959
760.000 97.000 3.481 29.848 3.3547 3.8890
760.000 98.000 2.207 21.446 2.1379 2.6758
760.000 99.000 1.023 11.580 1.0231 1.5647
760.000 100.000 - - - 0.4491
800mmHg
P,mmHg T,C F,%vol S,%vol F4,%vol F5,%vol
800.000 79.000 - - - -
800.000 80.000 90.376 92.561 91.5315 89.5665
800.000 81.000 80.979 88.670 83.4143 80.4623
800.000 82.000 71.034 86.070 71.3304 70.9650
800.000 83.000 60.483 83.954 60.3029 61.0708
800.000 84.000 50.786 82.029 50.5839 51.8187
800.000 85.000 42.815 80.137 43.3047 43.7861
800.000 86.000 36.422 78.188 36.6048 37.0041
800.000 87.000 31.216 76.128 30.7240 32.1174
800.000 88.000 26.879 73.915 26.0337 26.8887
800.000 89.000 23.190 71.514 22.4864 23.1272
800.000 90.000 19.998 68.886 19.2123 19.9763
800.000 91.000 17.196 65.991 16.3495 17.0101
800.000 92.000 14.711 62.782 14.5025 14.7021
800.000 93.000 12.484 59.204 11.8587 12.3407
800.000 94.000 10.475 55.193 10.0176 10.3894
800.000 95.000 8.649 50.670 8.4026 8.6162
800.000 96.000 6.981 45.535 6.8682 7.0511
800.000 97.000 5.450 39.671 5.3754 5.6012
800.000 98.000 4.038 32.926 3.9276 4.3141
800.000 99.000 2.732 25.108 2.6659 3.0392
800.000 100.000 1.519 15.974 1.5096 1.9499
800.000 101.000 0.390 5.206 0.3456 0.8450
800.000 102.000 0.000 - - -
80mmHg
P,mmHg T,C F,%vol S,%vol F4,%vol F5,%vol
80.000 30.000 - - - -
80.000 31.000 89.350 92.589 87.6535 88.8028
80.000 32.000 77.806 88.560 73.1298 77.0230
80.000 33.000 64.381 85.709 58.7676 64.1952
80.000 34.000 51.194 83.259 47.3732 52.1978
80.000 35.000 40.823 80.853 37.9998 42.5939
80.000 36.000 33.043 78.305 30.5178 34.9109
80.000 37.000 27.017 75.508 24.6483 28.4149
80.000 38.000 22.173 72.374 19.8609 23.1176
80.000 39.000 18.163 68.812 16.4668 18.9407
80.000 40.000 14.768 64.716 13.5664 15.3858
80.000 41.000 11.843 59.953 10.8017 12.1139
80.000 42.000 9.289 54.355 8.6297 9.4118
80.000 43.000 7.035 47.700 6.6344 7.0791
80.000 44.000 5.028 39.687 4.7251 4.9948
80.000 45.000 3.227 29.907 2.9775 3.0442
80.000 46.000 1.602 17.783 1.4541 1.2293
80.000 47.000 0.128 2.489 0.0438 -
80.000 48.000 - - - -
160mmHg
P,mmHg T,C F,%vol S,%vol F4,%vol F5,%vol
160.000 43.000 - - - -
160.000 44.000 90.181 92.838 90.8834 88.2983
160.000 45.000 79.392 88.756 79.0008 77.0083
160.000 46.000 67.157 85.948 65.8495 64.7984
160.000 47.000 54.583 83.598 53.1217 53.1415
160.000 48.000 44.140 81.357 43.4155 43.6859
160.000 49.000 36.141 79.042 34.8862 36.0972
160.000 50.000 29.916 76.552 28.7964 30.1514
160.000 51.000 24.910 73.814 23.7473 24.7526
160.000 52.000 20.764 70.760 19.4355 20.5920
160.000 53.000 17.253 67.314 16.1237 16.9481
160.000 54.000 14.225 63.389 13.4059 14.0334
160.000 55.000 11.580 58.880 10.8197 11.2261
160.000 56.000 9.241 53.649 8.7629 8.8560
160.000 57.000 7.155 47.524 6.8898 6.8095
160.000 58.000 5.281 40.276 5.0725 4.9910
160.000 59.000 3.586 31.604 3.3702 3.2535
160.000 60.000 2.044 21.097 1.9045 1.6934
160.000 61.000 0.637 8.187 0.4932 0.1220
160.000 62.000 - - - -
F - рассчитанное, F4 - калькулятор Руди v4, F5 - калькулятор Руди v5..
Прошу прокоментировать.. Стоит оно того запихать в ардуину сделать попугая? Или что-то не так с цифирькой?
Нет точного градусника в хозяйстве, чтоб разобраться экспериментально.. Да и ареометра нормального нету.. (
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.224 05 Янв. 20, 10:43
Посмотрел.
Сравнивать нужно со старым калькулятором Руди, с моей точки зрения на практике он отлично применяется
На 160 мм ртути похоже на правильное (с практической точки зрения, когда разрешения в индикации в 0.5%, и даже в 1% достаточно для удобства пользования)
НА 80мм уже криво.
Но, поскольку абсолютно проверенного и доверенного набора таблиц или формул у нас нет, то тут только натуриспытания в железе с поверенными датчиками и ареометром дадут картину...точнее - ответ, применимо или нет.
Ты формулы родил или таблицы сделал?
Если формулы, то опубликуй - я смогу запихнуть в свой регулятор и проверить на практике.
Если таблицы - неинтересно.
Сравнивать нужно со старым калькулятором Руди, с моей точки зрения на практике он отлично применяется
На 160 мм ртути похоже на правильное (с практической точки зрения, когда разрешения в индикации в 0.5%, и даже в 1% достаточно для удобства пользования)
НА 80мм уже криво.
Но, поскольку абсолютно проверенного и доверенного набора таблиц или формул у нас нет, то тут только натуриспытания в железе с поверенными датчиками и ареометром дадут картину...точнее - ответ, применимо или нет.
Ты формулы родил или таблицы сделал?
Если формулы, то опубликуй - я смогу запихнуть в свой регулятор и проверить на практике.
Если таблицы - неинтересно.
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.225 05 Янв. 20, 11:53
Обогнул об колено исходник, любезно оставленный тут уважаемым OldBean, чтоп считало спиртуозность по температуре и давлению..makh, 05 Янв. 20, 08:59У OldBean использована самая простая формула в которой коэфициенты активности не зависят от давления, а это предположение довольно грубое.
Т.е. для больших давлений считается хорошо, а для вакуума адекватность формулы начинает сильно ухудшаться.
Старый калькулятор Руди считает на основе эмпирических табличных данных взятых из Стабникова, там в области низких давлений данные сильно шумят,
новый калькулятор Руди считает на основе чисто рассчетных формул с сайта VLE, там в формулах какой то методологический косяк, они в середине диапазона крепости дают погрешность в единицы процентов.
поскольку абсолютно проверенного и доверенного набора таблиц или формул у нас нетигорь223, 05 Янв. 20, 10:43В Стабникове таблицы довольно таки достоверны, но их недостаточно для интерполяции на весь диапазон температур, давлений, концентраций. Но если запрограммировать правильную формулу выведенную из термодинамический предпосылок то Стабникойских данных вполне достаточно для её проверки и калибровки.
Я выше давал ссылку на потенциально не плохую и переспективную формулу в кторой коэфициенты активности зависят от давления, но откалибровать её по Стабниковским таблицам у меня пока не получилось, цифры получались не правдоподобные
сообщение удалено
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.226 05 Янв. 20, 19:01
формулы родил или таблицыигорь223, 05 Янв. 20, 10:43Так OldBean публиковал.. Там в двух местах две переменные поменять местами, чтоб считало по известным P и Tb..
новый калькулятор Руди считает на основе чисто рассчетных формул с сайта VLEKotische, 05 Янв. 20, 11:53А я так понял, что по таблицам, с VLE взятым?.. Ибо раньше рассчеты там были серверные, в клиента их засунули относительно недавно.. http://www.vle-calc.com/version_history.html
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.227 05 Янв. 20, 19:03, через 3 мин
В любом случае формулы/таблицы там кривые и в районе 40% спиритуозности дают очень большую погрешность.
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.228 05 Янв. 20, 19:17, через 15 мин
Нет точного градусника в хозяйстве, чтоб разобраться экспериментально.. Да и ареометра нормального нету.. (makh, 05 Янв. 20, 08:59Ещё и точный абсолютный манометр нужен и методика эксперимента.
Просто измерение температуры кипения не даст достаточно точного результата. Нужно именно давление насыщенных паров измерять.
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.229 05 Янв. 20, 19:47, через 30 мин
точный абсолютный манометр нуженKotische, 05 Янв. 20, 19:17MS5611 в наличии и вроде как более чем достаточен..
А что это за цифирька в калькуляторе, в красненьком квадратике, Крект чего?
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.230 05 Янв. 20, 19:50, через 4 мин
Ну могу предположить что это отношение спиритуозности пара и жидкости.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.231 05 Янв. 20, 19:54, через 4 мин
Там в двух местах две переменные поменять местами, чтоб считало по известным P и Tb..makh, 05 Янв. 20, 19:01ну так и опубликуй готовые формулы со всем поменянным.
А мой программист возьмет и вставит в регулятор.
Желательно прямо с кодом, как коллега это сделал в свое время.))
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.232 05 Янв. 20, 20:42, через 49 мин
А мой программист возьметигорь223, 05 Янв. 20, 19:54А ты мне его программерскую зряплату вышлешь? ,) А то как-то не подобает пролетариям-сварщикам учить уму-разуму профи-программеров..
van_Laar_D_mmHg.py
Добавлено через 9мин.:
для больших давлений считается хорошо, а для вакуума адекватность формулы начинает сильно ухудшатьсяKotische, 05 Янв. 20, 11:53Там в исходнике есть закоментаренные коэффиценты для разных диапазонов температур.. Надо было с ними попробовать, для низких давлений.. Но времени уже не будет, с утра опять начнется робота..
Kotische
Академик
Саратов
8.1K 2.5K
Отв.233 05 Янв. 20, 20:55, через 14 мин
закоментаренные коэффиценты для разных диапазонов температур.. Надо было с ними попробовать, для низких давленийmakh, 05 Янв. 20, 20:42не... это коэфициенты именно для температур, они корректируют основное уравнение - для чистого спирта и для чистой воды. Эти два уравнения я подогнал абсолютно точные, на сколько это вообщп возможно.
Проблема именно а упрощенном уравнении Ван-Лаара, оно предпологает что коэфициенты активности не зависят от давления, а это не так.
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.234 05 Янв. 20, 21:48, через 53 мин
ты мне его программерскую зряплату вышлешь?makh, 05 Янв. 20, 20:42нет, не вышлю.
Жизнь штука длинная — она тебе вышлет, можешь не сомневаться.
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.235 06 Янв. 20, 17:37
игорь223, смайлик не заметил? Типа шутка.. Просто странным кажется, когда программер не умеет в уравнении поменять местами известную и неизвестную переменные, это ж 5-й класс советской средней школы..
Newocelot
Профессор
Питер
10.6K 2.8K 2
Отв.236 06 Янв. 20, 17:56, через 20 мин
Проблема именно а упрощенном уравнении Ван-ЛаараKotische, 05 Янв. 20, 20:55Господа !
а объясните мне туповатому, зачем пытаться вывести формулу если есть достоверные табличные значения ?
а если нет достоверных табличных данных, то как получается
два уравнения я подогнал абсолютно точныеKotische, 05 Янв. 20, 20:55?
makh
Профессор
Sаmara
2.1K 1K
Отв.237 06 Янв. 20, 18:17, через 22 мин
Newocelot, хреновато запихиваются таблицы в популярные недорогие микропроцессоры.. Там флэша три десятка килобайт, как правило.. А куда-то ж еще надо писать типа мозги, драйвера дисплеев, кнопок, и прочие свистоперделки..
игорь223
Академик
таганрог
30.5K 20.7K
Отв.238 06 Янв. 20, 18:30, через 13 мин
смайлик не заметил? Типа шутка..makh, 06 Янв. 20, 17:37Шутки в этой ветке кончились, для меня по крайней мере. Второй раз на теже грабли наступаю, не смешно.
Когда мы были моложе и наивнее, позволю себе аналогию привести, была на форуме ветка.
Про колориметрию, скажем так. Проба ланга тогда была модна, с помощью которой оценивалось качество спирта.
Идея была проста — берем видеокамеру, и «сканируем» образцовый цвет лосося, с которым потом сравниваем в режиме онлайн тестируемый образец спирта. Считая секунды. И, при совпадении колора, делаем засечку.
Такая несложная, казалось бы, установка позволяет оценивать спирт, как минимум на ЭАФ.
Так вот. Понтов и понторезов с умными словами в той ветку было, как гавна за баней. Дебаты кипели, пиписки мерялись по три раза в день, день за днем, программы обещались самые что нинаесть искуственноинтеллектуальные.
Кончилось все — ничем.
От слова ВООБЩЕ НИЧЕМ!
Я к тому, что не сразу врубился, что та ветка и эта — молочные близнецы.
Понтов много.
Выхлоп — нулевой.
сообщение удалено
m16
Научный сотрудник
Тамбов
1.9K 1K
Отв.239 06 Янв. 20, 19:56
хреновато запихиваются таблицы в популярные недорогие микропроцессоры.. Там флэша три десятка килобайт, как правило.makh, 06 Янв. 20, 18:17у меня таблица под вакуум от 10 до 100мм абс ртути заняла 23,32 kb . не знаю что значит "популярные" (мега8 что ли) а процов с 128-256 кб флэши как грязи, можно влёгкую перерыть диапазон 10-780 мм ртути. и даже с мегой8 можно выкрутиться прикрутив внешнюю spi/i2c eeprom , не так ли?
заготовку под таблицу сделанную на основе данных VLE-calc я выкладывал выше. все разговоры о "низкой точности" VLE-calc считаю беспочвенными