Теория фазового состояния водно-спиртовой смеси: температура, давление, концентрация

в память микроконтроллера забить таблицу ?
входные данные-то весьма дискретны
займёт она там МегаБайт 20 памяти , что по-нынешнему - копейкиNewocelot, 12 Июля 19, 17:27

таблица под вакуум от 10 до 100мм  абс  ртути заняла 23,32 kbm16, 06 Янв. 20, 19:56

у меня таблица под вакуум...m16, 06 Янв. 20, 19:56

Где таблицу брал?
Стабниковские данные сильно разреженные, к тому же мои исследования показали что ни Стабниковские данные ни данные VLC не имеют сами по себе точности пригодной для запихивания в микроконтроллер.
Там нужно не просто их запихнуть но и промежуточные значения вычислить с приемлемой точностью и не умножая цифровые шумы.
Мне пока что удалось только формулы для чистой воды и для чистого спирта получить, а для смеси с произвольной спиритуозностью вся модель расползается нах и дает неадекватные данные.

хреновато запихиваются таблицы в популярные недорогие микропроцессорыmakh, 06 Янв. 20, 18:17

Природа хреноватостей:
1. сильный шум в исходных данных
2. сильная нелинейность зависимостей

Если пихать с малым шагом и восстанавливать билинейной интерполяцией то нужно много памяти и шумы исходных данных разлохмачивают полиномы влохматы,
если брать разреженные точки то погрешность быстро наростает из за сильной нелинейности зависимостей.

где таблицу брал?Kotische, 06 Янв. 20, 21:07

вручную в VLC-calc изменял давление для водно-спиртовой смеси от 1 до 100 с шагом 1мм рт ст, полученные данные занёс в таблицу-исходник.  затем  данные  в строках таблицы апроксимировал таким  образом чтобы шаг по температуре был равен 0,1°С

далее отсечение нулевых данных и copy-paste в  программу контроллера.

формулы/таблицы там кривые и в районе 40% спиритуозности дают очень большую погрешностьKotische, 05 Янв. 20, 19:03

погрешность относительно чего ?

Ну я сравнивал Стабникова, VLC и калькулятор Руди.
Крутил их всяко по разному...

Естественно что разные модели дают несколько отличающиеся значения. Что брать за идеал ?!

P.S. Kotische, сюда нос сувал ? http://www.ddbst.com/en/EED/VLE/VLE Ethanol%3BWater.php

сюда нос сувал ?Newocelot, 06 Янв. 20, 22:00

Не, не сувал, но думаю пригодится!
У меня ща парадигма следущая:
Есть два эпически точных уравнения:
1. Pспирта(t)
2. Pводы(t)
Есть закон:
Pсмеси(t, n) = A×n×Pспирта + B×(1-n)×Pводы
Вот эти A и В (активности) в уравнении Лаара полагаются константами, а есть несколько приближенных вормул задающих их зависимость от давления.
Но они в свою очередь имеют свои калибровочные коефиценты которых днем с огнем не найдешь.
Я нашел только для одного варианта приближения - не самого лучшего

Что брать за идеал ?!Newocelot, 06 Янв. 20, 22:00

Таблицы Стабникова со сглаживанием шумов по всей двумерной сетке параметров P(t,n).

VLE-calc.zip

Оффлайновый VLE-calc с генератором табличных датасетов в заданном диапазоне.
По умолчанию генерит набор табличек в объемных процентах для давлений от 10 до 110 КПа с шагом 2.5 КПа.
Все настройки в script.js, для больших датасетов потребует не самого древнего бровзера и не самого вялого железа.

для больших датасетов потребует не самого древнего бровзера и не самого вялого железа.makh, 08 Янв. 20, 00:46

Впервые в жизни  - читаю такой анонс, нового порнофильма..
Ссылка где?

makh, это ты сам написал?!
Или там теперь офлайн калькулятор дают скачивать?

Kotische,
Табличные значения Стабникова и ddb сравнил ?

Не вникал пока. Там не на пять минут делов.

дают скачивать?Kotische, 07 Янв. 20, 22:53

Конечно дают -- мозги в клиента засунули.. Рекламу и прочее лишнее выкинул, свой скриптец прикрутил.. С собственно матчастью разбираться времени и здоровья не имею, там код "минифицированный"..

makh, круто! Надо будет покопаться, может быть получится понять что там к чему.

может быть получится понять что там к чемуKotische, 08 Янв. 20, 01:13

Если бы хотели чтобы ты разобрался - опубликовали бы формулы и коэффициенты. Ан нет.

Формулы как раз публикуют...
Тока у меня ума не хватает ими воспользоваться,
попытка их запрограммировать дает совершенно неадекватные значения активностей.
А значения коэфициентов вообще очень редко публикуют.
Либо диапарон публикуют типа от 5 до 28, либо предлагают самому коэфициенты подбирать методами регрессии, а готовые значения не приводят.
А методы регрессии требуют огромного количества исходных экспериментальных данных кторых тоже нет, а имеющихся не достаточно для получения адекватных зависивостей

Ты это... спрашивай, если что не понятно ))))Kotische, 10 Июля 19, 21:36

А можно я спрошу?

Пытаемся получить абсолютно точную формулу, которую можно было бы легко запихнуть в чахлый микроконтроллер.Kotische, 10 Июля 19, 21:32

Какова конечная цель сего действа? Запихуть формулы в мегу, на мой взгляд, уже не проблема, но смысла в меге для управления дистиляцией я не вижу. Гораздо интереснее использовать что то типа OrangePI Zero.
Есть практическое применение?
Просто тема четвертый год мусолиться, действующие лица все те же, а зачем я не понял.

PS Сразу извинюсь, всю тему не осилил, наверно поэтому и возникли вопросы.