Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

слив в буфер новый, на поверхность, или старый, по трубке к дну буфера?bardo, 17 Апр. 23, 17:03

Не уловил о каком сливе речь.
Слив в сам буфер - прямо из колонны. Слив из буфера - совмещён с силиконовой трубкой уровня.
Или вы о другом?

"Слив в сам буфер - прямо из колонны. "

так? или старая версия с чашкой и трубкой слива выходящей к дну буфера?

так?bardo, 17 Апр. 23, 17:14

Именно, как на фото.

у тебя СС с НБК или с прямотока?

У 3х литрового макс моща 2,5 кВт, если у твоего такая же, то может уменьшить ватт на 200

у тебя СС с НБК или с прямотока?bardo, 17 Апр. 23, 18:01

НБК

Добавлено через 4мин.:

У 3х литрового макс моща 2,5 кВт, если у твоего такая же, то может уменьшить ватт на 200pivnaykus, 17 Апр. 23, 18:13

Точно не высчитывал потери энергии на корпусе, но подаю точно меньше 2,5 кВт и минус потери корпуса.

Точно не высчитывал потери энергии на корпусе, но подаю точно меньше 2,5 кВт и минус потери корпуса.Гек, 17 Апр. 23, 19:37

https://samogon-i-vodka.ru/catalog/2026/75290/
Характеристики:
Максимальная мощность,Вт - 2750
Рабочая мощность,Вт - 2200 - 2400

Рабочая мощность,Вт - 2200 - 2400pivnaykus, 17 Апр. 23, 21:03

Я знаю эти цифры. Потому и запускал с их учетом. Аппарат, как и было мной указано выше, работает на 2.4 кВт. 100 Вт - это приблизительная потеря корпуса теплоизолированного 50-литрового бака и теплоизолированного буфера. С учетом погрешностей измерений тока сети (225-235 В) и сопротивления ТЭНа, буфер работает у меня в указанном диапазоне.

Решения проблемы с буфером я пока не вижу.

*Решения проблемы с буфером я пока не вижу.*

А практически взять и попробовать снизить напругу, вот чисто ради интереса, хотя бы до 2 кВт, не?

А практически взять и попробовать снизить напругуsersaz, 18 Апр. 23, 01:19

Пробовал. Точно не помогает. Из переписки с техподдержкой следует, что снижение мощности ещё вреднее для буфера чем попытки работать на его максимуме. Если я правильно понял, это больше мешает "лифту".

Сейчас перемерял показания: сеть, сопротивление ТЭНа,- попробую вместо снижения, напротив, поработать на максимуме.

Пробовал. Точно не помогает.Гек, 18 Апр. 23, 01:45

Дело прошлого, был у меня ПБ2018, продал его, взял ПБ2020 с тремя колпачковыми тарелками в огрызке, думал будет лучше. Весь тот секс, который я испытывал, пока настраивал ПБ2020, ни разу меня до оргазма не довел! Больше месяца он имел меня в изощренных позах... Плюнул нахрен и заказал старую добрую вставку с 5-ю ситчатыми тарелками! И ты не поверишь, оргазм был такой, какой я ни с одной бабой в жизни не испытывал! Как-то так, чем мог...

Куда смотреть?Гек, 17 Апр. 23, 16:48

Попробуй высыпать насадку из огрызка, и засыпать обратно максимально рыхло, убрав прим. 50мл от начального количества, уменьшить зазор в ПЛН до 5-8мм., и снизить рабочую мощность ватт на 300.

Попробуй высыпать насадку из огрызкаokun, 18 Апр. 23, 04:39

Вторым делом попробую и так. Процесс-то стабильный я видел, но почему он не повторяется каждый раз при условии отсутствия внесения изменений в конструкцию или управление - вот, дилемма.

Если иных вариантов никто не предложит, то остановлюсь на этом. О результатах отпишусь.

но почему он не повторяется каждый разГек, 18 Апр. 23, 08:42

Взрывное кипение не предсказуемо.

Взрывное кипение не предсказуемо.okun, 18 Апр. 23, 09:02

много слышал про этот процесс, но не сталкивался. Вероятно сначала создаётся давление и продукт не кипит-Т* расёт, но он не кипит, затем "пробку" пробивает-Р падает и продукт вскипает, другого повода я не вижу, если бы Р не поднималось, продукт бы закипел на более низкой Т* и плавно. Это ИМХО.

"Взрывное кипение не предсказуемо."
Если куб с буфером не идеально в уровне, то в зависимости от установки буфера перелив через стакан парлифта при переполнении может идти в одном случае в пространство парлифта, а в другом в огрызок. Это может давать существенное различие в работе буфера. Как вариант...

"Проблема, вероятно, в том что не происходит как следует перелив из "паролифтового насоса" в центральную трубу с СПН."
Убери шарики заполнения, уменьшающие накопительный объем буфера, это увеличит время до перелива через верх и повысит вероятность штатного срабатывания буфера.

Да, с шариками перебор. Насколько помню народ их кидал в ПБ старого образца.

Убери шарики заполнения, уменьшающие накопительный объем буфера,bardo, 18 Апр. 23, 10:34

Не могу вспомнить конкретные цифры соотношения бака и буфера, но, во-первых, когда прежде переписывался с техподдержкой, то получил цифру говорившую что 5-литровый буфер для меня почти великоват (почему я затем и снижал объём), и, во-вторых, по собственному опыту в начале использования (при тех перегонах где буфер правильно функционировал) было видно что "насос" буфера в конце процесса уже не добрасывает жидкость до переливного края, т.е. реально, прости Господи, ощущалось что буфер "на размер больше".

Прямо сейчас колонна с буфером работает. Уровень в последнем не переполняется и, более того, уже видно его необходимое мизерное и поступательное снижение в ходе процесса. То есть - всё работает. Что я сделал: проверив сетку, прокладку, направление слива в буфере и убедившись что всё на своих местах, пересчитал параметры сети и ТЭНа и настроил режим не по нижней планке рабочей мощности, а по максимальной. И, как я уже написал выше - процесс пошёл как следует. Стало быть в моём случае щадящий режим работы буфера сыграл плохую службу.

Если негативного и неожиданного завершения процесса не приключится, то дополнять сообщения не стану.
Благодарю всех.

При крепкой навалке паролифт никогда не заработает. Спиртуозность СС?