Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Да, с шариками перебор. Насколько помню народ их кидал в ПБ старого образца.

Убери шарики заполнения, уменьшающие накопительный объем буфера,bardo, 18 Апр. 23, 10:34

Не могу вспомнить конкретные цифры соотношения бака и буфера, но, во-первых, когда прежде переписывался с техподдержкой, то получил цифру говорившую что 5-литровый буфер для меня почти великоват (почему я затем и снижал объём), и, во-вторых, по собственному опыту в начале использования (при тех перегонах где буфер правильно функционировал) было видно что "насос" буфера в конце процесса уже не добрасывает жидкость до переливного края, т.е. реально, прости Господи, ощущалось что буфер "на размер больше".

Прямо сейчас колонна с буфером работает. Уровень в последнем не переполняется и, более того, уже видно его необходимое мизерное и поступательное снижение в ходе процесса. То есть - всё работает. Что я сделал: проверив сетку, прокладку, направление слива в буфере и убедившись что всё на своих местах, пересчитал параметры сети и ТЭНа и настроил режим не по нижней планке рабочей мощности, а по максимальной. И, как я уже написал выше - процесс пошёл как следует. Стало быть в моём случае щадящий режим работы буфера сыграл плохую службу.

Если негативного и неожиданного завершения процесса не приключится, то дополнять сообщения не стану.
Благодарю всех.

При крепкой навалке паролифт никогда не заработает. Спиртуозность СС?

gol_avto, это не смешно, 55% лил после нбк, проблем не было

Добавлено через 1мин.:

Гек, 1л ПБ на ≈20л перегонного куба. Так что ставь 100 литровый

"То есть - всё работает. "
Пометь себе какое сейчас атфосферное давление.)) Сравнишь с тем когда опять заскандалит...если вдруг...

Облом. Процесс шёл, а затем (после приблизительно 65% от АС отобранного спирта) пошло вновь взрывное кипение в буфере, уровень в силиконовой трубке перестал опускаться и поднялся наверх. Температура в буфере скакала постоянно с поднятием среднего значения до момента срабатывания автоматики на 93*С. С таким отбором мне проще без буфера.

Раз повышение мощности немного помогло, но не до конца - предположу, что этот параметр двигать больше пока не стОит. Изменю что-нибудь другое: извлеку шарики, может их теплоёмкость сказывается на поведении жидкости в буфере, уменьшу промежуток между концами прокладки на "насосе" до 10-15 мм, растрясу СПН в огрызке буфера.

Ещё есть идеи?

Добавлено через 2мин.:

При крепкой навалке паролифт никогда не заработает. Спиртуозность СС?gol_avto, 18 Апр. 23, 14:21

40%

При крепкой навалке паролифт никогда не заработает. Спиртуозность СС?gol_avto, 18 Апр. 23, 14:21

А вот тут 5050. Иногда действительно не работает, а иногда без проблем. Навалка 80 гр.

Ещё есть идеи?Гек, 18 Апр. 23, 18:24

Конечно есть! Не раз говорено, что ПБ на тарелках работает во много раз устойчивее и ровнее на тарелочках, даже без ПЛН!

А какой минимальный объем сс можно заливать в куб с буфером 5л?

Не раз говорено, что ПБ на тарелках работает во много раз устойчивее и ровнееsersaz, 18 Апр. 23, 20:50

Лично я особой разницы работы не заметил. Гораздо большее влияние на работу Буфера оказывает объём СС залитого в куб.

Добавлено через 2мин.:

А какой минимальный объем сс можно заливать в куб с буфером 5л?Упсс, 19 Апр. 23, 03:28

Чем меньше объём СС, тем больше потери АС в процентах от возможного выхода.

Лично я особой разницы работы не заметилSergik73, 19 Апр. 23, 03:56

Значит тебе повезло больше!

Упсс, исходи из того что литр ПБ≈20л куба, это оптимум. Ну и то что чем больше СС в кубе тем лучше

Значит тебе повезло больше!sersaz, 19 Апр. 23, 04:19

Полагаю что дело не в везении. Тем более что у меня их 2 штуки 3х литровых. Один с тарельчатой вставкой, второй с СПН(что бы не перетряхивать каждый раз). К обоим нареканий нет. ПЛН запускаются сами, без шлепка по башке. На тарелках чуть пораньше.
Может не в тему, но обычная автоматика со старт-стоп вместе с ПБ-2020 понравилась больше(во всех смыслах и по всем параметрам) чем автоматика с автоуменьшением. И быстрее, и больше и качественней(органолептически). С дельтой 0.2° на КК, и 0.1° на РК.

"исходи из того что литр ПБ≈20л куба, это оптимум."
какого именно СС? с прямотока? с НБК? или с метода Страйка?))) Откуда вообще взялся СС на ПБ, который изначально был заточен на работу с брагой и расчитывался из объема куба, спиртуозности навалки и удерживающей способности колонны....
речь шла о 20-30 литрах куба на литр браги в кубе...и речь тогда не шла о 20% браге с турбо дрожжей...
И все эти разговоры, про то что 5 литровый на размер больше 3 литрового....в пользу бедных....стакан и огрызок в них идентичны...даже кит буфера2020 был один на оба буфера...отличется только диаметр накопительной части... и в 7 литровом высота огрызка идентичная, подобранная производителем под работы парлифта, только диаметр побольше, под другую мощу.

Sergik73, я только на 011-й и работаю, без а/у... 099-ю продал...

Касаемо тарелок и СПН...
Тарелки работают более стабильно в более широком диапозоне мощностей.
Огрызок буфера чуть больше в диаметре колонны, чтобы не захлебывался под ее давлением. Если колонна высокая и мощность близка к предельной, то и разницы в работе насадки и тарелок можно незаметить....а если мощность ниже предельной, то насадка будет осушаться интенсивней чем тарелки....и это условия для более стабильной работы насаадки...
С ВК тоже всё как трусы просто...буфер заполняется флегмой из колонны с соответствующей температурой, после включения в работу огрызка спиртуозность стекающей в куб флегму резко меняется...это считай как лить спирт в горячую воду...в некотором смысле термоизоляция буфера работает против нас, если спиртуозность в буфере нарастает быстрей, чем падает температура жидкости в нем. Возникает потенциальная возможность перегрева укрепленной флегмы в дистиляте, которым наполнен буфер.

bardo, а ты что, брагу на пб 2020 гонишь, ну и гони. Нормальные люди СС заливают в куб и работают.

"а ты что, брагу на пб 2020 гонишь, ну и гони. Нормальные люди СС заливают в куб и работают."
речь не про то какую беду я творю на вакууме...а про то, что откуда взялось....откуда какие цифры появились...
Вот твои НОРМАЛЬНЫЕ люди и наровят залить страйковского сырца 96% в куб с буфером и буфер подобрать под твой литраж...а потом недоумевают, а чего это оно не работает штатно, на сырце в три раза крепче предельно допустимого....

С чего ты взял? И чё ты гарцуешь, бухой что-ли?
Я не говорил максимально по АС, а максимально СС. Разницу сечёшь?

на сырце в три раза крепче предельно допустимого....bardo, 19 Апр. 23, 07:56

А кто придумал миф о предельно допустимой крепости сырца? ПЛН одинаково запустится и на 30% и на 80% сырце, при достижении градиента температуры в 10-12°С между кубом и буфером. И ВК можно словить как на крепкой, так и на слабой навалке.