Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

Работа с ней показалась намного стабильнееsersaz, 14 Апр. 24, 22:23

А что именно ты имеешь ввиду под "стабильнее"?
У меня сейчас в огрызке стандартная, для него, умолчальная вернее, СПН 4х4. Ну и как по мне так он стабильно наполняется, стабильно запускает ПЛН. Взрывного кипения, каких выбросов и танцев с его запуском я не предпринимаю - все само ...

что именно ты имеешь ввиду под "стабильнее"?Rexther, 14 Апр. 24, 22:36

Были и "взрывы", и очень шумная работа ПЛН. Старался не доводить до кипения, очково было. Сейчас "высасываю" буфер практически полностью, в 5-литровом остается 1,5-2 л отравы, а раньше по 3 л сливал в оборот. Работает мягко, почти не слышно его.

Сейчас "высасываю" буфер практически полностью, в 5-литровом остается 1,5-2 л отравы, а раньше по 3 л сливал в оборот.sersaz, 14 Апр. 24, 22:42

Сие есть зело интересно мне ...
А какого объема у тебя куб?
Я верно помню, что у тебя ситчатая вставка в огрызок?

А что именно ты имеешь ввиду под "стабильнее"?Rexther, 14 Апр. 24, 22:36

Дело в скорости стекания флегмы по огрызку...
на тарелках с переливами стабильней держится уровень флегмы, он ограничивается переливом...
при насадкефлегма течет сама собой, против движения пара вверх.
Чтобы избежать захлеба в огрызке производитель сделал огрызок шире при колонне 50мм огрызок 54мм... но колонна и так никогда не топится с самого низа...
чем крупнее насадка, тем менее напряженный режим работы огрызка. чем крупнее насадка, тем меньше в нем укрепление в нем и тем меньше подпор пара внизу огрызка...
По идее...если уменьшить в огрызке размер СПН, содержимое буфера будет сильней укрепляться, парлифт должен включиться раньше...а значит и остаток в буфере будет оставаться меньше.
Я конечно могу что то упускать...НО....чисто интуитивно...твой непомерно большой буфер при таком явно нештатном режиме работы может в принципе работать даже интересней чем штатного размера в штатном режиме....
Я бы даже СПН2 рискнул затестить...только надо на показометре буфера надо пометить максимальный уровень в штатном режиме и следить, чтобы после заполнения буфера и до включения парлифта не было превышения этого уровня больше чем на сантим наверное...если буфер не будет переполняться...то интуиция меня не подводит...

надо пометить максимальный уровень в штатном режимеbardo, 14 Апр. 24, 23:05

Вот это у меня не получится - уровень штатно заходит за верхний патрубок. Фактически я не вижу максимальный уровень. Разве, что патрубок укоротить.

А какого объема у тебя куб?Rexther, 14 Апр. 24, 23:03

76 л, заливаю 60-65...

Я верно помню, что у тебя ситчатая вставка в огрызок?Rexther, 14 Апр. 24, 23:03

Совершенно верно!

Угу ... Получается вилочка у меня: либо буфер менять на меньший, либо начинать эксперименты с насадкой огрызка.

Добавлено через 1мин.:

на 3-этажной колпачковойsersaz, 14 Апр. 24, 22:23

Но сперва я попробую этот вариант - вставка такая у меня есть.

Спасибо, ребята! Сейчас я уже закончу перегон как есть, потом стану ставить брагу и т.д. Короче говоря к дробному вернусь несколько позже. Разве, что попробовать перегнать хвосты различные ... их есть у меня литров 20 и на них попробовать тарелки в буфере.

Разве, что патрубок укоротить.Rexther, 14 Апр. 24, 23:11

не укоротить..а удлиннить...чтобы прозрачный силикон поднимался до самого верха, огибал металлическую трубку уровня и снизу возвращался на штатное место, но без перегибов...

чтобы прозрачный силикон поднимался до самого верха, перегибался через металлическую трубку уровня и снизу возвращался на штатное место, но без перегибов..bardo, 14 Апр. 24, 23:17

как сифон?

как сифон?Rexther, 14 Апр. 24, 23:18

по сути да, но как сифон он работать не будет...

Добавлено через 1ч. 22мин.:

Но сперва я попробую этот вариант - вставка такая у меня есть.Rexther, 14 Апр. 24, 23:14

это правильно...эксперименты пусть проводят наименее ценные члены экипажа...

Фактически я не вижу максимальный уровень. Разве, что патрубок укоротить.Rexther, 14 Апр. 24, 23:11

Сними крышку, налей воды под срез огрызка и посмотри уровень в трубке. У меня на 2-3 мм ниже верхней трубки уровня. Но когда буфер наполняется спиртом, этот "зазор" исчезает практически.

Чем чревато применение 5л буфера при 50-60л сс в Кубе? И обязательно ли не менее 40% сс?

Упсс, ничем и не обязательно.

sersaz, развёрнутый ответ.

И обязательно ли не менее 40% сс?Упсс, 21 Июня 24, 15:34

спиртуозность куба определяет разницу температур между паром куба и Т кипения содержимого ПБ. Чем меньше спиртуозность куба, тем раньше "заведется" паролифт при прочих равных, в том числе, мощности подаваемой в куб

развёрнутый ответ.Моржов, 21 Июня 24, 19:41

Ну какой вопрос...

Ну какой вопрос.sersaz, 22 Июня 24, 03:38

отмазался короче

Чем чревато применение 5л буфера при 50-60л сс в Кубе?Упсс, 21 Июня 24, 15:34

Немного больше спирта уйдет в хвосты.

обязательно ли не менее 40% сс?Упсс, 21 Июня 24, 15:34

Желательно.

в КубеУпсс, 21 Июня 24, 15:34

Куба

Здравствуйте. Оборудование куб 40л люкстул, польский буфер 2020, колонна 70 см СПН 3,5 *3,5, холодильник димрота. Предзахлебная мощность равна 1,85 кВт. Скорость отбора 1,3 л/ч. В конце погона возникает шум в буфере и идет захлеб колонны. В течении 30 50 сек он прекращается, в чем может быть причина?Куб и царга утеплены.

КотОбормот32рус, видимо закипает буфер. Выхода два... Перед закипанием уменьшить заранее мощность, или использовать рмцд-3500 с регулировкой по давлению. (уменьшать мощность можно начинать при разнице t° в кубе и буфере - 12...13С°)
Пы. Сы.. Имхо лучше отступить от предзахлёба процентов на 30..
Не настаиваю, но как мне кажется предзахлёб скорее для ажурной Спн. Чем, например, для липецкой. Имхо.