Не совсем польский буфер. Взгляд из России))
fortunaru
Доктор наук
Оренбург
503 167

Отв.440 21 Нояб. 19, 07:43
Работа старого и нового буфера не отличается до момента истощения куба, пузырьки не вскипают, в кубе 1-2% сс, вторая фаза - выпариваем жижу. Прошу пояснить, а не умничать что тебе все понятно!
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K

Отв.441 21 Нояб. 19, 07:47 (через 4 мин)
absm, хороший вопрос!)))
Да, будет работать.
Лёха-105, 25 ноября ориентировочно
Добавлено через 1мин.:
fortunaru, а ты видос смотрел?
Да, будет работать.
Лёха-105, 25 ноября ориентировочно
Добавлено через 1мин.:
fortunaru, а ты видос смотрел?
bardo
Профессор
Смоленск
6.6K 808


В том что жижа выпаривается с пузырьками?fortunaru, 21 Нояб. 19, 07:11в том, что в старом тарелки огрызка питаются флегмой только пока флегма самотеком переваливается через край огрызка, а в новом. за счет конструкции и разности температур куба и буфера тарелки огрызка питаются практически до полного истощения самого буфера.
в видео это подробно и дотошно изложено для школьников третьего класса средней школы.
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K

Отв.443 21 Нояб. 19, 07:58 (через 2 мин)
Работа не отличается до 92—93С в кубе, это верно. При правильно выбранном ФЧ на старте, при малом стартовая температура второго этапа еще ниже.
Буфер полон, огрызок пока работает.
А вот когда огрызок уже почти не орошается и температура в нижней его части поднимается настолько, что начинается кипение, вот тут и начинается принципиальное отличие в процессах.
В первом варианте огрызок пробит, и на входе в колонну смешиваются два потока пара — крепкий (и относительно чистый) из буфера и низкоспиртуозный (и грязный) из куба.
Колонна получает их смесь, что в любом случае лучше чем ничего, поэтому и первый вариант дает эффект, которым мы и пользовались эти годы.
Во втором случае огрызок продолжает получать питание из накопителя и полноценно работать. Поэтому в колонну продолжает поступать высокоспиртуозный и относительно чистый пар.
Мы продолжаем на крейсерской скорости отбор, дожимая куб.
Буфер полон, огрызок пока работает.
А вот когда огрызок уже почти не орошается и температура в нижней его части поднимается настолько, что начинается кипение, вот тут и начинается принципиальное отличие в процессах.
В первом варианте огрызок пробит, и на входе в колонну смешиваются два потока пара — крепкий (и относительно чистый) из буфера и низкоспиртуозный (и грязный) из куба.
Колонна получает их смесь, что в любом случае лучше чем ничего, поэтому и первый вариант дает эффект, которым мы и пользовались эти годы.
Во втором случае огрызок продолжает получать питание из накопителя и полноценно работать. Поэтому в колонну продолжает поступать высокоспиртуозный и относительно чистый пар.
Мы продолжаем на крейсерской скорости отбор, дожимая куб.
fedalstep4240
Новичок
Нижний Новгород
1
Отв.444 21 Нояб. 19, 09:39
Хотел приобрести ПБ в старом варианте и использовать его так же и для НБК как узел отвода барды, приколхозив на слив из буфера до краника тройничок для замера температуры барды. Конечно, было бы здорово, если бы в линейке ПБ появился буфер с объёмом 1,5 литра для кубов до 30 литров и не заморачиваться с заполнением лишнего объёма, ну это имхо. Посмотрел видео с новым ПБ и увидел снизу два выхода: один, как и был с краником и второй без краника. Для моих планов это лучший вариант и не нужно будет колхозить, ну а для чего он нужен при работе по прямому назначению?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K

Отв.445 21 Нояб. 19, 09:42 (через 3 мин)
Это подача газа в пристеночную зону — для вакуума. В этой ветке это неактуально))
Blues
Магистр
Ставрополь-на-Волге
290 55

Отв.446 21 Нояб. 19, 09:43 (через 2 мин)
Для дистилляции будет отдельный буфер, или будет достаточно вытряхнуть насадку из огрызка и вставить туда тарелки?Blues, 20 Нояб. 19, 14:27
В твоём буфере тарелки установлены, верно?Неа, я спросил потому, что пока нет у меня буфера, хочу приобрести только. А в видосе прозвучало, что буфер-2020 только для ректификации, для дистилляции якобы будет другой.
Работай с тарелками, тоже неплохо получится )))игорь223, 20 Нояб. 19, 19:26
saniaxxx
Кандидат наук
Кострома
421 64

Отв.447 21 Нояб. 19, 11:19
Алгоритм автоматики вырождается в простой режим термоотключалки по Ткуба Максигорь223, 20 Нояб. 19, 19:26Придумать бы еще какой то ограничитель скорости отбора. У меня пока тока одна мысль - поставить последовательно клапан с жиклером(например на 2л/час) и игольчатый кран, при отборе голов регулировать краном, а при отборе тела открывать кран на полную, чтоб отбор упирался в проходимость жиклера.


Всё уже придумано до нас, иглы, гофман, капельница
Arnelio
Студент
Kazan
32 42

Отв.449 21 Нояб. 19, 12:30 (через 43 мин)
Когда старт продаж!Лёха-105, 20 Нояб. 19, 22:08Цены на буфер и КИТ с фото уже есть на сайте
gxtkjdjl
Профессор
Архангельск
8K 2.1K

Отв.450 21 Нояб. 19, 13:26 (через 56 мин)
Цены на буфер и КИТ с фото уже есть на сайтеArnelio, 21 Нояб. 19, 12:30где? я что то не нашёл. не в новинках, не в буферах старых
Добавлено через 3мин.:
нашёл!!! далеко спрятали
Sanders
Кандидат наук
Киев
437 85

Отв.451 21 Нояб. 19, 13:29 (через 3 мин)


Так что там 3 позиции заказывать?
Кит, спн и концентратор?
Кит, спн и концентратор?
санек68
Бакалавр
волгоград
76 28

Игорь223 у меня в царгах спн3,5 а кит для буфера спн4 будет работать? Или надо заказывать спн3,5
gxtkjdjl
Профессор
Архангельск
8K 2.1K

Отв.454 21 Нояб. 19, 15:48 (через 5 мин)
Ну чтобы тарелки не выниматьabsm, 20 Нояб. 19, 21:22не вынимай
Работай с тарелками, тоже неплохо получится )))игорь223, 20 Нояб. 19, 19:26только кит купи
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K


Будет работать, но на меньшей мощности


только кит купиgxtkjdjl, 21 Нояб. 19, 15:48получается, кит понятие растяжимое.
Добавлено через 1мин.:
игорь223, кит, тарелки оставляю. Концентратор нужен?
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K


Нет
bsgart
Доцент
Тимашевск
1.2K 517

Отв.458 21 Нояб. 19, 17:56
игорь223, посмотрел фото кита, снизу идёт утолщение, судя по фото равное высоте кусочка рпн. Получается это утолщение является мёртвым объёмом в данном случае и оно определяет остаток в буфере.
игорь223
Академик
таганрог
30.7K 21K

Отв.459 21 Нояб. 19, 18:06 (через 11 мин)
Скажи пожалуйста: если бы было не утолщение, а утоньшение, то остаточный обьем был бы тогда отрицательным?
И все примеси тогда в этом подпространстве исчезали, аннигилируясь в нашем пространстве, верно?
И все примеси тогда в этом подпространстве исчезали, аннигилируясь в нашем пространстве, верно?