Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

это утолщение являетсяbsgart, 21 Нояб. 19, 17:56

Сергей! Скорее всего это утолщение является частью реактивной составляющей насоса для создания большей турбулентности.
Ну и для удержания кусочка РПН.

игорь223, это не критика, а просто вопрос. Ты в видео говорил о остатке в буфере при температуре более 80 градусов в буфере и температуре в кубе при этом. Я понимаю что была проведена тестовая работа при этом. Мне просто интересно как влияет высота этого утолщения, это просто вопрос. Мне лично очень понравилась теория работы нового буфера.

Влияет положительно.

Если хочешь уменьшать остаток — засыпай шарики стеклянные. Человек всегда меняет что—либо на что—либо.
Деньги на удовольствие, скорость на время, остаток на качество. И так далее.
И кстати, возможно что ты прав — детализированных исследований зависимости величины остатка в буфере и удерживания примесей не делал.
Но проверить предельно просто. С помощью, повторюсь, засыпки.

игорь223,

Будет работать, но на меньшей мощностиигорь223, 21 Нояб. 19, 15:51

1.5кВт тарелки(огрызок) протянут?

игорь223, ещё такой вопрос, в первом видео с паровым отбором, при перегонке голово-хвостов, новый буфер не сливался в куб при отборе голов. При работе с обычным буфером была информация что головы при этом размазываются по погону, при работе с новым буфером какой алгоритм более правильный при отборе голов?

игорь223, ещё такой вопрос, в первом видео с паровым отбором, при перегонке голово-хвостов, новый буфер не сливался в куб при отборе голов. При работе с обычным буфером была информация что головы при этом размазываются по погону, при работе с новым буфером какой алгоритм более правильный при отборе голов?bsgart, 21 Нояб. 19, 19:30

На первом этапе (отборе голов в том числе) оба буфера работают одинаково. Когда флегмы много идет простой перелив и орошение огрызка, принципиальная разница будет ближе к концу работы. Работа на себя и отбор голов обычно длится несколько часов (иногда десятки часов), а наполняемость буфера в среднем 30-40 минут. Поэтому за время работы на себя и отбора голов флегма в буфере сменится несколько раз. Думаю с этим связан перекрытый слив буфера.

P.S. Лично я все-таки держу слив открытым в это время и примерно за час до окончания отбора голов его перекрываю......

Всерьез задумался о приобретении буфера, так как оборотного скопилось прилично. А так как работаю без автоматики, а на нем и за флегмовым следить не нужно, то это вдвойне мой случай. Но тут такое дело, я ни когда не работал с буфером. Отсюда вопрос, будет ли обучалка по работе с буфером 2020 или искать видос по работе с первой версией версией буфера и работа на них принципиально не отличается?

Обучалка наверное будет.
Но ты прав — работа с буфером ни тогда, ни сейчас не отличаются вообще ничем — просто диапазон температур изменился
Более того, есть буфер или его нет, а есть только колонна, оператору по большому счету разницы никакой.

Тот алгоритм, который использую я

Разгон
работа на себя
отбор голов
отбор тела на ФЧ=5
выключение при росте температуры в буфере на 2С

Как вариант можно снизить отбор вдвое при росте температуры на 1С
Как вариант можно не выключать, а выдоить колонну насухо в другую емкость

Ну, и где тут отличия от типовой схемы перегонки? По моему, так сплошное упрощение!)))

Игорь, а КИТ на буфер 3 л ХД-4 подойдет? И в Москве когда появится?

игорь223, коллеги, подскажите, пожалуйста, как поступить целесообразнее. Буфер 2020, колонна 1500 мм, ЦП: в буфере и ЦП насадка СПН 4*4 мм, в царгу, логически, тоже надо 4*4, или 3*3 тоже пойдёт, но с уменьшением скорости отбора? В случае с новым буфером уменьшение скорости отбора, как я понял мозгами новичка, ничего не даёт, соответственно, 4*4 оптимальный вариант? Собираю колонну, не хотелось бы ошибиться... Сбор колонны планируется именно под буфер, поэтому, вопрос, как мне кажется, уместен в этой теме. Спасибо.

тоже надо 4*4Blues, 22 Нояб. 19, 09:59

делай квкую намечал-буфер независимое от колонн устройство, хоть прямоток, хоть тарелки на него воткни.

хоть прямоток,berezikoff, 22 Нояб. 19, 10:43

Э? Уверен что без возврата работать будет?

А вот, не знаю, тут наверно, надо будет работать, с верхней крышкой, превращающем его в тк, а прямоток в качестве холодоса.

Добавлено через 2мин.:

Вообще заточен под спирт, как автор говорит, и значит рк лучше всего под него, а какая  в ней спн, имхо, по барабану.

При плохом питании флегмой тарелки устойчивее, а теперь питание лучше, можно ставить насадку с более низкой ВЭТС.игорь223, 20 Нояб. 19, 19:26

Игорь, напрашивается под старый буфер с тарелками кроме КИТа поставить, например, 3-х тарелочную колонну колпачковую (она у меня есть). Это позволит лучше работать, когда начнется перелив?

Навскидку особо ничего не вижу, кроме сожранной высоты устройства.
Насколько будет лучше не знаю, не проверял.
Насколько хуже - тоже не скажу, хотя есть подозрение что кипеть он нормально не будет, следовательно и работать тоже...

Возник вопрос. Каким образом флегма будет попадать в огрызок при снижении уровня перелива? Ведь судя по картинке кит вставляется во внутренний стакан у которого нет отверстий (по крайней мере у старого буфера), а по схеме в ролике подсос идет как раз снизу.

Каким образом флегма будет попадать в огрызокSanders, 22 Нояб. 19, 12:27

Александр! КИТ одевается на "огрызок", внутри которого находятся СПН или тарелки.

КИТ одевается на "огрызок"Валерий 53, 22 Нояб. 19, 12:37

Да, наверное все таки одевается сверху ))

наверное все таки одевается сверхуSanders, 22 Нояб. 19, 12:51

а как ещё?

Хорошо фотографии в каталоге выложили, много вопросов снимается по установке и применению КИТа для ПБ https://samogon-i-vodka.ru/catalog/2023/75185/