Не совсем польский буфер. Взгляд из России))

не ужели разницу в два раза по мощности даёт разница во входе-выходе?pontii_pilat, 25 Нояб. 19, 15:08

Там же разница 1 дюйм (XД/4) против 2-х (XД/2). Пропускная способность потока пара в два раза меньше.

Правильно, но захлеб - зависшая флегма под которой начинает рости давление до критического уровня. А в месте соединения у тебя нет флегмы.
На пример на первом прогоне в 1 " трубу вдуваю 3кВт,а можно и больше если бы охлождение позволяло и ни каких проблем. В чем разница?
У Игоря большой опыт, хотел узнать из его опыта до какой мощности можно поднять с СПН оставив с низу 1".
Просто у нас в Израиле на сварочные работы - цены космос, а ещё найди нормального специалиста не просто .
Поэтому и заморачиваюсь.

На пример на первом прогоне в 1 " трубу вдуваю 3кВт,а можно и больше если бы охлождение позволяло и ни каких проблем. В чем разница?pontii_pilat, 25 Нояб. 19, 15:55

Разница в том, что при первом перегоне не нужно возвращать флегму)

Добавлено через 1мин.:

У Игоря большой опыт, хотел узнать из его опыта до какой мощности можно поднять с СПН оставив с низу 1"pontii_pilat, 25 Нояб. 19, 15:55

На сайте СиВ написана мощность на каждый модуль разных серий, ориентируйся по наименьшему модулю в твоей колонне.

Ты наверное не понял сути вопроса, я хочу перейти на ХД-2 и оставить буфер без ситчатых тарелок, а с СПН.
Внимание вопрос, какая у меня наименьшая мощность?
Скажи, у тебя буфер есть? Ты с ним
работал?

Добавлено через 3мин.:

Кстати, у меня сборка пленочная колона + колпачковая колона спокойно переваривают 2.5кВт.и с возвратом флегмы вопросов нет 😀

Тебе надо найти "узкое" место в системе, попропускной способности, мне думается это будет спн- против тарелок, пар пройдёт через 1" и в 3кВт, вопрос как на это "посмотрит" пб.

Добавлено через 4мин.:

Пропускная способность потока пара в два раза меньше.Sanders, 25 Нояб. 19, 15:38

площадь сечения не прямо пропорциональна диаметру. S＝nr²,где n＝3.14

Согласен, потому и хотел проконсультироваться у Игоря.
Нужно заморачиваиься с заменой 1" на 2"?
Крышку можно да заказать, а снизу только переваривать.

Скажи, у тебя буфер есть? Ты с ним
работал?pontii_pilat, 25 Нояб. 19, 16:21

Есть, работал и работаю)

А что у тебя там за "космос", за один/два шва?

А что у тебя там за "космос", за один/два шва?berezikoff, 25 Нояб. 19, 16:37

точно не скажу, пока не уточнял, но из опыта знаю что дешевле заказать из России или Китая.
berezikoff, с формулами согласен, но то что тарельчатая съедает без проблем 2,5кВт,внушает надежду, что и буфер съест(с родными тателками или с СПН неважно).
Спасибо, друзья за помощь, но надеюсь что Игорь 223 ответит сколько максимум можно вдуть в буфер ХД - 4,без учёта что над ним.
Или объяснит в двух словах в чем моя ошибка.

2000-2100 Вт в лучшем случае, выше этого в верхнем патрубке 1" начнется захлеб

Спасибо большое, буду думать. 😀

Zaharzzz84, ТЫ точно видео смотрел??? Ты задаешь вопросы на которые там даны недвусмысленные ответы!!!Сомовец, 24 Нояб. 19, 15:02

Посмотрел сегодня, все понятно стало.

Имею вопрос.
В Польском буфере 2020 шампур с тарелками, который идёт в виде опции он точно такой же, как в колонне медного вкуса?
По названию вроде да, и тут Д58 и там Д58, а на деле?

Если каталожное название одинаковое, то и складская позиция тоже одинакова.

хотя есть подозрение что кипеть он нормально не будет, следовательно и работать тоже...игорь223, 22 Нояб. 19, 12:26

спиртовая полка может и не закипеть, а вот для концентрации голов на значительном протяжении отбора тела такая комбинация может вероятно работать вполне успешно. вполне себе эпюрация, только не на воде а на спиртовом растворе и подача на «эпюрацию» очень грамотно работает в «буфере 2020»...
а на тарелках над буфером будут концентрироваться головы.... «буфер 2020» как царга пастеризации )))

Добавлено через 1ч. 33мин.:

Давайте лучше от теории переходить к практике.
Пробуйте, пишите о своих наблюдениях за работой нового железа, о результатах его работыигорь223, 24 Нояб. 19, 19:27

Игорь, может есть смысл для экспериментов по использованию буфера для дистиляции сделать под стандартные шпильки крепления тарелок направляющие для пара, чтобы при снятии колпачковой тарелки пар бы попрежнему направлялся на стенки огрызка? типа такого

Я буфер для дистилляции уже сделал.
Точнее совмещённый буфер с колонной.
На атмосфере проверил, на выходе 88% что меня вполне устроило. Но на вакууме тупо не успел, и улетел на две недели в командировку.
Думаю, до НГ проверю, как раз зерновая брага подойдёт к перегонке.

Я буфер для дистилляции уже сделал.игорь223, 26 Нояб. 19, 13:14

один универсальный буфер для дистиляции всех видов браг? и под бочку и под белые?

Поставь одну или две тарелки сверху, и будет тебе 93—94%

Задача была в том, чтобы занизить крепость дистиллята (укрепление) и одновременно предотвратить преждевременное закипание на низкоспиртуозной кубовой навалке (браге), при этом ведя работу до исчерпания куба.
На атмосфере получилось, но для однопроходной дистилляции нам нужен вакуум с его низкими температурами.

Собственно, на вакууме я тоже успел проверить работоспособность. Но не на браге а на низкоспиртуозной навалке. Отжатие и крепость получил похожие, но без реальной браги оценить органолептику невозможно.
Поэтому выводы о целесообразности сделать можно будет, к сожалению, только ближе к елочке...

Подскажите по буферу 2020. Заметил что слив внизу отсутствует, значит слив флегмы при отборе голов не обязательный и головы начинать отбирать когда наполнится буфер и поработает на себя?

И так и так можно.

Слив там остался на своем месте, кстати...