Эмульгационный режим работы насадочных колонн

у тебя БЕЗ заужения изначально затапливается зона снизу, и пар пробулькивает сбокуalexeyT, 27 Нояб. 20, 17:33

Я ставил диоптр вниз. Пар сразу же распределяется по насадке равномерно, как только в неё попадает.

Dry Gin, Если у тебя внизу пар НЕ пробулькивает - лучше новую тему создай, ЭМУ-Драй, к примеру
Кафаровская схема содержит зауженеие, которое
- не позволяет флегме спокойно сливаться в куб
- позволяет поиметь такую скорость пара, чтобы пробулькать эту накопившуюся флегму
Заужение, или просто флегма на пути пАра - не суть!
и то, и другое есть СОПРОТИВЛЕНИЕ, приводящее к увеличению давления в кубе

Плюс классической схемы Кафарова с заужением, это широкий диапазон мощностей, у меня был от 1200вт до 2400вт, высота столба эмульсиии на этих мощностях была одинаковая. Если создавать затопление только за счет насадки, диапазон будет узкий, оборудование не универсальное

Пар сразу же распределяется по насадке равномерно, как только в неё попадает.Dry Gin, 27 Нояб. 20, 17:59

Конгениально....
а ты с Кафарова только пару картинок скопипастил?
почитать - не пробовал?

Добавлено через 3мин.:

с заужениемStrike01, 27 Нояб. 20, 18:05

да заужение - это просто ОДИН из вариантов... простой, понятный и дешевый
основное - создать условия для затопления нижней части
Драй же толкает тему, что у него пар спокойно влетает и разбегается по насадке , флегмы в этой зоне никакой нет.. а давление ему только вредит

Я бы сказал для начала затопления именно с нижней части. Затопления разными бывают.

Привет, Алексей! Снимаю шляпу и удивляюсь твоему терпению общения с ....

Виктрыч, Валера, рад видеть!
Низкий поклон и респект Первому ЭМУ-мену!!

Если у тебя внизу пар НЕ пробулькиваетalexeyT, 27 Нояб. 20, 18:04

Ну почему же не пробулькивает. Пробулькивает сквозь флегму, как и положено.

Кафаровская схема содержит зауженеие, которое
- не позволяет флегме спокойно сливаться в кубalexeyT, 27 Нояб. 20, 18:04

У меня гидрозатвор не позволяет флегме спокойно сливаться в куб. Гидрозатвор без заужения.

позволяет поиметь такую скорость пара, чтобы пробулькать эту накопившуюся флегмуalexeyT, 27 Нояб. 20, 18:04

Открою тебе страшную тайну. Пар пробулькивает флегму за счёт силы Архимеда, а не за счёт заужения.

Заужение, или просто флегма на пути пАра - не суть!
и то, и другое есть СОПРОТИВЛЕНИЕ, приводящее к увеличению давления в кубеalexeyT, 27 Нояб. 20, 18:04

Вот у меня просто флегма, без заужения. Схему-то изучи, прежде чем писать свои теории.

Плюс классической схемы Кафарова с заужением, это широкий диапазон мощностей, у меня был от 1200вт до 2400вт, высота столба эмульсиии на этих мощностях была одинаковая.Strike01, 27 Нояб. 20, 18:05

Ну и у меня так же. От минимальной, равной теплопотерям и до захлёбной. Без заужения.

Конгениально....
а ты с Кафарова только пару картинок скопипастил?
почитать - не пробовал?alexeyT, 27 Нояб. 20, 18:06

Я сделал разделение пара и флегмы не так, как у Кафарова. Просто за счёт гидрозатвора. Всё прекрасно работает без всяких заужений. Вы все тут пока теоретики в моей схеме. А я работаю в ней с весны. Пробуй и отписывайся о результатах. А пока только бла-бла.

Драй же толкает тему, что у него пар спокойно влетает и разбегается по насадке , флегмы в этой зоне никакой нетalexeyT, 27 Нояб. 20, 18:06

Ты где это увидел, про то, что флегмы там нет? Во сне что ли приснилось?

Я бы сказал для начала затопления именно с нижней части. Затопления разными бывают.Виктрыч, 27 Нояб. 20, 18:21

Именно с нижней и затапливается. Подумай для начала, прежде чем шляпу снимать.

Ну и у меня так же. От минимальной, равной теплопотерям и до захлёбной. Без заужения.Dry Gin, 27 Нояб. 20, 18:39

понял, у тебя работает за счет "заужения" на сливе в куб, шланг и трубка небольшого диаметра

понял, у тебя работает за счет "заужения" на сливе в куб, шланг и трубка небольшого диаметраStrike01, 27 Нояб. 20, 18:55

Вообще-то за счёт подъёма переливного тройника. Заужения там никакого нет. Трубка силиконовая ф9, тройник ф8, штуцер ф8, кран ф10. Это всё внутренние диаметры.

Dry Gin, дружище, парой постов выше ты писал про диоптр внизу и пар, который свободно разлетается по насадке...
Для меня свободно - означает БЕЗ препятствий
Если слой флегмы сантимов 10-15 не вносит, по твоему, никаких корректив - умываю руки
Пысы. Это около 6-8 мм ртути...

Заужения там никакого нет.Dry Gin, 27 Нояб. 20, 18:59

да, действительно, но такая схема не сработает с колонной на кубе, без достаточного заужения на входе пара, все в куб сольется

А нарисовать не проще будет и потом обсуждать,чем тыкаться как слепые котята в неизведанное?

Dry Gin, дружище, парой постов выше ты писал про диоптр внизу и пар, который свободно разлетается по насадке...alexeyT, 27 Нояб. 20, 19:07

Ну так про пар. Не про невидимый газ. Про пузыри пара.

Для меня свободно - означает БЕЗ препятствий
Если слой флегмы сантимов 10-15 не вносит, по твоему, никаких корректив - умываю рукиalexeyT, 27 Нояб. 20, 19:07

Ты уже раз десять умывал руки, затёр до дыр. Слой флегмы был раньше, когда я диоптр ставил посмотреть, как большие пузыри из безнасадочного пространства будут подниматься в насадку. Сейчас у меня насадка начинается сразу с тройника.

да, действительно, но такая схема не сработает с колонной на кубе, без достаточного заужения на входе пара, все в куб сольетсяStrike01, 27 Нояб. 20, 19:07

На кубе тоже можно организовать гидрозатвор. Ну узел сварить придётся специальный. Но заужения там вовсе не обязательны, главное, чтобы гидрозатвор был. И всё.

Strike01, Дмитрий, Драй в кои то веки выложил реально работающую железяку, но, как обычно, поперла тяга к эксклюзиву...
С отрицанием логики.
Не впервой, а жаль...
Интересный вариант, с бешенной производительностью

Добавлено через 6мин.:

Dry Gin, сбрось нагрев до 500 вт и предьяви свою ЭМУ
Думаю, что видео на тел ты владеешь на порядок лучше меня
Безумно интересно поглядеть будет на архимедову силу и на перелив

alexeyT, Ну и смысл ЭМУ на 500 вт? Дрочево и не более.

Мух кусючий, суть в самой эму. Если это она, то работает во всем диапазоне.
Поднять легко , и получать в 2 раза больше ТТ
Если херня - то ..

alexeyT, я так, ради спортивного интереса в разговор влез, к затоплению колонны я уже не вернусь, значимых плюсов в этой технологии не вижу

Strike01, единственный плюс - у кого с высотой реальная проблема.
Ну или с мозгами, ессно...

поперла тяга к эксклюзиву...
С отрицанием логики.alexeyT, 27 Нояб. 20, 19:15

Вот схема:

Давай, включай логику и опровергай. Я по этой схеме сейчас работаю. И это самая лучшая кубовая схема, на мой скромный взгляд. Потому что позволяет повесить колонну на стенку и забыть. Не нужна эмульгация - опусти перелив на пол. Или просто одень короткий шланг напрямую со слива колонны. Давай, опровергай. Покажи логику. Помнится, ты и возможность работы с РПН на ректе тоже опровергал. Что изменилось? Сам попробовал лично? Или просто хорошо подумал?

alexeyT, По сути верно,но эксплуатировать практически с давлением плёнки-? Прошлый год или до этого,загонял без ЭМУ гдето до 60.