Эмульгационный режим работы насадочных колонн

коллеги 3 вопроса по теме 1-можно ли обойтись без ц.п? 2-можно ли применить рпн вместо спн? 3- можно при переливном способе (с уткой) флегму отправлять в п.б, а не обратно в куб если да то имеет ли значение объём буфера?

3 вопроса по теме 1-можно ли обойтись без ц.п? 2-можно ли применить рпн вместо спн? 3- можно при переливном способе (с уткой) флегму отправлять в п.б, а не обратно в куб если да то имеет ли значение объём буфера?gxtkjdjl, 30 Июля 21, 13:43

1. Можно;
2. Можно, даже может ещё и лучше;
3. Можно, но гидрозатвор всё-равно д.б. до пола. Объём буфера значения не имеет.

Если исходить из того, что максимальную эффективность эмульгационные колонны имеют при нагрузках, соответствующих предельным, то сужение просвета нижней части колонны с целью затопления насадки, не самый лучший вариант ввода в эмульгацию.

В данном случае нагрузка является предельной лишь для конкретного узкого участка насадки, но не для всей колонны. В вышележащей насадке произойдёт падение скорости потока газа и случится барботаж, он безусловно также входит в понятие эмульгации, но высота ТТ окажется значительно выше чем в режиме плёночной ректификации.

Кот Бегемот, теория или практика?

теория или практика?Dry Gin, 15 Сент. 21, 20:38

Сдаюсь).
Первая часть из Кафарова, вторая из учебника физики, Стабникова и справочника химика.

Разве это что то меняет?

Сдаюсь).Кот Бегемот, 15 Сент. 21, 20:44

Две субъективные, возможно спорные, вещи.
1. Нифига эмульгация (в том числе переливная) не согласуется с известным графиком. Не вижу адского провала в плёнке на недогрузе.
2. Имеет практический смысл либо на непрерывке, либо на необъятном размере куба.
Из-за невменяемого количества оборотки ушёл в плёнку. Потерял насколько тарелок, выиграл в общем времени (включая обработку оборотки), в выходе товарного, и в чувствительности старт-стопа.

Две субъективные, возможно спорные, вещи.
1. Нифига эмульгация (в том числе переливная) не согласуется с известным графиком. Не вижу адского провала в плёнке на недогрузе.
2. Имеет практический смысл либо на непрерывке, либо на необъятном размере куба.
Из-за невменяемого количества оборотки ушёл в плёнку. Потерял насколько тарелок, выиграл в общем времени (включая обработку оборотки), в выходе товарного, и в чувствительности старт-стопа.Dry Gin, 15 Сент. 21, 20:56

Согласен, блин даже и добавить нечего. Вот и поговорили.)

Вот и поговорили.)Кот Бегемот, 15 Сент. 21, 21:02

Да уж)

Почему нельзя иметь разрыв в насадке?
Где-то выше АлексейТ писал,
Не могу найти,
У меня 45см и 50см
Держать перелив на уровне клампов?
Труба 36мм

Почему нельзя иметь разрыв в насадке?Консул, 28 Нояб. 21, 12:47

Да можно конечно, абсолютно ничего страшного. Сам разрыв будет исключён из ТМО, остальное как работало - так и будет работать.

5 см пыжей исключаем из насадочной части?

Пыжи разные бывают. Частично ТМО в них конечно будет, но насколько - зависит от их плотности. Обычно пыжи не плотные, так что особо не рассчитывай на них.

Не могу фотки прилепить

Не в этой теме. Нашлась интересная инфа по ЭМУ.
Технология ректификации
Форум самогонщиков Получение спирта ответ5323 и дальше. Стр 267

1.Напомню - колонна при ЭМУ должна быть без разрывов насадки (путанок и промежутков между ними), иначе сломаете режим..
2. Затопление - строго не до дефа.. Верхняя часть должна работать в плёнке..
3. ЦП и УНО - приветствуются..grov, 06 Февр. 18, 12:49

Узел ввода пара, затем путанка или сетка или любое другое устройство удерживающее насадку. затем насадка, вот разрывов в насадке  до верха не должно быть. У меня путанка упирается в шляпу,что бы не тарахтела. Головы отбирал в режиме эмульгации. ЦП нет, так что ни чего сказать по этому поводу не могу.Янн, 06 Февр. 18, 14:48

Естественно.. Всё в режиме эмульгации..
Я про то, что перелив не должен быть выше узла отбора  в ЦП..
И отбор тела и  голова - с незатопленной части колонны, но в режиме ЭМУ..(Причина, надеюсь, понятна)
А то смысл тогда телодвижений?grov, 06 Февр. 18, 14:53

Первый раз работаю переливом,
Второй раз с насадкой спн
)))
Во общем держу на клампе утку =50 см
Там разрыв и плёнки 45 см
Так получится?

makar123, ерунда это всё. Работает эмульгация и с разрывами, режим не ломается. Да и с чего бы ему ломаться. У меня два разрыва было - в старт-стопном термодатчике и в узле отбора тела. Никаких проблем это не вызывало. И до дефлегматора поднимал уровень эмульгации, тоже ничего особенного не происходило, всё штатно. Вот головы в эмульгации дольше отходят - это да. Но это никак не связано с разрывами. А только с большой задержкой.

Отбираю головы, перелив на уровне слива в бак

Добавлено через 43мин.:

Я так понял у кафарова говорят только о том, что выше насадки нельзя поднимать уровень эмульсии?
Про разрывы тоже у него?
И сколько оставлять высоты под релакс?
Я так понимаю заброс в отбор релакса, это КОСЯК?
45 см хватит?
Хотя у меня это будет равно захлебывается

Я так понял у кафарова говорят только о том, что выше насадки нельзя поднимать уровень эмульсии?Консул, 28 Нояб. 21, 14:11

Иначе что будет?

сколько оставлять высоты под релакс?Консул, 28 Нояб. 21, 14:11

Что такое релакс?

По пункту первому выше насадки смысла нет задирать
Задирай не Задирай тарелок не получим но срыв в захлеб очень даже
Релаксные волны
Вот счас их наблюдаю
Поднял утку до 50 см
Сверху началось

выше насадки смысла нет задиратьКонсул, 28 Нояб. 21, 19:03

Смысла нет. Но и нужно понимать разницу между "нельзя" и "смысла нет".

Задирай не Задирай тарелок не получим но срыв в захлеб очень дажеКонсул, 28 Нояб. 21, 19:03

Это теория?

Релаксные волны
Вот счас их наблюдаю
Поднял утку до 50 см
Сверху началосьКонсул, 28 Нояб. 21, 19:03

Выложи видео, пожалуйста.