Колонка для углевания СС или сортировки. Колонка для фильтрации

Мне кажется что мембрана лишняя.Она задерживает вирусы,бактерии,тяжелые металлы. А какие вирусы и бактерии а тем более тяжелые металлы в СС? Если конечно не гнать СС из старых покрышек?

Чешский сайт, Z-фильтр http://www.alkoholesence.cz/...ltrace-alkoholu

Здравствуйте форумчане, ответьте пожалуйста можно ли использовать уголь от противогаза??? просто имеется в наличии ящик фильтров для противогазов.
[/quote]
Если это банка "А" как раз для этих целей.

можно ли использовать уголь от противогаза???Glandmix, 12 Февр. 14, 18:32

Нет. Уголь желателен для очистки воды и без посторонних запахов, то есть чистый.

Сделали мне корпус для угля. Нужно держатель какой-то приделать.

Джон, Берешь сантехнический хомут,подходящего диаметра(которыми трубы к стенам крепят),а там хоть к стойке(подобие штатива),хоть просто подвесить.Я же не знаю ни твоих возможностей,ни предпочтений.По конкретнее задачу сформулируй....

Джон,на фото в прокладке вырез.Пыль угольная замучит.Я со старого картриджа вырезал и вытащил все прокладки с двух сторон.Четыре навроде керамических и около десяти из чего то плотного.Вырезал по диаметру углевалки и прокипятив в соде ,установил с двух сторон.Пользоваться в любую сторону можно.Сортировка чистенькая.Пробовал ватные кругляшки.Не понравилось.

Результаты лабораторных проверок фильтрации 40% продукта, отфильтрованных новым фильтром В 100-6 следующие:Александр956, 02 Янв. 14, 18:43

Результаты лабораторных проверок угольного фильтра:

Делал анализы продукта первой перегонки разбавленного до 25% и 15%.Александр956, 02 Янв. 14, 18:43

Офигеть! Или я чего то не понял? Александр, подтверди, плиз. Готовый продукт, после второй дробной перегонки, проуглеваный, содержит 4845 сивухи. А СС (однократной перегонки) разведенный до 15% и проуглеваный содержит 906 мг. сивухи? Выходит, углевание слабоспиртового СС в пять раз (!!!) эффективней по очистке, чем вторая дробная перегонка?

Wlad,
Извини, поздно увидел твой вопрос. Отвечаю.

Результаты лабораторных проверок фильтрации 40% продукта, отфильтрованных новым фильтром В 100-6 следующие:
                                         ацетальдегиды        метил-этил ацетаты         метанол       сивуха (все вместе)
Исходный продукт                        102,5                    23,5                 0,0007             6000
Отфильтрованный продукт              111                      28                  0,0008             4845


Результаты лабораторных проверок угольного фильтра:

Делал анализы продукта первой перегонки разбавленного до 25% и 15%.
Результаты в табличке. Данные приведены к мг. примесей на литр безводного спирта.

крепость               ацетальдегиды    эфиры    метанол   сивуха
раствора
25% нефильтр.              120           200       0,002    7432
25% фильтр.                108           200        0,002      4050
15% фильтр.                120           26          0,005      906

1. Продукты в опытах были разные. Но действительно, после второго дробного перегоны сивушных масел было 6 грамм на литр до фильтрации и 4,845 после фильтрации (приведено к безводному спирту).
2. После первого перегона сивушных масел было 7,432 грамма на литр, после фильтрации 4 и 0,9 соответственно (приведено к безводному спирту).
3. Опыт проводился на классическом аппарате. Удалить сивушные масла на нем, в частности изоамилол очень сложно, он в достаточно большой концентрации присутствует даже в головных частях.
4. Для уменьшения концентрации сивушных масел кроме фильтрации и дробного отбора необходимо обратить внимание на качество браги. При низких температурных режимах и соответственно длительном брожении концентрация изоамилола может возрасти в 5 раз. [сообщение #11840956]

Александр, наоборот, спасибо за быстрый ответ - уже пригодилось. Перегонял рисовый СС, разведенный до 15% и тщательно проуглеваный. Привычно отрубил хвосты на 50 %. Тщательно нюхал и пробовал дальнейший погон. Практически до самого конца НИ ЗАПАХА, НИ ВКУСА СИВУХИ НЕ УСЛЫШАЛ! Т.е хвостов, в привычном понимании, и не было. Твои результаты полностью подтверждаются практикой - углевание слабоалкогольного СС ОЧЕНЬ эффективно и обязательно. Конечно, это не относится к тем напиткам, которые идут в бочку или вкусны сами по себе.

Я думаю, твои исследования нужно прибить где то сверху в теме дистилляции. Как золотой стандарт в деле получения "белых" дистиллятов.

Wlad,  Спасибо за еще одну практическую проверку. О твоем предложении, если это действительно может оказаться полезным, подумаю. Какой конструкции у тебя фильтр, Это тоже имеет большое значение.

Сейчас фильтровал этим http://www.barrier.ru/...ert_postkarbon/ . Он не очень удобен. Но жена купила по ошибке, не выбрасывать же. 

Wlad,  Ничего плохого о фильтре сказать не могу.  Порекомендовал бы только обеспечивать скорость фильтрации до  2-3 литров в час. Когда тестировал свой, установил что при скорости 5 и больше литров в час качество фильтрации ухудшается. Возможно у тебя этого не будет, но однозначно оптимальную скорость превышать не стоит (как и на дорогах).

1.Скороть фильтрации (единица объема фильтруемого вещества в единицу времени)- это один из главных технических параметров любого фильтра. При превышени этого параметра качество фильтрации ухудшается.
2.Wlad, использует свой фильтр именно для фильтрации, а не для углевания.

Я вот о чём подумал,только не бейте Если оптимальная скорость допустим 3 л в час ,то очистка скажем 6-и л. исходного продукта занимает два часа.Это на одном фильтре. Если поставить три фильтра, то это будет равносильно очистке 6 часов, и даже больше, засчёт уменьшения загрязнения продукта в последующих фильтрах. Перечитал весь топик,честно. Неужели никто не пробовал  ?

Если поставить три фильтра, то это будет равносильно очистке 6 часов, и даже большесергейКо, 26 Февр. 14, 02:34

закон Ома

Последовательное соединение 3-х фильтров позволит за один прогон (единицу времени) очистить определенный объем (единицу) продукта. Это время будет меньше, чем время трехразовой фильтрации через один фильтр, и, возможно, эффективнее. Также данная система позволит профильтровать в 3 раза больше продукта чем один фильтр. В этом ты прав. Но нужно учитывать и экономику. 3 фильтра стоят в 3 раза дороже чем один, нужна соединительная арматура, несколько возрастут потери продукта, растут габариты. Возможности фильтра по поглощению вредных веществ должны соответствовать объему этих вредных веществ в фильтруемом продукте. Дальнейшее увеличение количества фильтрующего вещества может оказаться нецелесообразным. Для получения очень чистого продукта проще использовать ректификационную колонну, чем длинную цепочку фильтров.

3 фильтра стоят в 3 раза дороже чем один, нужна соединительная арматура, несколько возрастут потери продукта, растут габаритыАлександр956, 26 Февр. 14, 10:49

Вот с потерей продукта , действительно пичалька . А остальное переживаемо, зато время экономится, и соседи спокойно спят

привет народ , заказал себе вот такую штуку для очистки воды www.filter.ru/index.php?act=show&prod_id=189 , там три фильтра в ней , конкретно в моей что заказал , один из них гранулированный активированный уголь с добавлением серебра , еще там как то интересно идет поток жидкости в фильтре , как то по спирали , дак вот думаю еще отдельно один картридж купить такой для самогона и через него фильтровать дистилят. Вот этот картридж www.filter.ru/index.php?act=show&prod_id=209 как думаете для дистилята он подойдет ? Там кстати на него удобно шланги одевать

как думаете для дистилята он подойдет ?Artem23, 21 Марта 14, 21:13

на счёт серебра я что то сомневаюсь. ну а КАУ для фильтрации подходит.