Аппарат обогащения спиртовой фракции испарением в пленочном режиме.

Аппарата пока нет. Есть задумка что брагу перед дистиляцией  или ректификацией можно осветлить-обогатить в аппарате непрерывного действия, испарение спирта в котором целесообразно вести в режиме испарения из тонкой плёнки жидкости толщиной от 0,05 мм до 1 мм. Такой подход снимет проблему больших кубов, и сконцетрировав брагу в 3-3,5 раза по спирту можно использовать затем небольшой куб. Аппарат задумывается как весьма портативный чтобы работал на 1 конфорке кухонной плиты. Есть несколько вариантов предварительных эскизов. Если кто из участников форума делал подобное, прошу поделится опытом.
Эскизы выложу через пару дней, надо прорисовать. Идея возникла недавно, хотя эту задачу нужно было решить когда самогон был в ходу, да не вышло тогда в 2000г. с наскока. ......
   Вот прошло несколько месяцев: аппарат получился хороший, удобный в работе и компактный, мне его работа нравится, работает даже лучше чем я планировал: концентрация этанола в конденсате возрастает  в 5,5-6 раз и дополнительная кубовая перегонка не нужна совсем. Сейчас СГ-21 проходит второй этап модернизации для повышения производительности в тех же габаритах. И главное отличие от кубовой перегонки: дрожжи не варятся так как нагрев браги длится в аппарате несколько секунд  и самогонный запах отсутсвует напрочь!
  В комплекте с "вечными" барботёрками система СГ-21 будет работать на отлично.
                   Будет суперпервуха !

P.S. Высказано было много нареканий за использовние стекла в конструкции СГ-21-2. Мне стекло как конструктивный материал химаппаратуры очень даже нравится. А для экспериментов так вообще вне конкуренции. Всё видно как процесс идёт.
  Опыт ведущих мировых производителей аналогичного оборудования показывает, что стекло для аппаратов пищевых производств в том числе и спирта ничуть не хуже нержи и выглядит очень эстетично. ИМХО.
Прорисовал эскиз конструкции непрерывного дистилляционного аппаратана 12-15 Л/час по браге на 120Л браги ( на 8ч работы). С небольшим усовершенствованием этот же аппарат (долив воды) сможет работать как угодно долго, сколько есть сырья.
Габариты получаются примерно Д30см Х 45см. Очень простая конструкция  и экономичная по расходу тепла.

НБКtixoxod-4x4, 05 Сент. 11, 08:28

посмотрел, цель одна, но реализация различна.
в колонне происходит кипение жидкостей, а в плёночном аппарате- испарение с целью уменьшить
термическое воздействие на белки браги, чтобы не происходило их разложения, а также снизить время нагрева браги. эскиз такого аппарата уже есть, но похоже особой нужды в нём нет ( у меня по крайней мере).
хотя конструкция получилась очень простой и должна работать неплохо.
2Л банка на водяной бане может разделять до 2 Л браги в час. конечно надо проверить экспериментально. брага пока не готова.

Молодец чубайс! Ты достойный ученик большого Чубайса, тот тоже морочит голову стране своим "нано"

"нано"Alixx, 13 Сент. 11, 04:46

ты прав, "нано" это в 1000 раз больше атома, "пико" будет точнее.
кроме замечания по лингвистике, есть соображения или расчёты об эффективности испарения этанола в тонкой плёнке жидкости?

в плёночном аппарате цель уменьшитьтермическое воздействие на белки браги, чтобы не происходило их разложения, а также снизить время нагрева брагинан прохфесор, 13 Сент. 11, 04:20

Какой бред!!!
Нормальная НБК имеет не меньше 20 тарелок.
В твоей чудо-банке имеем одну физическую тарелку.
Соответственно имеем кейне херовый отжим барды, куча спирта с бардой теряется,
и как ты в этой банке собираешся получать "уменьшитьтермическое воздействие на белки браги" тоже не понятно.
Вобщем имеем крайне неудачный (не сказать хужее) вариант однотарелочной НБК.

И вообще, прежде чем писать откровения, надо почитать что другие УЖЕ ДО ТЕБЯ ПИСАЛИ!
Например это: [Реактор для непрерывной дистиляции густых бражек.]

одну физическую тарелкуKotische, 13 Сент. 11, 05:28

имеют в равновесной системе жидкость-пар. эта схема работает в ином режиме, неравновесном.
И зачем сразу угрожать, может лучше подумать?
с бардой кстати ничего не теряется, можно и второй раз разделить.
куда спешить самогонщикам?
когда я работал в АН СССР, там не принято было вести научные споры в таком тоне.

с бардой кстати ничего не теряется, можно и второй раз разделить. куда спешить самогонщикам?нан прохфесор, 13 Сент. 11, 05:44

Если делать НЕСКОЛЬКО ступеней, то уж точно не стоит это делать из каких то маловменяемых банок.
А лучше сделать НОРМАЛЬНУЮ ТРАДИЦИОННУЮ НБК.

может лучше подумать?нан прохфесор, 13 Сент. 11, 05:44

ПРАВИЛА

3.5. Запрещается создавать темы, аналогичные уже существующим.

Прежде чем плодить лажовые темы изобретать волосипед, стоит почитать что уже предлогалось до тебя.
То что ты предлогаешь, уже неоднократно предлогалось в разных (причем гораздо более вменяемых) вариантах.

Так вот  речь то про минимальное время воздействия а сам предлагаешь повторное кипячение а в НБК налил-отжал-слилось,и нет пути назад...

2Л банка на водяной бане может разделять до 2 Л браги в час.нан прохфесор, 13 Сент. 11, 04:20

предлагаешь повторное кипячение а в НБК налил-отжал-слилось,и нет пути назад...dmitriy79, 13 Сент. 11, 05:57

Не просто кипячение, а кипячение на водяной бане!!!  :o
Это же просто писец!!! Скорость будет ниже плинтуса, соответственно дрожжи будут ОЧЕНЬ ДОЛГО вариться при температуре кипения.

повторное кипячениеdmitriy79, 13 Сент. 11, 05:57

в банке кипения нет, а испарение из тонкой плёнки происходит за секунды.
в этом и разница с колоннами где всё кипит много минут.

колоннами где всё кипит много минут.нан прохфесор, 13 Сент. 11, 06:02

А это уже публикация ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ за которую точно можно БАН огрести.

Нет слов

Скорость будетKotische, 13 Сент. 11, 06:00

невысокой, да, цель была простой: банкой сконцентрировать и осветлить брагу, чтобы не использовать большие кубы.
о высокой производительности речи не было.
зачем одно путать с другим?
у каждого решения есть плюсы и минусы.
на форуме пленочный режим испарения браги не рассматривался вот поэтому я и задал вопрос.

Слов нет , конструкция выходного дня. Зачем профанацией заниматься. Пора раздел создать "бредовые идеи" , на многих форумах есть и пользуются популярностью. Иногда из них что то и выкристализовывается.

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИKotische, 13 Сент. 11, 06:04

я не публикую, может ошибаюсь, тогда поправьте, дайте цифру характерного времени пребывания паров этанола в НБК.
буду вам признателен так как этих данных у меня нет и на форуме не увидел.

на форуме пленочный режим испарения браги не рассматривался вот поэтому я и задал вопрос.нан прохфесор, 13 Сент. 11, 06:06

ВСЁ! По просьбам трудящихся, товарищч прохфесор идет в БАНю на неделю, за публикацию заведомо ложной информации с претензией на троллинг!
Эту неделю ему настоятельно рекомендуется поизучать ПРАВИЛА.
За обжалованием БАНа обращайтесь в высшую инстанцию - к главному модератору Маковке.

За обжалованием БАНа обращайтесь в высшую инстанцию - к главному модератору Маковке.Kotische, 13 Сент. 11, 09:13

Думаю высшая инстанция отавит приговор без изменений. Вопрос почему не первый раз читаю, что чел идёт в БАНю, а под аватаром об этом нет надписи?
Прошу прощения за офф.

Надпись появляется только при ПОЛНОМ БАНе,
а я ему дал читательский на неделю, т.е. читать он форум может,
а отправлять сообщения не может.
Это видимо недоработка в движке форума, надо Андрея просить чтоб исправил...

надо Андрея просить чтоб исправилKotische, 13 Сент. 11, 06:32

Желательно видеть это! А то обратишься к заБАНеному  а он и мяукнуть не может!

 Это уже было.[Задумки шизофреника и не только ......]