Подскажите пожалуйста, возможно ли останавливать процесс НДРФ, головы отобрал, тело добрать на следующий день?
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4421 08 Сент. 15, 20:00 (через 4 мин)
vlad1976, Не особо желательно, но можно. После перезапуска, стабилизация и отобрать еще голов 2-3%, плюс нюхаем.
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
9.2K 2.4K
Отв.4422 08 Сент. 15, 20:06 (через 7 мин)
Блин точно. В 100000 если читать отномительно куба. Широко шагаю.
Shamilich
Специалист
Челябинск
189 97
Отв.4423 08 Сент. 15, 20:15 (через 9 мин)
vlad1976, Забил давно на все условности, режим жизни суетливый нынче. Есть время - гоню, надо прерваться - прерываюсь, бывает по три дня перегон ненаучный. После нагрева и работы на себя 30-50 мл в послеголовики отбираю, дальше в продукт ... и все.
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4424 08 Сент. 15, 20:17 (через 2 мин)
Виктрыч, я туплю? Почему их концентрация станет меньше, чем в кубе? Мы их что разводим на тарелках, может больше? И пример с 10 тарелками не особо убедителен. У нас их для НДРФ больше 20-ти, а учитывая, что у нас висит в насадке, особо значительного прорыва промежуточных быть не должно. Спирта в паре по любому больше 50% и спирт в насадке.
oilman2007
Специалист
ХМАО
159 35
Отв.4425 08 Сент. 15, 20:19 (через 2 мин)
Ребята подскажите сколько надо дрожжей кинуть прессованных в брагу из муки и белого солода без ферментов (ГОС),мука 8 кг,солод 2кг общий объем воды 40 литров
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4426 08 Сент. 15, 20:22 (через 3 мин)
oilman2007, считаем 300-400 грамм с 1кг по сахару. 8х0,4=3,2 кг сахара. 100 г на 1 кг. Итого 300 грамм дрожжей.
oilman2007
Специалист
ХМАО
159 35
Отв.4427 08 Сент. 15, 20:26 (через 4 мин)
8х0,4=3,2 кг сахара. 100 г на 1 кг. Итого 300 грамм дрожжей.Антел, 08 Сент. 15, 22:22
А солода 2 кг не брать в расчет?
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4428 08 Сент. 15, 20:31 (через 6 мин)
oilman2007, пардон, пропустил. Конечно.
От блин. Сбрехал. Это я спирт подставил. Надо сахар. Данные есть в таблице. 500 грамм где то выходит...
Антел, Цыфирь условна. Важен тренд. Есть такой параметр прикипении двух жидкостей как К. рекьификации. Который показывает во сколько раз в паре этой жидкости больше чем в жиже. Допусьим этот К.рект для данной смеси 2. Т.е. в сконденмированом паре после первой тарелеки конценьоация примеси будет в два раза меньше. После переиспарения на второй уже в 4. И т.д. в прогрессии. В простейшем случае для правильной бинарной смеси длпустим вода и спирт. В реальном самогоне все намного кудрявее. Сори что невпопад. С телефона. Вопрос уже на третьей странице а ответ закрыт вслывшей клавой. Пишу в темную.
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4430 08 Сент. 15, 20:45 (через 14 мин)
Виктрыч, Так меньше или больше? Мы зачем головы отбираем? Если у нас 50 тарелок, то при прогрессии, в точке отбора содержание головных примесей не будет и на ГХ определяться...
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
9.2K 2.4K
Отв.4431 08 Сент. 15, 20:52 (через 8 мин)
Антел, Дык задачка то про идеальный случай. А если К.рект гуляет от -0.5 до +0.5 что покажет ГХ?
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4432 08 Сент. 15, 21:05 (через 13 мин)
Виктрыч, ну зачем идеальный. Возьмем типичную головную, уксусноэтиловый. К больше 1 всегда. Ты утверждаешь, что при ректификации его концентрация на верхней тарелке снизится по отношению к кубовой в тысячи раз... Это как?
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
9.2K 2.4K
Отв.4433 08 Сент. 15, 21:32 (через 28 мин)
Это не я утверждаю. Это Цыганков согласно графика в который ты посмотрел. Посмотри заодно изопропанол. А триметиамин еще интересней . Хотя это не чистоголовная. Диацетил? ПС. Картинка эта отражает трехкомпонентную смесь. А какие К по отношению друг к другу винигрета в браге? А начали то с отличия капельного и периодичного отбора. Тогда почему не отбирать и тело по этому принципу? Запутали совсем. ППС Чет клинит
Конечно больше . Не дают сосредоточится. Не так выразился. Нужно было упомянуть про отношение концентраций. Не суть. Суть в том что качнув из коллонны при недостатке ТТ вся работа на себя летит к чертям. Коллнна то пошла в осушение. Это то надеюсь не нужно пояснять чем чревато.
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4436 08 Сент. 15, 22:44 (через 33 мин)
Виктрыч, с осушением понятно. Но если мы находим балансСкорая помощь новичкам. Архив 2015. Вопросы самогонщиков. с завышенным отбором, количество спирта в насадке и скоростью поступления паров из куба (методом тыка), то проблем я не увидел. ИМХО. Ну, а отношение концентраций, все равно, меняется в сторону увеличения. Пропорции другие чем спирт-вода, но увеличиваются. Промежуточные и хвостовые не трогаем. Мы же про головы. На абсенте отмечались особенности отбора голов при малой удерживающей способности насадки (мочалки), собственно малое количество ТТ. Но развлекаться с периодическим отбором на 10 ТТ... Сам ведь про идеальные условия упоминал, а где же их взять? Обычно от 20 ТТ, спиртовая уже под 50, а в этом случае, если не сильно "хамить" с увеличением отбора, то можно найти компромисс...
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
9.2K 2.4K
Отв.4437 08 Сент. 15, 22:56 (через 12 мин)
Блин писал все слетело. Что успел сохранить. Не впопад но тем не мене: Ну и в длгонку. Стеклянную частично РК разбил толком не успев насмотреться. Сваял бражную о восьми провальных клапаеных. Интересно наблюдать за распределением флегмы во время процесса. Дык любое изменение либо нагрева либо охлаждения ведет к перераспределению флегмы между тарелками. При недостатке порядок осушения один и тот же. Ну не близнецы. Причем вновь может и не заработать. В конце перегона ваще полусонные в пленочном режиме. Благо отбор после дефа и на возврат флегмы я не влияю. Но замечаю постепенное болемене одинаковое осушение тарелок.Но если выключить Дэф то все улетит само собой в отбор А потом заводи по новой. Сначала заполнится нижняя. Потом осьалбные не всегда по очереди и не обязательно все. Потому что ушла спиртуозность куба. Думаешь в насадочной по другому?
Добавлено через 0мин.:
Блин писал все слетело. Что успел сохранить. Не впопад но тем не мене: Ну и в длгонку. Стеклянную частично РК разбил толком не успев насмотреться. Сваял бражную о восьми провальных клапаеных. Интересно наблюдать за распределением флегмы во время процесса. Дык любое изменение либо нагрева либо охлаждения ведет к перераспределению флегмы между тарелками. При недостатке порядок осушения один и тот же. Ну не близнецы. Причем вновь может и не заработать. В конце перегона ваще полусонные в пленочном режиме. Благо отбор после дефа и на возврат флегмы я не влияю. Но замечаю постепенное болемене одинаковое осушение тарелок.Но если выключить Дэф то все улетит само собой в отбор А потом заводи по новой. Сначала заполнится нижняя. Потом осьалбные не всегда по очереди и не обязательно все. Потому что ушла спиртуозность куба. Думаешь в насадочной по другому?
Добавлено через 1мин.:
Блин задолбало. То выкидывает с форума то наоборот. сори.
Slava 61
Научный сотрудник
Таганрог. Юг России.
11.1K 3.1K
Отв.4438 08 Сент. 15, 23:07 (через 12 мин)
Блин задолбало.Виктрыч, 08 Сент. 15, 22:56
Виктрыч, Так подотри чуток)))
Антел
Профессор
Волжский
5.9K 2K
Отв.4439 08 Сент. 15, 23:19 (через 12 мин)
Виктрыч, В насадочной по другому. ИМХО. Блин, вот все время хотел спросить, про тип колонны. Количество тарелок в моей колонне около 50, и такой жесткой зависимости нет. Возможно играет роль и отбор по пару или жидкости, хотя и при завышенном отборе возврат всегда присутствует. С паром "плаваю"... Меня остановило в дальнейших измывательствах, с отбором тела по такому принципу, отсутствие автоматики. К хорошему привыкаешь и дежурить у колонны, уже лень.