Кипит - не кипит

Главный и неоспоримый ,фудументальный ,признак кипения ,это температура кипящей жидкости ,под постоянном давлением .Янн, 15 Июля 25, 11:17

Вона как...а если вода при 760ммртст нагрелась до 102 градусов то тогда что?
А если вода испарилась из куба при температуре ниже температуры кипения и потом ее пар был сконденсирован...то это не дистилляция?

Добавлено через 2мин.:

если я кипятил бы, то из аппарата с бражкой, текла бы бражка.RDD, 15 Июля 25, 11:24

Упс...а ты что делаешь? Вымораживаешь?) у тебя в кубе не кипит?)

bardo, Рад что бы кипело, да Крект не разрешает. Так, потихоньку и выпариваются. У кого кипит, то влево, у кого не кипит, то в право, а у кого стоит...
Как закипит, так бражка живьём вылетит. У нас это бардой кличут.

Начнём с того, что электроны не бегаю,RDD, 15 Июля 25, 11:24

в книжке, электроны побежали?RDD, 15 Июля 25, 09:37

Не знаю я ,вас сложно понять ,

Начнём с того, что электроны не бегаю, а закончим тем, что я ни че го не кипячуRDD, 15 Июля 25, 11:24

А как же ты пар получаешь в кубе ? Ты можеш вразумительно ответить на вопрос.
1 что за схема изображена на рисунке
2 С какой книжки этот рисунок.
3 Ты утверждаешь что перегонял по этой схеме. Тогда
4 Какой спиртуозности тебе удалось получить продукт .
5 Почему ,я не могу получить продукт по этой схеме 96,6% ?

Добавлено через 5мин.:

Ты не заметил, что он где толком не въезжает, он не возражает на это, он пропускает мимо ушей и продолжает долдонить своёbardo, 15 Июля 25, 08:51

Миша ,смотри первый закон имени меня. Так что не лезь в дебри ,а разберись сначало с простым и тогда поймёшь, что вакуум и затопленная насадка для отбора тела это бред.
Я ни чего не пропускаю ,просто не успеваю за вашими мыслями ,вы же быстро соображаете ,а я медленно

не лезь в дебри ,а разберисьЯнн, 15 Июля 25, 13:35

Не учи отца ебаться..

bardo, Ты бы год рождения указал,прежде чем в отцы набиваться.

Ты быУрий, 15 Июля 25, 15:44

Ты полагаешь, что эта поговорка про паспортный возраст? Едва ли...

никто...ни разу не оспаривал закипания в кубеbardo, 15 Июля 25, 06:50

Ну тогда залей в куб воду, поставь на него колонну и посчитай сколько пара испаряется из кипящего куба и сколько конденсируется при этом в дефе. Если получишь разницу, то не кипит. И пар значит куда то девается

А как же ты пар получаешь в кубе ?Янн, 15 Июля 25, 13:35

Как и все нормальные люди. Наливаю в бак (стандартный, сертифицированный!) бражку, ставлю на газовую плиту (стандартную, сертифицированную!), поджигаю спичку(стандартную, сертифицированную!)), открываю газ(стандартный,сертифицированный!), поджигаю газ (Обучен под роспись в 1978 году!), Подключаю посредством натягивания шланга резинового(стандартного, сертифицированного!)на кран холодной воды (...,....!) Подставляю трёхлитровую банку (....,....!) и гоню, вернее провожу дистилляцию (А вот сюда всавь от Бардо определение сам, если хочешь!). Прости, всё как видишь с промки, сертифицированно!, кроме бражки. Если есть по ней вопрос по сертифицированию, то дрожжи и вода с сертификатом, а на мёд могу дать выписку из СЭС, о том что натуральный....
В отличии от тебя, как видишь, даже простая выгонка, производится по правилу и на законно изго овленном оборудовании.

Если разницы не получишь, то не кипит.Reriver, 15 Июля 25, 15:51

)) ты о чем?))
У тебя в кубе не кипит? Причем рект колонна к кипению односоставной жидкости? Или ты в спешке поспорить чего то не так понял?

Добавлено через 8мин.:

Если получишь разницу, то не кипитReriver, 15 Июля 25, 15:51

)) значит не учел теплопотери

Добавлено через 3мин.:

Миша ,смотри первый закон имени меня.Янн, 15 Июля 25, 13:35

Ты сам понимаешь, зачем ты эту туфту писал?)))
Я вот например, прекрасно понимаю...не прокатило....)))
Что дальше будешь делать?)

ты о чем?bardo, 15 Июля 25, 16:18

Да я уже исправил. И ты это понял)

Добавлено через 2мин.:

значит не учел теплопотериbardo, 15 Июля 25, 16:18

У тебя не кипит, потому что теплопотери? Других нет у тебя вариантов?

У тебя не кипит, потому что теплопотери?Reriver, 15 Июля 25, 16:44

Давай так...либо ты пишешь подробно...либо я не разгадываю твои ребусы. Если ты не понял, у меня в кубе кипит, как правило. Но могу и без кипения проводить дистилляцию, за счёт интенсификации поверхностного испарения, но это другая история.
Чего ты хотел от меня и по какому поводу я так и не понял. Мне есть чем заняться, кроме как по твоим обрывочным репликам сочинять возможные ходы твоих мыслей.

Добавлено через 7мин.:

У тебя не кипит, потому что теплопотери?Reriver, 15 Июля 25, 16:44

У меня может быть разница из за теплопотерь.
С чего ты взял, что у меня в кубе не кипит? Откуда ты эту хрень про меня придумал? В кубе кипит, в правильной колонне нет. Воду пусть ректят кому это надо, мне не упало

в кубе и никто...ни разу не оспаривал закипания в кубеbardo, 15 Июля 25, 06:50

И я это понял, что и у тебя в кубе кипит. И у меня кипит) Поэтому задал тебе вопрос

Ну тогда залей в куб воду, поставь на него колонну и посчитай сколько пара испаряется из кипящего куба и сколько конденсируется при этом в дефеReriver, 15 Июля 25, 15:51

Так вот если в колонне у тебя не кипит, то ты должен получить разницу. Понял теперь суть вопроса?)

Так вот если в колонне у тебя не кипитReriver, 15 Июля 25, 18:01

)) я не кипячу куб с водой и рект колонной)))я даже не буду начинать думать кипит чего в колонне или нет, если в кубе вода чистое вещество/азеотропная смесь по разному конденсируются и испаряются в воде не будет меняться состав вещества ни в паре ни во флегме. Либо я чего то недопонял...либо ты изрядно перемудрил или недодумал. Чего именно мерять с водой под дефом я тож не понял...мне мерять что льется из дефа за единицу времени? Так у меня будет переход с ФЧ бесконечность на ФЧ 0....мерять сразу с ФЧ 0? Тогда нахрена колонна? Моя твоя непонимай...

Добавлено через 4мин.:

Почему ,я не могу получить продукт по этой схеме 96,6% ?Янн, 15 Июля 25, 13:35

У меня есть версия))) ты каждый раз перегоняешь досуха, то есть каждый раз в конце прихватываешь из куба дистиллированной воды.это же просто как трусы)

Чего именно мерять с водой под дефом я тож не понялbardo, 15 Июля 25, 18:20

И не надо. Ты

посчитай сколько пара испаряется из кипящего куба и сколько конденсируется при этом в дефеReriver, 15 Июля 25, 15:51

У тебя же два профильных. А если не можешь, обратись к Сержу, он тут это неоднократно проделывал)

если не можешь, обратись к Сержу,Reriver, 15 Июля 25, 18:32

Серж считает что попало, уже не раз был с позором отстранён от подсчётов)))
Ну допустим, я посчитаю от мощности что взлетает из куба...как считать деф? Если у меня на ректе воды переохлождение дефа ведёт к уменьшению долетающего до него дефа?
Дальше как то надо учитывать теплопотери...колебания температуры охлаждения...во имя чего этот цирк?

bardo, Серж правильно всё считает, проблема в желтых штанах. Железо он не производит, а тут рулит тот, кто производит что то или торгует чем то. СПН -пролетел, Высота-Игорь Одеский давно всё пересчитал до него, ширина, тут в то время у Сержа прорыв был. Осталось доказать, что похрену чего в колонну сыпать и он это успешно сделал. Качество? Я не пил его сортировки, но рассчитывал свою колонну по его писанине и оказалось, что это реально работает. Очень хорошо работает. Потом я с ним поругался из за СПН и режимов. Режимы оказались херня. Единственное, СПН позволяет увеличивать отбор и только.Так что метод Сержа1 -работает!

Серж правильно всё считает,RDD, 15 Июля 25, 18:48

Я ХЗ что ты с ним считал...а мы с ним считали скорости пара на эму....он полный нихтферштейн в физике.. он берет графики для смеси четырех хлористого углерода и бензола, и ничего не учитывая рисует к ним продолжение смеси спирта и воды... Он читать не умеет...он берет описание адсорбционной колонны и рассуждает о ее работе, как о ректификационной. Такой же долдон упоротый как Янчик. Какую то херь сочинит неразобрамшись и мечется по форуму как с флагом. температура у него ключевой признак кипения...ну так давай, покажи как ты будешь менять...куда совать или что откуда отбирать, с какой скоростью, как эта скорость повлияет на процесс...тишина...зато уже первый закон своего имени объявил....куда смотрят санитары?!!!

bardo, Основы работы и как проверить теплопотери,он описал и этим пользуются тысячи.Его метода реально работает. А его расчёты и графики-да кому они нужны? Мне или вон тому или ещё кому-то, реально затесавшемуся алкашу на это форум? Нам это не надо. Если ты хочешь что изобиест , изобретай тихо, если хочешь прославиться в расчётах, ты опоздал, целые институты каждый год выпускают тысячи студентов и они реально из нихрена строят новый мир, а мы тут трём гавно в ладонях.

Если ты хочешь что изобиест , изобретай тихоRDD, 15 Июля 25, 19:23

Не при немцах...не прикажешь))

Дальше как то надо учитывать теплопотериbardo, 15 Июля 25, 18:35

А ты представь что теплопотерь нет. Ну если у тебя кипит-не кипит от теплопотерь зависит. А если представить такого не можешь, то просто мощностью компенсируй эти теплопотери, так чтобы ничего кипению не мешало. Или в этом случае что то другое кипению помешает? Абляция, к примеру