27 МОСКОВСКАЯ ВСТРЕЧА
Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин 27 МОСКОВСКАЯ ВСТРЕЧА

Вопросы по ректификации.

Форум самогонщиков Вопросы ректификаторов
1 ... 65 66 67 68 69 70 71 ... 782 68
okun пользователь Тольятти 6.2K 2.2K
Отв.1340  26 Нояб. 20, 12:30
Gest1, изики же не прыгают сразу с 0 см до 4.5-5 см.Dry Gin, 26 Нояб. 20, 11:50

Нет, но они там (4.5-5см) концентрируются.
Dry Gin Профессор Котобург 12.3K 2K
Отв.1341  26 Нояб. 20, 12:35, через 6 мин
okun, пик концентрации едет снизу вверх. Это же не непрерывка. Положение пика зависит от крепости в кубе.
okun пользователь Тольятти 6.2K 2.2K
Отв.1342  26 Нояб. 20, 12:38, через 3 мин
Dry Gin, Нет ниже пика, там размазня.
Dry Gin Профессор Котобург 12.3K 2K
Отв.1343  26 Нояб. 20, 12:46, через 8 мин
okun, мой опыт говорит об обратном.
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1344  26 Нояб. 20, 14:53
Dry Gin, я не большой спец в теории, когда разрабатывал уно, я пошел по пути практики. Не буду ни кого ни в чем убеждать, я просто поставил эксперимент, 10 точек отбора с разницей 1.5 см. Мои выводы я уже озвучил, теорию под это дело подводить даже не хочу. Возможно я и не прав, но такой узел отработал у меня замечательно, и более чем у 30 клиентов с таким же успехом.
У меня нет оснований закрывать глаза на практический опыт. Если есть кто сможет это объяснить теоретически - буду рад послушать.
Karelchanin Доцент Карелия 1.3K 425
Отв.1345  26 Нояб. 20, 15:30, через 38 мин
есть по моему возможность немного изопропанолаGest1, 26 Нояб. 20, 11:28
Мне кажется изобутанола, пропанол выше пролетает, имхо
Dry Gin Профессор Котобург 12.3K 2K
Отв.1346  26 Нояб. 20, 15:32, через 2 мин
Gest1, теория простая. Пик появляется в самом низу колонны и по мере падения крепости в кубе едет вверх. Где мы его перехватим - не важно. Где кому удобнее. В каждой точке есть свои плюсы и минусы. Меня год назад уже убеждали, что без насадки пика нет, я почти поверил. А потом просто взял и убрал насадку и проверил. У меня брага 12%, пик как раз во время отбора голов получается. Это удобно, потому что ФЧ высокое и пик почти стоит на месте. Как только открываю отбор тела, пик почти сразу уезжает вверх и из узла льётся уже не так концентрированно, и быстро переходит в хвосты. И это тоже удобно.
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1347  26 Нояб. 20, 16:05, через 34 мин
Dry Gin, я не использую уно для браги, и не могу что то сказать. Хотя могу предположить что при закрытом отборе концентрация сместится к началу царги, возможно для кого то в этом будет свой плюс.
С нбк я пока не работаю, и здесь опыта у меня то же нет.
Master_1 Доцент невинномысск 2K 612
Отв.1348  26 Нояб. 20, 20:58
изики же не прыгают сразу с 0 см до 4.5-5 см.Dry Gin, 26 Нояб. 20, 11:50
Класная идея, как никто раньше не догадался. Ставим на куб прямоточник и отбираем все изики с 0, нахрена ждать когда они доберутся до 4,5 см.
Dry Gin Профессор Котобург 12.3K 2K
Отв.1349  26 Нояб. 20, 21:09, через 12 мин
Master_1, флегма течёт сверху вниз. И концентрация нижних промежуточных в жидкой фазе полностью определяется процессами в колонне, происходящими выше точки концентрации. Прямоточник не даст концентрации. Так же, как 4.5см без вышестоящей колонны не дадут концентрации.
Мух кусючий
Отв.1350  26 Нояб. 20, 21:28, через 19 мин
Dry Gin, Давай,доказывай,почему у тебя флегма течёт сверху в низ,а у меня наоборот? У меня,чем выше,тем флегмы меньше,значит конус с сужением вверх.У тебя получается или столб или что?
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1351  26 Нояб. 20, 22:14, через 46 мин
Вообще нагруженность флегмой верхней части царги всегда выше чем нижней.
Мух кусючий
Отв.1352  26 Нояб. 20, 23:07, через 53 мин
Gest1, Испаряется с низу,на первой тт теряется грубо 50% ,дальше выше,флегмы меньше.Под дефом "вечный кайф".Крутится спирт,а его всегда меньше,чем испаряется из бака. Да и проваливается спирт не весь и паром подаётся не сразу,так,как попугай в заду слона с прислонённым хоботом.Вот и вся сложнейшая наука детскими объяснениями.Просто,понятно,объяснимо.Кто не верит,считайте.
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1353  26 Нояб. 20, 23:20, через 14 мин
Мух кусючий, Ты не прав. Мне не хочется доказывать аксиомы. Если реально интересно - изучи вопрос.
Мух кусючий
Отв.1354  27 Нояб. 20, 09:51
Gest1, Нельзя иметь больше,чем приложил,а у вас это в аксиомы возводится?))) Прости,но в колонне КПД не 100%. Это раз.Основная масса не поднимается выше первой ТТ,это два.Чем выше,тем меньше флегмы и это три.Под дефом крутится постоянная,от мощности и это четыре.Дальше,если умный и смелый,да читаешь не по картинкам,то перёд,к графикам.Вот тебе и пять. А то,аксиома,гиометрия тут не этакая,не аксиомная.Тут доказательная и доказывается на пальцах,не зря в школе раздел ректов проходят за три урока.Палочки с ноликами и то,дольше учат писать.Кто против,выслушаю внимательно.
Karelchanin Доцент Карелия 1.3K 425
Отв.1355  27 Нояб. 20, 11:25
Мух кусючий, Володя, ну, если грубо, на пальцах, кВт выпаривает 1.6л воды и 5л спирта, объем пара что внизу, что вверху одинаков, но вот к концу процесса под дефом также 5л, а вот над кубом совсем не так. Так где флегмы то больше, что ты за новую теорию то завел?))
Мух кусючий
Отв.1356  27 Нояб. 20, 13:47
Karelchanin, Когда же вы считать то научитесь? Спирт,что под дефом бегает,он ни куда не девается! Ни вверх,ни в низ,ну кроме отбора разумеется! Он практически мёртвый объём,который требует подкачки,а не полной замены.Думайте,а не тупо проглатывайте.В низ спирт удрать не может! Крект его туда не пустит! Вверх некуда! Не дошло? Да хоть пять квт вдувай,все они сползут в бак,кроме объёма под дефом.
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1357  27 Нояб. 20, 17:18
А объем под дефом это не верхняя часть царги?
Мух кусючий
Отв.1358  27 Нояб. 20, 18:23
А ничего,что спирт не может опускаться ниже определённой высоты?А ничего,что убрав возврат,колонна не переполняется? Дальше продолжать?
Gest1 Доцент Воронеж 1.5K 599
Отв.1359  27 Нояб. 20, 18:42, через 20 мин
Простите, но херню вы какую то говорите. И что что он не может опускаться, что из этого следует что флегмы нет в верней части царги?
Заявлено было что верхняя часть царги больше нагружена флегмой чем нижня. Из ваших рассуждений я не вижу опровержения этого заявления.