Вопросы по ректификации.

Мелкие и многочисленные.Ngono, 15 Нояб. 25, 13:22

Все относительно.
По высоте лучше не станет, только укрупнится.

Она просто практически станет с отбором близким к нулю , т.к. будет полностью забита промежуточными и хвостовыми из-за малого объема насадки..СМР, 15 Нояб. 25, 14:46

Температура внизу колонны увеличивается ?

я бы глянул одним глазиком, как человек выставит по нулям 16 метровую колонну в 1 дюйм. Да же поучаствовал бы. Потом бы вытер пот со лба, закурил папироску, посмотрел на небо и сказал - Спасибо Господь, теперь я видел всё.

Придётся отбирать их в бок через нижний УПО.СМР, 15 Нояб. 25, 14:46

Именно. Если прижмет, можно сбросить и в бок. А не увиличивать диаметр трубы при той же высоте и результате. Одна дырочка супротив 16 ти кратной бандуры.

Добавлено через 2мин.:

я бы глянул одним глазиком, как человек выставит по нулям 16 метровую колонну в 1 дюйм. Да же поучаствовал бы.Бажа, 15 Нояб. 25, 15:05

Ну это было для обострения, восприятия. Ещё два раза по столько и получится хроматограф. Против его разделения вопросов нет?

Добавлено через 2мин.:

Труба должна быть под потолок. Диаметр под аппетит. Накой нах метр для ректа?!

Температура внизу колонны увеличивается ?dee, 15 Нояб. 25, 15:02

старт - стоп херачит как пулемёт, её возвращает. А, надо скорость отбора уменьшить? А она уже меньше некуда. А кубе ещё половина спирта!

Градусник старт-стопа промежуточные не видит. Он по подступающей воде срабатывает в надежде угадать. Что то в консерватории не так.

Добавлено через 2мин.:

Вдогонку. Те же промежуточные могут и наоборот дельту убавить в тройной смеси. Где то это расписано и перетиралось. Может градусник не там?

Труба должна быть под потолок. Диаметр под аппетит. Накой нах метр для ректа?!Виктрыч, 15 Нояб. 25, 15:09

Ну ладно раньше номенклатура насадок была небольшая, а сейчас зачем трубу под потолок? неудобно ведь ее ворочать ...

Спирт прекрасно проходит через промежуточные.Dry Gin, 15 Нояб. 25, 14:54

чтоб он проходил ещё прекраснее концентрацию промежуточных, концевых и хвостовых в колонне надо уменьшить. Буфером, например, УПО. А в колонне чистенько будет.

Ещё версия. Пайка старт-стопа намного превышает поступление из куба. Вот его и колбасит.

сейчас зачем трубу под потолок? неудобно ведь ее ворочатьneva2012, 15 Нояб. 25, 16:04

Дык у толстой но короткой масса кратно. Её удобно тягать? Сколько насадной выиграешь? Вдвое? При массе в восмеро.

Дык у толстой но короткой масса кратно. Её удобно тягать? Сколько насадной выиграешь? Вдвое? При массе в восмеро.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 16:09

у 3" сечение в 2,25 раза больше чем у 2", производительность тоже соответственно может быть .Можно прикинуть, но точно не надорвёшься. )))

Я точно надорвусь. По Кафаровским формулам при изменении диаметра насадочной в 1,5 раза на той же насадке высоту нужно изменить в 2,9 раза что бы получить эквивалент. То есть метр двухдюймовки масштабируется в тупо 3 м трехдюймовки. И тапка в пол и погнали.
А тут предлагается наоборот. Хозяин барин. Или менеджер.
А Кафаров лох. Про себя ваще молчу.

Кафаров лох.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 19:02

Да не лох, просто там другие насадки были. Сейчас это не актуально.

Само собой. Расчёт по характеристике насадки. Её геометрии как вариант. Это у Кафарова звучит. Я потому и привёл пример без смены насадки. То есть ты настаиваешь, что насадку можно засыпать в 3 раза лучше? Например классика 3,5. Какая лучше в 3 раза и официальные данные. Я ссылаюсь на букварь Кафарова. Твой кумир?

Я точно надорвусьВиктрыч, 15 Нояб. 25, 19:02

не напрягайся, очки одень. Был бы в них, прочёл бы всего моих два слова: "может быть". Ну, не стал я писать , что для такого увеличения скорости надо более крупную насадку,высоту её увеличивать. Можно ж компромис. Не 2,25, а,к примеру, в 1,9.)))) С несильно крупной насадкой. И носить не тяжело, и отбор всё ж поболе.

Ещё раз. При линейном изменении диаметра трубы эквивалентная, высота тех же внутренностей изменяется в степени 2,9. Вопрос. Как тогда изменить характер внутренностей в степени 2,9 что бы не менять высоту? И всё дела.
Это написано в официальном букваре. Мужик старался.

Добавлено через 5мин.:

Был бы в них, прочёл бы всего моих два слова: "может быть".СМР, 15 Нояб. 25, 19:31

Ну да. Классический ответ. "Да нет наверное“
Дык выиграет метровая трехдюймовка у метровой двухдюймовки? Когда с метра у последней шмурдяк. В качестве шмурдяка тогда рассмотрим. Выиграет? По шмурдяку?

Выиграет?Виктрыч, 15 Нояб. 25, 19:34

Одинаково при одинаковом ФЧ и с оросителем.

То есть одинаковый шмурдяк. Только разного качества. Или у кого то работает метровая двухдюймовка и в гост попадает. Хотя бы половина погона. И на реальном флегмовом. Допустим 5.

Виктрыч, без разницы. Кстати, что такое "удельная нагрузка"? Не помнишь?

Дык выиграет метровая трехдюймовка у метровой двухдюймовкиВиктрыч, 15 Нояб. 25, 19:34

тока Кафарова не тревож! Без него ж ясно. С одинаковой насадкой и с той, и с другой по качеству будет одинаково. По скорости больше, но далеко не в 2,25. Кстати, на 1м с спн3×3 на 3" , люди умудряются получать нормальный спирт. А если у кого- то получается шмурдяк, то это его проблемы.

А если у кого- то получается шмурдяк, то это его проблемы.СМР, 15 Нояб. 25, 19:57

Так и на 2" полно шмурдяка. И не только на метре.