Вопросы по ректификации.

Придётся отбирать их в бок через нижний УПО.СМР, 15 Нояб. 25, 14:46

Именно. Если прижмет, можно сбросить и в бок. А не увиличивать диаметр трубы при той же высоте и результате. Одна дырочка супротив 16 ти кратной бандуры.

Добавлено через 2мин.:

я бы глянул одним глазиком, как человек выставит по нулям 16 метровую колонну в 1 дюйм. Да же поучаствовал бы.Бажа, 15 Нояб. 25, 15:05

Ну это было для обострения, восприятия. Ещё два раза по столько и получится хроматограф. Против его разделения вопросов нет?

Добавлено через 2мин.:

Труба должна быть под потолок. Диаметр под аппетит. Накой нах метр для ректа?!

Температура внизу колонны увеличивается ?dee, 15 Нояб. 25, 15:02

старт - стоп херачит как пулемёт, её возвращает. А, надо скорость отбора уменьшить? А она уже меньше некуда. А кубе ещё половина спирта!

Градусник старт-стопа промежуточные не видит. Он по подступающей воде срабатывает в надежде угадать. Что то в консерватории не так.

Добавлено через 2мин.:

Вдогонку. Те же промежуточные могут и наоборот дельту убавить в тройной смеси. Где то это расписано и перетиралось. Может градусник не там?

Труба должна быть под потолок. Диаметр под аппетит. Накой нах метр для ректа?!Виктрыч, 15 Нояб. 25, 15:09

Ну ладно раньше номенклатура насадок была небольшая, а сейчас зачем трубу под потолок? неудобно ведь ее ворочать ...

Спирт прекрасно проходит через промежуточные.Dry Gin, 15 Нояб. 25, 14:54

чтоб он проходил ещё прекраснее концентрацию промежуточных, концевых и хвостовых в колонне надо уменьшить. Буфером, например, УПО. А в колонне чистенько будет.

Ещё версия. Пайка старт-стопа намного превышает поступление из куба. Вот его и колбасит.

сейчас зачем трубу под потолок? неудобно ведь ее ворочатьneva2012, 15 Нояб. 25, 16:04

Дык у толстой но короткой масса кратно. Её удобно тягать? Сколько насадной выиграешь? Вдвое? При массе в восмеро.

Дык у толстой но короткой масса кратно. Её удобно тягать? Сколько насадной выиграешь? Вдвое? При массе в восмеро.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 16:09

у 3" сечение в 2,25 раза больше чем у 2", производительность тоже соответственно может быть .Можно прикинуть, но точно не надорвёшься. )))

Я точно надорвусь. По Кафаровским формулам при изменении диаметра насадочной в 1,5 раза на той же насадке высоту нужно изменить в 2,9 раза что бы получить эквивалент. То есть метр двухдюймовки масштабируется в тупо 3 м трехдюймовки. И тапка в пол и погнали.
А тут предлагается наоборот. Хозяин барин. Или менеджер.
А Кафаров лох. Про себя ваще молчу.

Кафаров лох.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 19:02

Да не лох, просто там другие насадки были. Сейчас это не актуально.

Само собой. Расчёт по характеристике насадки. Её геометрии как вариант. Это у Кафарова звучит. Я потому и привёл пример без смены насадки. То есть ты настаиваешь, что насадку можно засыпать в 3 раза лучше? Например классика 3,5. Какая лучше в 3 раза и официальные данные. Я ссылаюсь на букварь Кафарова. Твой кумир?

Я точно надорвусьВиктрыч, 15 Нояб. 25, 19:02

не напрягайся, очки одень. Был бы в них, прочёл бы всего моих два слова: "может быть". Ну, не стал я писать , что для такого увеличения скорости надо более крупную насадку,высоту её увеличивать. Можно ж компромис. Не 2,25, а,к примеру, в 1,9.)))) С несильно крупной насадкой. И носить не тяжело, и отбор всё ж поболе.

Ещё раз. При линейном изменении диаметра трубы эквивалентная, высота тех же внутренностей изменяется в степени 2,9. Вопрос. Как тогда изменить характер внутренностей в степени 2,9 что бы не менять высоту? И всё дела.
Это написано в официальном букваре. Мужик старался.

Добавлено через 5мин.:

Был бы в них, прочёл бы всего моих два слова: "может быть".СМР, 15 Нояб. 25, 19:31

Ну да. Классический ответ. "Да нет наверное“
Дык выиграет метровая трехдюймовка у метровой двухдюймовки? Когда с метра у последней шмурдяк. В качестве шмурдяка тогда рассмотрим. Выиграет? По шмурдяку?

Выиграет?Виктрыч, 15 Нояб. 25, 19:34

Одинаково при одинаковом ФЧ и с оросителем.

То есть одинаковый шмурдяк. Только разного качества. Или у кого то работает метровая двухдюймовка и в гост попадает. Хотя бы половина погона. И на реальном флегмовом. Допустим 5.

Виктрыч, без разницы. Кстати, что такое "удельная нагрузка"? Не помнишь?

Дык выиграет метровая трехдюймовка у метровой двухдюймовкиВиктрыч, 15 Нояб. 25, 19:34

тока Кафарова не тревож! Без него ж ясно. С одинаковой насадкой и с той, и с другой по качеству будет одинаково. По скорости больше, но далеко не в 2,25. Кстати, на 1м с спн3×3 на 3" , люди умудряются получать нормальный спирт. А если у кого- то получается шмурдяк, то это его проблемы.

А если у кого- то получается шмурдяк, то это его проблемы.СМР, 15 Нояб. 25, 19:57

Так и на 2" полно шмурдяка. И не только на метре.

При линейном изменении диаметра трубы эквивалентная, высота тех же внутренностей изменяется в степени 2,9Виктрыч, 15 Нояб. 25, 19:34

При линейном изменении диаметра трубы изменяется скорость отбора пропорционально изменению площади сечения

Это само собой. Скорость пара оптимальная в обоих случаях. То есть самая качественная пленка. Грузим как положено. Даже не обсуждается. Вопросы вытекли из вопроса на что нужно нажимать. На высоту или на диаметр насадочной колонны при той же банке насадки.

на что нужно нажимать. На высоту или на диаметр насадочной колонныВиктрыч, 15 Нояб. 25, 20:17

Если нужно чисто качество, нажимай на высоту. Хочешь к этому добавить скорости, нажми на диаметр