Вопросы по ректификации.

у тебя как всегда арифметика хромает. 2,7 кВт чистыми в двухдюймовку с насадкой не войдёт. У тебя же скорость пара на всех графиках 0.3. Не сходится, орифметика при любой насадке. В топку арифметику.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 21:13

Завтра разберусь ,

ты помнишь ,чем окончилось с этим "нормальным" спиртом.)))))СМР, 15 Нояб. 25, 20:47

Ты поржать над человеком решил. Так че тебя простой вопрос в конфуз вводит?

Ты лучше спирт делаешь?Reriver, 15 Нояб. 25, 20:57

Ты поржать над человеком решил.Reriver, 15 Нояб. 25, 22:31

А ты понял о ком и о чём речь?

Ещё два раза по столько и получится хроматограф. Против его разделения вопросов нет?Виктрыч, 15 Нояб. 25, 15:09

труба должна быть под потолок. Диаметр под аппетит.Виктрыч, 15 Нояб. 25, 15:09

Однозначно в САМУЮ ПИСЕЧКУ.... Юзаю 2 колонны. И обе в рост по 165 см. насадки....1,5 и 2". На двушке 4 распределителя флегмы (РФ) и спирт однозначно лучше, чем на трёх РФ. На двух РФ (сверху и посередине. недавно пробовал) то ли пристарел....то ли уже оборзел, но уже не могу пить. Не лезет. Но и на 4х распределителях 2шка 165см это всего лишь 33 внутренних диаметра. А полтораха при том же росте это уже 47!!! ВД. И спирт приятнее! Да же без концетраторов и распределителей именно на полторахе.. Есть конечно огромный минус - скорость. Ещё точнее - самый дорогущий наш ресурс - ВРЕМЯ. И тут уже сам выбирай. Не торгую. И да же не пробовал. Но не успеваю на полторахе в свободную минутку (грубо говоря) успеть да же под свои запросы. Так то если подумать, а потом снова подумать......По хорошему на полтораху то же нужны, но уже не распределители, а именно концетраторы. и так думается чз каждые см 25-30. Не больше. И тогда и без 16 метров будет твой этот. Как его? Ну этот....

хроматографВиктрыч, 15 Нояб. 25, 15:09

вот этот.

2шка 165см это всего лишь 33 внутренних диаметра. А полтораха при том же росте это уже 47!!!Бажа, 16 Нояб. 25, 02:08

ВЭТС или количество ТТ зависит от скорости пара, а не от внутреннего диаметра. Количество внутренних диаметров - ложный посыл

ВЭТС или количество ТТ зависит от скорости пара, а не от внутреннего диаметра. Количество внутренних диаметров - ложный посылReriver, 16 Нояб. 25, 02:22

Постоянно ты всем говоришь - учись делать спирт. Но сам ты его по ходу ни разу не пробовал. ГХ твои видели в цифровом виде, но на вкус твой спирт ни кто не пробовал. И если действительно твой спирт, как по твоей теме, прям с браги за один рект в ГОСТ, по честному, без обману. То так же по честному, без обмана повторюсь, как однажды сказал, - вертел я эти ГОСТы на том самом приборе. Ты вообще хоть раз пробовал делать спирт не с браги, а с сырца? И с полностью травленной насадкой? А не как у тебя пол колонны меди, которая вообще не разделяет. Да ещё и с браги. Чего там у тебя ГОСТы? Боевых отравляющих веществ зарина, зомана? Понятное дело для твоей меди и 100 вд будет ложный посыл. За подаваемую мощь и скорость пара ты и сам только недавно прозрел. Здесь на ХД, есть олды, которые уже редко онлайн, и ещё реже что то пишут. А спирт делают на 25 мм ВД. И улыбаются. Чисто для сЭбЭ. Неужели ты думаешь, что они тупее тебя?

Если как-то умудриться покрыть изнутри царгу пленкой фторопласта - то концентраторы в принципе не будут нужны. Смачиваемость стенок будет на порядки раз хуже, чем смачиваемость насадки.

santax1, зато теплопотери увеличатся.

Dry Gin, Не, теплопотери точно не увеличатся, но пар может найти более легкий путь через пространство между насадкой и трубой. Вот, что может быть плохо.

Смачиваемость стенок будет на порядки раз хужеsantax1, 16 Нояб. 25, 08:55

Это значит по стенкам ручьи потекут

Добавлено через 2мин.:

пол колонны меди, которая вообще не разделяетБажа, 16 Нояб. 25, 02:53

У меди теплопроводность лучше. Со всеми вытекающими

Юзаю 2 колонны. И обе в рост по 165 см. насадки....1,5 и 2". На двушке 4 распределителя флегмы (РФ) и спирт однозначно лучше, чем на трёх РФ. На двух РФ (сверху и посередине. недавно пробовал) то ли пристарел....то ли уже оборзел, но уже не могу пить. Не лезет. Но и на 4х распределителях 2шка 165см это всего лишь 33 внутренних диаметра. А полтораха при том же росте это уже 47!!! ВД. И спирт приятнее! Да же без концетраторов и распределителей именно на полторахе..Бажа, 16 Нояб. 25, 02:08

На 1,5" у тебя спирт получается лучше? Я правильно понял?
А то друзья уговаривают переходить на 2", а меня скорость и время не сильно напрягают, важнее качество. При прочих равных условиях конечно спирт выходит лучше?

Это значит по стенкам ручьи потекутReriver, 16 Нояб. 25, 09:26

Херню несешь, и как всегда с умным видом. Это значит, что вся флегма в насадку уйдет.

Добавлено через 4мин.:

На 1,5" у тебя спирт получается лучше? Я правильно понял?Юр., 16 Нояб. 25, 09:39

У него свое представление о "лучше" и "хуже", которое, иногда противоречит теории и практике. (например, на малом ФЧ получается эскимо, а на большом - не эскимо

)

santax1, теплопотери увеличатся точно. Потому что стенка трубы лишится одного слоя теплоизоляции - стекающей по ней флегмы.

Вопрос для гуру.
У меня колонна 1,5" высотой 1,5 метра, СПН.
Состоит она из трех царг. Надо ли ставить концентраторы флегмы на каждом сочленении?
Один товарищ меня уверил, что на 1,5" колонну концентраторы вообще не нужны, они только для диаметров 2" и выше.
Так ли это?

теплопотери увеличатся точно. Потому что стенка трубы лишится одного слоя теплоизоляции - стекающей по ней флегмы.Dry Gin, 16 Нояб. 25, 09:45

Ты хочешь сказать, что теплоизоляция стекающей флегмы лучше или сравнима с теплоизоляцией шубы на царге? Тепловое сопротивление многослойной теплоизоляции определяется слоем с самым большим термосопротивлением. И если, например, в системе с нержавеющей трубой 1мм и шубой 1см, поменять нержу на медь - теплопотери почти не изменятся. Хотя термосопртивление меди в 20 раз меньше, чем у нержи.

Вопрос для гуру.
У меня колонна 1,5" высотой 1,5 метра, СПН.
Состоит она из трех царг. Надо ли ставить концентраторы флегмы на каждом сочленении?
Один товарищ меня уверил, что на 1,5" колонну концентраторы вообще не нужны, они только для диаметров 2" и выше.
Так ли это?Юр., 16 Нояб. 25, 09:46

Гугли и читай, твой случай описан:
"Тхет Мьйо Аунг
ПОЛУЧЕНИЕ КОНЦЕНТРАТОВ СТАБИЛЬНЫХ ИЗОТОПОВ ВОДОРОДА
И КИСЛОРОДА РЕКТИФИКАЦИЕЙ ВОДЫ В ПЛЕНОЧНОМ
И ЗАТОПЛЕННОМ РЕЖИМАХ "

Перенести или сразу снести?Урий, 16 Нояб. 25, 09:53

Перенеси

Это значит, что вся флегма в насадку уйдетsantax1, 16 Нояб. 25, 09:40

Насадке легче собирать со стенок равномерно распределенную флегму. Площадь контакта насадки с флегмой больше. Это очевидно

Добавлено через 2мин.:

Херню несешьsantax1, 16 Нояб. 25, 09:40

А вот это тебе не поможет. Никогда и нигде)

Reriver, 99% флегмы будет в насадке. На стенках почти ничего не будет. Но пар может устремиться в зазор между стенками и насадкой, так как там не будет флегмы. Это плохо.

santax1, у тебя вместо теплообменника на жидкости получится теплообменник на фазовом переходе. Но соглашусь, при хорошей внешней теплоизоляции это может быть несущественно.