Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин За батюшку админа

Вопросы по ректификации.

Форум самогонщиков Вопросы ректификаторов
1 ... 305 306 307 308 309 310 311 ... 388 308
Sergik73 Доцент Куйбышев НСО 1.9K 525
Отв.6140  01 Авг. 22, 03:59
Захлёб в РК всегда сверху!Урий, 31 Июля 22, 21:02
Опорный пыж всегда удачный был.
Урий Профессор Лабинск 6.5K 3.3K
Отв.6141  01 Авг. 22, 06:57
Опорный пыж всегда удачный был.Sergik73, 01 Авг. 22, 03:59
Точно!
Хотя,
Вопросы по ректификации
Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.
когда двустволку строил,решил вместо пыжа поставить сетку.Тогда на форуме опоры из сетки не практиковались,ну и сделал их ровненькими.Давление пёрло сразу как бешеное,пока не разобрал и не переделал на выпуклые.
restar Доктор наук стерлитамак 664 89
Отв.6142  01 Авг. 22, 08:06
Тогда на форуме опоры из сетки не практиковались,ну и сделал их ровненькими.Давление пёрло сразу как бешеное,пока не разобрал и не переделал на выпуклые.Урий, 01 Авг. 22, 06:57
когда встал вопрос чем держать насадку чуйка подсказывала только не сетка, потом решил насверлить "дуршлак", но тоже были сомнения, решил установить спираль. эта скручена по быстрому для фото.
P6280253.JPG
P6280253. Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.
Sergik73 Доцент Куйбышев НСО 1.9K 525
Отв.6143  01 Авг. 22, 08:52, через 46 мин
чуйка подсказывала только не сетка,restar, 01 Авг. 22, 08:06
Какая чуйка?))
У СиВ пыжи из сетки, и ещё ни у кого нареканий не было! Их и 8 штук в колонне на захлёбную мощность не влияют.
restar Доктор наук стерлитамак 664 89
Отв.6144  01 Авг. 22, 09:11, через 19 мин
Какая чуйка?))Sergik73, 01 Авг. 22, 08:52
пыж зто пыж а сетка это другое, я всё же попробовал как то использовать сетку как провальную тарелку, но видать сито было слишком мелким, а против пыжей я ничего не имею, сам стараюсь по реже бегать по магазам а делать из того что у меня под рукой, может это и не правильно, каждому своё.
Sergik73 Доцент Куйбышев НСО 1.9K 525
Отв.6145  01 Авг. 22, 09:24, через 13 мин
а сетка это другоеrestar, 01 Авг. 22, 09:11
Это то, что СПН удерживает и ни на что не влияет, если она правильная.
сам стараюсь по реже бегать по магазам а делать из того что у меня под рукой,restar, 01 Авг. 22, 09:11
"" Колхоз"- дело добровольное!"
restar Доктор наук стерлитамак 664 89
Отв.6146  01 Авг. 22, 10:00, через 37 мин
Это то, что СПН удерживает и ни на что не влияет, если она правильная.Sergik73, 01 Авг. 22, 09:24
а я не о том же? когда начинал "колдовать" над рект колонной, и мыслей не было, что ссср канет в лету, радио "дача" с утра до вечера будет не учить как сеять редиску, а предлагать "секрет императора" и рекламировать магазы типа "колба" "самагоныч" и тд. а колхоз он что, он продукцию на гора выдает.
Sergik73 Доцент Куйбышев НСО 1.9K 525
Отв.6147  01 Авг. 22, 10:10, через 10 мин
а я не о том же?restar, 01 Авг. 22, 10:00
Нет, о другом.
когда начинал "колдовать" над рект колонной, и мыслей не было, что ссср канет в летуrestar, 01 Авг. 22, 10:00
Ню-ню...))
Урий Профессор Лабинск 6.5K 3.3K
Отв.6148  01 Авг. 22, 11:15
когда начинал "колдовать" над рект колонной, и мыслей не было, что ссср канет в лету,restar, 01 Авг. 22, 10:00
Тоесть РК планировал году так 89м
Вопросы по ректификации
Вопросы по ректификации. Вопросы ректификаторов.
zippo75 Профессор КРД край 2.2K 527
Отв.6149  01 Авг. 22, 11:21, через 7 мин
скручена по быстрому для фото.restar, 01 Авг. 22, 08:06
согласись, убожество ведь. Как ЭТО сможет, ну, допустим 3 кг СПН удержать? Площадь прилегания к внутренней стенке царги практически никакая.
makar123 Профессор У Невского пятачка 2.3K 814
Отв.6150  01 Авг. 22, 11:38, через 17 мин
Парни пыж из РПН ставить проще всего. Поджать сеточкой от СиВ и вообще стоит колом. У меня таких несколько. Выбиваю черенком от лопаты если надо снять, особенно снизу делаю их потуже. А для перестраховки стараюсь, чтобы они не касались в соседних царгах. Чесно скажу все эти пыжи ИМХО пох из чего и как делать. Лишь бы плотно стояли и желательно флегму направляли от стенок в центр царги. Ну и мутят улитки и т.д. поплотнее скрутить возможно будет захлеб выше пыжа. Фигня вопрос не стоит обсуждения🙂
zippo75 Профессор КРД край 2.2K 527
Отв.6151  01 Авг. 22, 11:41, через 3 мин
makar123, себе так сделал давным давно [сообщение #13655403]
скатал пыж [сообщение #13748143]
restar Доктор наук стерлитамак 664 89
Отв.6152  01 Авг. 22, 14:33
Тоесть РК планировал году так 89мУрий, 01 Авг. 22, 11:15
это был долгий путь с перерывами. мы одногодки я в день самогонщика рождён.

Добавлено через 27мин.:

ну, допустим 3 кг СПН удержать?zippo75, 01 Авг. 22, 11:21
не то что 3 все 30 удержит, вставляется легко а назад клинит.
Кот Бегемот Доктор наук Курск 852 270
Отв.6153  01 Авг. 22, 18:18
Тогда вниз 30см с 3×3, потом термодатчик, потом 50 см 3.5×3.5, потом метр 3×3. Это если без ЦП работаешь.Dry Gin, 31 Июля 22, 15:32
Dry Gin, а почему хитрец не объяснил "я так думаю"?)
Но в принципе согласен.)
Dry Gin Профессор Челябинск 7.7K 1.2K
Отв.6154  01 Авг. 22, 18:40, через 23 мин
Кот Бегемот, объяснил же чуть ниже.
[сообщение #13928303]
Кот Бегемот Доктор наук Курск 852 270
Отв.6155  01 Авг. 22, 19:31, через 51 мин
Dry Gin, думаю немного замудрёно всё это, со стороны нифига не понять. Тем более, что существуют древние установки в духе, что именно ближе к дефлегматору обращается основная часть спирта. Но лигочно же?!
Dry Gin Профессор Челябинск 7.7K 1.2K
Отв.6156  01 Авг. 22, 19:56, через 25 мин
Но лигочно же?!Кот Бегемот, 01 Авг. 22, 19:31
Нет.

Добавлено через 2мин.:

Тем более вроде как раз с тобой и коллегами обсуждали стартовую точку захлёба в идеальной насадке.
Кот Бегемот Доктор наук Курск 852 270
Отв.6157  01 Авг. 22, 20:46, через 51 мин
Тем более вроде как раз с тобой и коллегами обсуждали стартовую точку захлёба в идеальной насадке.Dry Gin, 01 Авг. 22, 19:56
Столько обсуждали, что мне видится каждый остался при своих.
Даже то, что движущей силой захлёба является сила трения пара и флегмы думаю не все уверены.

Точка развития захлёба - верх укрепляющей или низ разделительной части. Давление пара совершающего полезную работу (в разделительной части) здесь максимально и плотность пара этанола также приближается к максимальной, насадка в данных условиях перегружена, а в верхних отделах со снижением давления нагрузка снижается. Увеличение скорости потока в вверху колонны на 2-3% на фоне 100% снижения избыточного давления остаётся на уровне погрешности.

Ещё момент следующий из предыдущего. При повторной ректификации на крепкой навалке укрепляющая часть укорачивается, а разделяющая, занимая пространство укрепляющей увеличивается. Соответственно точка, в которой спиртуозность ректификата приближается к азеотропу, смещается вниз по насадке вплоть до 1-й ТТ(если в кубе азеотроп), гидростатическое давление в ней растёт, а захлёбная мощность снижается. Эффект понятно наиболее заметен на коротких царгах.
Dry Gin Профессор Челябинск 7.7K 1.2K
Отв.6158  01 Авг. 22, 21:12, через 27 мин
Факт то, что наши насадки не идеальны. Особенно насыпные. Всегда имеются неравномерности, флуктуации. Даже одна и та же насадка, одинаково засыпанная, даст отклонения по мощности на несколько процентов. Об идеальности говорить не приходится. Эти проценты неравномерности с лихвой перекрывают теоретическую точку рождения захлёба. Поэтому у всех разный опыт и своё мнение на этот счёт. Не зря зульцер тм уделяют столько внимания именно равномерности укладки своих инсталляций. Вот допустим два рулона РПН стают встык. Но каналы либо попадают друг в друга, либо наоборот ровно по серединке перекрываются. В СПН всё даже более непредсказуемо. Представь, что один слой (условно) чисто случайно, по теории вероятности, лёг поперёк. Вся засыпь насмарку, начинай сначала. Ну, примерно.
Кот Бегемот Доктор наук Курск 852 270
Отв.6159  01 Авг. 22, 21:23, через 11 мин
Есть такое. Жалко удалил ссылку, если не ошибаюсь Кафаров приводил данные, что неравномерность плотности укладки нерегулярной насадки до 15%.