Регулятор мощности .

Тёзка, так не получится, поскольку у тебя на фидере синусоида может оказаться причудливой формы (об этом недавно говорили), поэтому коэффициент 0,707 не применим. КНИ скопом можешь заметить только, если он будет больше 10%. Другое дело, если продифференцировать полупериод, т.е. нарезать временные отрезки (например - 50-100/1мс), измерить напряжение оных, а потом из полученных значений вычислить интеграл. Вот тогда и получишь искомые напряжение, ток, мощность. Только хватит ли возможностей Ардуинки  и готова ли она заняться столь неблагодарной работой? Может стоит отдать сию работу другой Ардуинке, а уж она будет выдавать результат "на гора" основной?АлкашЪ, 13 Марта 19, 16:10

Ага, Миш, уже "слазил" в сеть через мост. Причудливо, ты прав. Будем дифференцировать. Вот только одно мне непонятно. Процесс: с достаточной частотой измеряем сетевой синус, потом вычисляем среднеквадратичное. Совершенно очевидно, что если измерения проведены точно от начала периода до его конца, то в результате получим нормальное СКЗ напряжения. А вот если случайно захватить еще, скажем, четверть следующего периода? Или наоборот - обмерить период не полностью? Что будет в результате?
А Ардуинка должна справиться (вроде, ресурсов у нее для такой задачи достаточно).

Что будет в результате?Sonologist, 14 Марта 19, 08:31

ошибка
В контроллер в любом случае поступает сигнал прохождения через ноль, или каждый полупериод или каждый период, кому как больше нравится, поэтому если измерять между этими сигналами на соседний период ни как не залезешь
Я на ардуино не работаю в основном на PIC, вижу это так, после сигнала ноль включается любой из таймеров и через равные  промежутки по прерыванию считываются значения, при прохождении следующего ноля таймер выключается обнуляется и снова включается,  предыдущие измерения сохраняются и обрабатываются.
Можно сделать чтобы таймер включался при подаче сигнала открытия симистора а отключался когда придет ноль.   

А Ардуинка должна справитьсяSonologist, 14 Марта 19, 08:31

контроллер справится
А если уверен что плюсовой  полупериод симметричен минусовому можно например при плюсовом считывать значения , а при минусовом вычислять, тогда время будет еще рюмочку пропустить

А вот если случайно захватить еще, скажем, четверть следующего периода? Или наоборот - обмерить период не полностью? Что будет в результате?Sonologist, 14 Марта 19, 08:31

Как правильно заметил Александр, возможности залезть в следующий полупериод исключена, поскольку детектор нуля призван этому препятствовать.
Если обмеришь полупериод не полностью, то ничего не случиться, поскольку ты получаешь интеграл за полупериод.
Вернись обратно на несколько постов обратно, когда m16 и я вели дискуссию. Так вот, повторяю ещё раз. Если управление ключом построено таким образом, что вся мощность сосредоточена в конце полупериода, то управлять мощностью в реальном масштабе времени для текущего полупериода невозможно. Т.е. контроллер должен запоминать мощность предыдущего полупериода для управления следующим. И наоборот, если мощность сосредоточена в начале полупериода, то управлять мощностью в реальном масштабе времени для текущего полупериода возможно. Всё зависит от скорострельности контроллера в обработке инфы. Т.о. во-втором случае мы получаем бонус в виде меньшей погрешности поддержания заданной мощности в нагрузке.
Почитай что-нибудь про передачу/запись/воспроизведение сигналов, дискретизацию и теорему Котельникова. Это я к тому, что зазря напрягать Ардуинку не стоит при оцифровке 50Гц. Хотя ХЗ, может ты хочешь получить погрешность до хрен его знает каких 0,000...  

Попытался глянуть на регуляторы мощности...А здесЬ:"Если обмеришь полупериод не полностью, то ничего не случиться, поскольку ты получаешь интеграл за полупериод. " Полноценный интеграл, мля. В кастрюлю с 3 квт, до 2, и чтоб цифирки показывало. И ВСЁ!!! ИНТЕГРАЛ БЛЯ! В ПОЛУПЕРИОДЕ НАХ! НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТЬСЯ!!! Вы тему засрали своей мастурбацией.

Попытался глянуть на регуляторы мощности..Vadim161, 08 Апр. 19, 00:59

Что шумишь то, мы здесь истину ищем, ты скажи что надо, если готовое то РМ 2, если на процессоре то ардуино есть, или отдельно контроллер, если чисто аналог внизу файл посмотри   

если готовое то РМ 2, если на процессоре то ардуино естьАлександр Волков, 08 Апр. 19, 04:13

[Регулятор напряжения и тока на Arduino Pro Mini]

РМ2 стал странно включаться. Если включить на разгоне, то с 220 сбрасывает до, примерно 30, потом обратно набирает и работает. На поддержании если включить, то не держит напряжение. По сути, работает, но не как раньше. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Ребят, простите лузера за глупые вопросы, но задам.. РМ2 или РМВ-К, что выбрать? Симистор это практически расходник? Как часто они вылетают?

РМ2 или РМВ-К, что выбрать?metelkin, 11 Мая 19, 10:21

ИМХО особой разницы нет...
есть различия, но для большинства коллег они не критичные
у РМВК есть предустановки,
и ниже рабочие температуры (актуально для работающих зимой в неотапливаемых помещениях - не требуется предварительный прогрев).

Симистор это практически расходник? Как часто они вылетают?metelkin, 11 Мая 19, 10:21

при нагрузке до 4,5KW на BTA41-800 и хорошем охлаждении (температура симистора не выше 50-60°), не вылетали ни разу еще..

Добавлено через 1мин.:

BTA-шки самые обычные, с Али

не вылетали ни разу ещеМиша Z, 11 Мая 19, 11:00

  Сегодня утром ВТА41-600 вылетел, и десятка перегонов не выдержал на РМВ-К, выше 2.5кВт не использовал, обидно, блин, перегон сорвался, в запасе симистора нет. Заказал сейчас у вольки 3 симистора, с запасом. Куплю, наверное, ещё РМ2 в резерв. Есть ещё китайский РМ, но он без стабилизации, а у нас скачки довольно ощутимые, не перегон - сплошной геморрой с ним! 

https://vinodela.ru/...dlya-tenov.htmlkatran, 12 Июня 19, 13:08

Что-то мне помнится, что в максимуме (по заявленным по ссылке параметрам) на симисторе выделяется около 30 ватт. Чисто по картинке - кажись, маловат радиатор. Но, возможно, я ошибаюсь. Откровенно говоря, давно отказался от пассивных теплорассеивателей: ставлю радиатор с пропеллером от процессора. Мне кажется, так надежнее и эффективнее теплоотвод. Кроме того, если радиатор греется до 70-75 градусов (что симистору, в общем, не страшно), расположение его на пластмассе обычных корпусов может ее размягчать. Да и горячий предмет вечно под рукой...Чистое ИМХО, титанов от элетроники прошу не пинать.

посмотри такой сайт на картинкеАлександр Волков, 13 Июня 19, 07:06

Гуано, а не регулятор. Принято считать, что для эффективного отвода тепла нужно около 20см.кв/1Вт выделяемой мощности на кристалле п/проводника при условии, что температура окружающей среды не выше 20гр.С, а охлаждаемая поверхность расположена вертикально на некотором расстоянии от др. предметов. Если принять ребро профильной трубы коробушки 5х2=10см.кв. Поскольку в утилизации тёплости участвуют обе поверхности ребра, то набирается 600см.кв. (без учёта площади крышек на торцах). Опять же, как не располагай оный часть поверхности оказывается неэффективной в отводе тепла.
Разглядывая скрин не мог понять - на торцевой крышке регулятор напруги, а на противоположной тиристоры/симистор? Если это так, то регулятор вдвойне гуано, ибо тепловое сопротивление кристалл п/проводника в пластмассовом корпусе --> радиатор несравненно выше, нежели в медяшном. Добавим сюда тепловое сопротивление крышка --> профильная труба и получим дюже некрасявую цифирку, которая ну никак не стыкуется с 5кВт_ными возможностями регулятора.   

посмотри такой сайт на картинкеАлександр Волков, 13 Июня 19, 07:06

Гуано, а не регулятор.АлкашЪ, 02 Июля 19, 18:03

Человек просил не дорого.
Я  такими не пользуюсь, делаю сам, проблему теплоотвода решил следующим способом: контроллер управляет 4 симисторами по очереди, каждый период сетевого напряжение, и так по кругу. Вначале был еще вентилятор но сгорел и сейчас прекрасно работает без него.

проблему теплоотвода решил следующим способом: контроллер управляет 4 симисторами по очереди, каждый период сетевого напряжение, и так по кругу.Александр Волков, 03 Июля 19, 02:03

Чорт побери, а ведь изящно! Прописать цикл (да хоть на десять!) симисторов не проблема, а вот вопрос их перегрева - решен!
Но, "мартышка к старости слаба глазами стала" (это я про себя). Дружище, если не влом, представь схему побольше, почетче, пожалуйста!

Чорт побери, а ведь изящно!Sonologist, 03 Июля 19, 06:17

Вот именно!
"Размазывать" тепло в сильномогучих варилках и инверторах по площади радиатора, посредством установки нескольких ключей включенных параллельно, практикую давно (и не только я, а многие - у кого имеется серое в башне).

Вот такая маленькая хитрость -
Для управления нагревом использую твердотельный модуль с управлением токовой петлёй (ошибочно называемым твердотельное реле типа LA).
Модуль управляется недорогим контроллером (любым) со стандартным выходом 4-20mA, ко входу контроллера можно подключить любой стандартный датчик и управлять хоть по давлению, хоть по температуре, хоть по количеству солнечных пятен...

Стоимость не сильно выше чем дешёвый контроллер + SSR (китайский Rex c100 + китайское ТТР)

P.S. - заметных шумов обратно в сеть не выдаёт (правда не измерял, нет под рукой подходящих приборов), но гораздо меньше шумит чем дешёвая светодиодная лампочка.

Граждане , решил проверить правильность показаний своего РМ-2 , воспользовался токовыми клещами (стрелочными советскими и обычными китайскими цифровыми - показывают с разностью примерно в 0,1А) . Расчёт мощности по току и сопротивлению тэна , не совпадает с расчётом по напряжению , указанному на индикаторе РМ . Подскажите , что я забыл учесть ?

забыл учестьмитрик, 02 Дек. 19, 22:05

1. скорее всего не учел ТКС
2. возможно не учел падение напряжения на симисторе.
3. и кто сказал что РМ-2 верно (точно) показывает действующее напряжение ?!

кто сказал что РМ-2 верно (точно) показывает действующее напряжение ?!Newocelot, 02 Дек. 19, 22:31

Именно это и хочу проверить , появились некие сомнения .

1. скорее всего не учел ТКС
2. возможно не учел падение напряжения на симисторе.Newocelot, 02 Дек. 19, 22:31

По каким формулам посчитать , если это возможно ? Есть ещё мультик с TRMS , могу ещё напряжение сети померять , на тэне ведь бесполезно ?

Есть ещё мультик с TRMS , могу ещё напряжение сети померять , на тэне ведь бесполезно ?митрик, 02 Дек. 19, 22:50

если на самом деле с TrueRMS, то полезно

Добавлено через 1мин.:

Именно это и хочу проверить , появились некие сомнениямитрик, 02 Дек. 19, 22:50

ну так они же сами в паспорте описывают процедуру ввода коррекции значений, по моему это сразу говорит о точности измерений данного прибора..

UPD: Проверил лично, даже РМки отстроенные по их описанию, при замерах выходного напряжения "врут как дышат", надо вводить поправочные коэффициенты, делая контрольные замеры выходного напряжения правильным TRMS вольтметром..

UPD2: Кстати, и клещи тоже прекрасно врать умеют... они TRMS?