Электронный спиртометр.Концепция.

Народ не хавает - мощность передатчика семэна - 4вт,модного лаптя 0,5 вт.Зачем мне эти понты блестящие, если они связь не ловят,особенно если ветер дует не попутно или волна на море.А в сэмэне еще и гнездо для внешней антены есть - это козырь в рукаве.

Добавлено через 4мин.:

А про время работы батареи - неделя на одном заряде.

неделя на одном зарядеМихал Стаканыч, 10 Февр. 20, 22:27

Пользуюсь нокиями, которые под 20 евроденег -- просто звонилки, без камер и прочих свистоперделок. С двумя симами дней десять, если не особо перемещаться то и две недели .)
Но память о 45/55/65-х сименсах будет жить в веках...

Аще один способ попугайничать, навеянный темой.
1. Берем сосуд типа стакан с гранями (грубо говоря).
2. Ставим его на весы.
3. Опускаем почти до дна трубку с писюна, чтобы спирт заходил в стакан снизу. Трубка не должна касаться стенок стакана.
4. Слив будет тупо через край. Можно прилепить трубу.
5. Набираем ссж в стакан до перелива.
6. Перекрываем поступление в стакан. Стакан полон.
7. Опускаем любое тело в стакан объемом 100 мл с головой. При этом выливается 100 мл спирта (объем утопленника)
8. Вынимаем утопленника из стакана.
9. Включаем весы, измеряем вес стакана без утопленника и 100 мл. спирта (калибровка, блин). Нажимаем кнопку "тара".
10. Опускаем утопленника взад, открываем отбор и на весах после достижения краев стакана будет отображаться спиртуозность жидкости (вернее число для пересчета). На весах будет вес спирта, вытолкнутый утопленником объемом 100мл. Но не будет учтена температура, поэтому метод не годится, надо начинать сначала...
Но можно еще проще, измеряя вес стакана со 100 мл спирта до краев.(минус тара)))

Но можно еще проще, измеряя вес стакана со 100 мл спирта до краев.(минус тара)))Димыч123, 18 Февр. 20, 09:38

Снова на те же грабли.Нужен стакан,весы,погружное тело - которое вытесняет спирт из стакана,плюс ловкие руки и острый глаз.
Теперь другой вариант - допустим в ведро спирта просто до черты +- всунули трубку,к концу которой прикреплен корпус как пачка сигарет с таблом.Секунда и читаем - спиртуозность хх,нажимаем кнопочку и видим - спиртуозность хх,температура 25,нажимаем кнопочку- показания фиксируем.Калибровка - просто на воздухе нажать кнопочку - на табло 00,мы не верим - опускаем в воду - те же 00,типа усе.Допустим длина погружения трубки 100 мм,делаем спец стакан,по диаметру немного больше трубки,высотой 140мм.опускаем туда трубку,ложа корпус на стакан- все четенько.Наливаем продукт,выше черты на трубке,вынимаем прибор и по оставшемуся уровню делаем риску - по нее и будем набирать продукт.
Само концепция - просто оцифровать АСП,в зависимости от требуемой точности - десятые или сотые градуса,объем погружного тела можно сделать разным - как у разных АСП.Выше приведено - для точного измерения спирта достаточно 30мл продукта,что позволяет встроить спиртометр прямо в отбор тела или в возврат горячей флегмы,что вообще позволяет очень просто решить ранее вообще не решаемые проблемы.

Добавлено через 4мин.:

Что кстати и сделано в лабораторных плотномерах,по богатому и за конские деньги.Ссылка выше.
Кончай дедукцию!Давай продукцию!

Парни, ну объясните мне на пальцах (чтоб дураку понятно было): зачем все эти вальсы-гопаки с погружением чего-то там в продукт? Есть же данные об удельной плотности спирта в разной концентрации. И зависимость этой плотности от температуры. Полон Интернет. Имеем емкость определенного объема с переливом во внешнюю чашу (банку, канистру). Проще говоря, "попугай". Узнаем ее вес в опорожненном виде (вес тары). Ставим в процессе перегонки на весы. Гоним. "Попугай" постоянно полон. Вес его растет параллельно снижению градуса. Делаем поправку в зависимости от температуры (хрен с ним, пусть в ""попугае" градусник или датчик температуры валяется). И всё. Один раз оттарировать и можно с помощью примитивной программы на МК следить за градусностью. Неужели так нельзя? Если нельзя, то почему?

Неужели так нельзя?Sonologist, 19 Февр. 20, 08:07

Льзя. Все должно быть до тупого просто и дешево. Самому не очень нравица этот метод-попугай на весах, не любитель я механики.

не любитель я механикиДимыч123, 19 Февр. 20, 08:16

Говоря откровенно, там особой механики-то и нет. Главное - найти весы с достаточной точностью. В идеале - чтоб можно было с них данные ссосать в МК или ПК. А дальше - примитивная программа (даже я ее за вечер напишу). Хотя, с практической точки зрения (для меня!) обсуждаемая тема имеет исключительно академический интерес. Мне (!) для работы вполне достаточно простого "попугая" и АСП-3. Но с точки зрения сваять все более полноценную и много функциональную автоматику электронный попугай вещь полезная. Есть идея еще более жуткая
1. С определённой периодичностью подаем капельку продукта в рефрактометр.
2. К окуляру рефрактометра приделана камера.
3. Программно сканируем то, что камера видит.
4. Дальше - анализируем картинку.
Ну, это из области под названием "пипец, Сонолоджисту больше не наливать"

Ну, это из области под названием "пипец, Сонолоджисту больше не наливать"Sonologist, 19 Февр. 20, 08:29

Говоря откровенно, там особой механики-то и нет. Главное - найти весы с достаточной точностью. В идеале - чтоб можно было с них данные ссосать в МК или ПК. А дальше - примитивная программа (даже я ее за вечер напишу)Sonologist, 19 Февр. 20, 08:29

Да это понятно. У мну другая идея электронного попугая, все руки не доходят: измерять проводимость спирта и его температуру, и эти данные использовать. Если получица, то будет быстро и автоматику можно подтянуть.

измерять проводимость спиртаДимыч123, 19 Февр. 20, 08:42

А зависимость от концентрации где-нить опубликована? Это, конечно, самое технологичное. Сам думал про это, но не нашел чего-то определенного. Что приходит в голову, так это проблема: раствор спирта чем ниже коцентрацией, тем более электропроводен. НО! Это в случае, если разбавлен обычной водой. Дистиллированная же вода фактически не проводит тока. А мы в приемную емкость льем раствор спирта именно в дистиллированной воде.

Неужели так нельзя? Если нельзя, то почему?Sonologist, 19 Февр. 20, 08:07

можно, но с оговорками, падает точность измерения.

если взять 100мл жидкости и поставить их в невесомом стакане на весы 100гр +- 0,1 гр то получишь на весь диапазон крепостей 0-100% разницу в весе 100-78,9 = 21,1 +-0,1 грамм т.е измерение крепости происходит 100% +- 0,5% градусов.

если повесить на тех же весах поплавок объемом 500мл с весом 500гр то в воде он покажет 0гр а в 100% (абсолютном) спирте покажет вес 105,5гр +-0,1гр т.е точность будет 100% +- 0,1%.

сравни +-0,5% и +-0,1%.

основной ввод: при прочих равных условиях взвешивание поплавка дает примерно в пять большую разрешающую способность чем взвешивание стакана

А зависимость от концентрации где-нить опубликована? Это, конечно, самое технологичное. Сам думал про это, но не нашел чего-то определенного. Что приходит в голову, так это проблема: раствор спирта чем ниже коцентрацией, тем более электропроводен. НО! Это в случае, если разбавлен обычной водой. Дистиллированная же вода фактически не проводит тока. А мы в приемную емкость льем раствор спирта именно в дистиллированной воде.Sonologist, 19 Февр. 20, 08:46

Ожидается проводимость обратно пропорционально спиртуозности. Это есть, проверял. Теперь это надо воплотить в конструктиве, сделать поправку на Т и проверить точность. У дист воды проводимость на порядок лучше, на этом и попробую сыграть.

Димыч123, ну да, примесей электролитов в виде органических кислот ведь в дистилляте не бывает ;-)

dee, их там ровно 0%, может чуть больше, все остальное-спирт и вода.

сравни +-0,5% и +-0,1%.dee, 19 Февр. 20, 09:45

Конечно 0,1 лучше 0,5. Но исходя из разумной достаточности, овчинка выделки не стоит: мне точности 0,5% вполне хватит. Отсюда вывод: городить огород с поплавком смысла не вижу. Кроме того, я уже говорил, что для выполнения наших задач АСП-3 - нормальный прибор. Другой вопрос, что для автоматики (например, для замены вовремя тары) элетронный попугай предпочтительнее. Строгое ИМХО, не претендующее на рекомендации.
PS: О, мать честная, и не заметил, как стал профессором!

может чуть большеДимыч123, 19 Февр. 20, 11:30

а может у них константа диссоциации чуть (на пять-двенадцать порядков) отличается в большую сторону ?

а может у них константа диссоциации чуть (на пять-двенадцать порядков) отличается в большую сторону ?dee, 19 Февр. 20, 12:20

В любом случае надо проверять практически, возможно, теоретический ужас излишне раздут, и вполне метод подойдет для наших задач налить в бочку до 59,437% в струе))).

(чтоб дураку понятно было)Sonologist, 19 Февр. 20, 08:07

Прошу заметить- не я это предложил.На те же грабли - наполняем попугай,взвешиваем -узкий взгляд,с..а совсем.Электронный спиртометр должен иметь не геморой а полный фарш.Как то - ОПЕРАТИВНО померять в баночке,любой - вставил деталь ф 22мм х 140мм в раствор и померя ,с термокорекцией до сотой доли градуса спиртуозности за секунду,да еще и с учетом давления,даже по конской цене 100$ ?да еще и в автоматику данные отправил.Для тех кто в танке -уменьшив размеры погружного тела в 4 раза получим на одно деление - десятую градуса спиртуозности.Включите мозги - простые весы с коррекцией по температуре,и с погружным телом - и УСЕ.

Зачем?

Проводимость мерять - медь,нержа и головы - полный фейк.Размер поплавка АСП 3 позволяет получить приемлимую точность 0,1 градуса спитуозности прямо в канале возврата флегмы онлайн.При меньшей точности размеры погружного тела будут как фильтр от сигареты.
Еще раз - за копейки оцифровали для народа АСП,про промышленные указано вверху.Я просто предложил метод преобразования аналога в цифру.

Добавлено через 3мин.:

Зачем?Виктрыч, 19 Февр. 20, 18:45

Скока писали до меня,скока мечтали - бери ,пользуйся.Ты ж в тренде или кака.

Добавлено через 3мин.:

Прашу пардону,в последнем слове следует читать - не кака,а как?

Зачем? Прибор покажет просто плотность раствора. Один из признаков жидкости. И не обязательно ректификата.