Электронный спиртометр.Концепция.

Maik2407, с той разницей что кило железа в воде станет легче на 12% т.е К = 0,875 фторопласт станет легче на 50% т.е К = 50% а АБС пластик станет легче на 5000% т.е К 0,02 но ты конечно лучше всех знаешь что вешать

воде станет легче на 12% т.е К = 0,875 фторопластdee, 19 Дек. 20, 22:36

Да блять...нам не вес груза нужно знать а как он меняется от изменения спиртуозности！

Maik2407, dee прав, в реальной жизни все именно так. Хотя в расчетах с охренительной точностью, все сойдется в обоих вариантах. Но мы к сожалению живем не в идеальном мире.

Maik2407, а я тебе не пишу про вес, я пишу про изменение веса. объясняю на пальцах:
тензодатчик на 100гр, поплавок на 100мл и имеет массу 100гр т.е плотность его 1, как у воды.
на воздухе поплавок весит 100гр (99,9999 но хер пока с ним), в воде он весит 0. в спирте он весит 22 грамма, 0 и 22 грамма это очень заметная разница.
если поправок из стали 100грамм то объем у него будет всего 12,8 мл и в воде он станет весить 100 - 12,8 = 87,2 грамма а в спирте - 89,9
87,2 / 89,9 отличаются между собой примерно в десять раз меньше чем 0 / 22, ты не находишь ?

Добавлено через 1мин.:

все сойдется в обоих вариантах.serjrv, 19 Дек. 20, 22:47

не сойдется, это 3 бита разрешения которые вытаскиваются из шумов и температурных дрейфов, 0,1 гр точности в данном случае это уже пол объемных процента

плотность жидкости = плотность поплавка - (плотность поплавка - плотность воздуха) * вес в жидкости / вес на воздухеdee, 19 Дек. 20, 22:21

Ну тогда свою формулу тоже "по русски" распишу:
плотность жидкости = плотность воды * (вес на воздухе - вес измеренный) / (вес на воздухе - вес в воде)
p.s. при этом нам не надо знать РЕАЛЬНЫЙ вес, просто значений АЦП достаточно вместо веса. Только плотность воды используем табличную для нашей температуры. И нахрен не надо рассчитывать плотность поплавка, она сократилась в вычислениях.

Добавлено через 3мин.:

поплавок на 100мл и имеет массу 100гр т.е плотность его 1, как у воды.dee, 19 Дек. 20, 22:49

Давайте до 4-х градусов охлаждать жидкость не будем

Давайте до 4-х градусов охлаждать жидкость не будемserjrv, 19 Дек. 20, 22:59

плотность воды надо будет брать нужной температуры при калибровке, я тебе еще предлагаю ввести поправку на плотность воздуха, формула двумя моими постами выше

плотность воды надо будет брать нужной температуры при калибровке, я тебе еще предлагаю ввести поправку на плотность воздуха, формула двумя моими постами вышеdee, 19 Дек. 20, 23:11

Так это все понятно, я же уточнял, что пока только для идеальных условий все реализовал, т.е. кругом 20 гр.С.
У меня очень сложно все с донесением своих мыслей , видимо из за этого и недопонимания выходят. Саму прошивку выдам открытой, попробую себя пересилить, и значимые места прокомментировать русским языком . Так что подправить будет не сложно практически любому.

Да зачем нам знать объем..массу и пр?..Maik2407, 19 Дек. 20, 22:30

Масса погружного тела нам до лампочки,а вот объем погружного тела - четко в формуле стоит,одна из переменных.

Михал Стаканыч, думаю хватит спорить не о чем... Нам же проще (в данном случае) тот же объем рассчитать через массу, а мы разными словами что то доказываем друг другу. Я очень сомневаюсь, что сейчас в теме высказывают свое мнение дилетанты, не связанные как минимум с физматом в школе.

В общем предлагаю далее обсудить механический конструкив устройств в целом, а их вырисовывается два. Взвешиваем поплавок, или взвешиваем емкость.

Итог: Либо 3D модельку кидаем, как минимум ожидаемого устройства, либо просто картинку нарисованную от руки. Определенные понравившиеся модельки, реализую под 3D печать.

В общем предлагаю далее обсудить механический конструкив устройств в целом, а их вырисовывается два. Взвешиваем поплавок, или взвешиваем емкость.serjrv, 20 Дек. 20, 00:34

Навстречу другу.С большим уважением!Но все таки советую ознакомиться с предложенной концепцией - теоретический чертеж был в начале .Там все ярко.Вопросов больше быть не должно.Но я на связи.Есть немного суеты - рыбу бомбим,народ кормим.

механический конструкивserjrv, 20 Дек. 20, 00:34

По четвертому кругу пошли ?
[Датчик для прямого измерения спиритуозности. Страница 16]

По четвертому кругу пошли ?Newocelot, 20 Дек. 20, 01:08

Не о том базар.

Тема стала народу не интересна?
Вроде спросил про детали конструкции и общий вид, и тишина...
Наработки то все равно сделаны, а у якобы заинтересованных, пессимизм

p.s. Сильно умным и рисующим от руки модельки на листочках, лучше не отписываться. Я спрашивал про предпочтения в деталюшках схемы, и чертежах (моделях) конструкций готовых устройств.

serjrv, какой вопрос — такие и ответы.
Ты путаешь, коллега, самогонщиков и электронщиков.

Представь, к примеру, что ты разрабатываешь не весы с термометром и пересчетом через плотность в спиртуозность, а мобильник.
Ну или автомобильную сигнализацию.

И вот заходишь ты на форум драйвтру или там сотовик.ком и начинаешь задавать вопросы про предпочтения в деталях или формат чертежей и топологию плат...

П.С. Есть такое понятие — юзабилити.
Во его как раз имеет смысл обсуждать с потенциальными будущими пользователями, фокус—группой или чем подобным.
А узкоспециальные особенности построения девайса его потенциальным юзерам — похер.

игорь223, это называется дизайном и он не только юзабилити но и технологичность производства. хоть я и из тех шибко умных, рисующих от руки, для меня слепить два скетча (один читает АЦП а второй выводит на дисплей) не представляет никаких проблемм, делал на Ардуино проекты и сложнее, вопросов в механике не меньше чем в электрике, не все неофиты их сразу видят

Есть ещё и промышленный дизайн, и оптимизация под серию и много ещё каких вводных, включая наличие комплектующих на складе предприятия.
Но пользователя все это не колышет))

Представь, к примеру, что ты разрабатываешь не весы с термометром и пересчетом через плотность в спиртуозность, а мобильник.
Ну или автомобильную сигнализацию.игорь223, 08 Янв. 21, 07:29

Я не собираюсь доводить данный проект до коммерческой стадии, соответственно и спросил что народу предпочтительней в конструкции. Я выдам так сказать только "рыбу", способную обеспечить удовлетворительный результат. До полной красоты пусть уже все таки заинтересованный народ доводит из исходников.

p.s. Предварительно озвучу эксперименты по стабильности системы с течением времени. Были сомнения в материале тензодатчиков, но все Ок вышло, значительной "текучести" показаний нет (грешил что усталость металла внесет значительную погрешность). Правда вылезли проблемы с термокомпенсацией самого модуля HX711, придется ставить 2 термодатчика в системе, т.е. + один внутренний. Собственно усталость металла дала примерно 5 мг. погрешности за неделю на весе в 60% от максимального, а вот изменение внешней температуры на 1 гр. Цельсия, сбивает показания на 15 мг. практически моментально. Сам тензодатчик в экспериментах на вес до 100 гр. Ну и чуток в самом модуле HX711 придется с паяльником поколдовать, если точность показаний захотим увеличить.

НЕ совсем понимаю, где я писал про коммерческую стадию твоего проекта, который пока еще никто не видел?

Однако я точно знаю безотказно работающую максиму:
- если хочешь сделать хорошо - делай правильно.

Правильно делают только профессионалы, и у них получается всегда хорошо; даже если они делают забаву для хобби.
Потому что они - профессионалы, и у профи "рыба, способная обеспечить лишь удовлетворительный результат" не получается.

А у тебя пока вот так выходит

Либо 3D модельку кидаем .... либо просто картинку нарисованную от руки.serjrv, 20 Дек. 20, 00:34

p.s. Сильно умным и рисующим от руки модельки на листочках, лучше не отписываться.serjrv, 08 Янв. 21, 00:37

Ты уж определись, либо трусы нужно одеть, либо крестик снять.

Ты уж определись, либо трусы нужно одеть, либо крестик снять.игорь223, 09 Янв. 21, 23:38

Ну тогда уж извиняй, что на подконтрольный тебе форум влез...

Опять поплакаться за оскорбленную невинность решил?