Захлёбывание ректификационной колонны.

Посмотрел внимательно видео "Эмульгация 1", "Эмульгация 2" .

Эму́льсия — дисперсная система, состоящая из микроскопических капель жидкости (дисперсной фазы), распределенных в другой жидкости (дисперсионной среде).

Эмульсии могут быть образованы двумя любыми несмешивающимися жидкостями; в большинстве случаев одной из фаз эмульсий является вода, а другой — вещество, состоящее из слабополярных молекул (например, жидкие углеводороды, жиры).
Существуют газожидкостные эмульсии.
Эмульсии относятся обычно к грубодисперсным системам, поскольку капельки дисперсной фазы имеют размеры от 1 до 50 мкм. Эмульсии низкой концентрации — неструктурированные жидкости. Высококонцентрированные эмульсии — структурированные системы.

В вышеуказанном мной справочнике химика чёрным по белому:

Режим захлебывания, или барботажный, возникает в результате накопления жидкости в насадке. Газ перестает быть сплошной фазой и барботирует через слой жидкости.

Режим эмульгирования, возникает после барботажного режима. Переход от барботажного режима к режиму эмульгирования характеризуется точкой инверсии фаз.
В этом режиме уже нельзя сказать, какая фаза является сплошной и какая дисперсной.

По видео лично я вижу барботирование, вижу чёткое разделение фаз. Это барботажный режим. Я не понимаю, как можно утверждать обратное. Хорошо, по Кафарову не обязательно достигать точки инверсии. Но пульсации потока, они должны быть? Они не влияют на качество?
Я не сомневаюсь в спиртуозности получаемого продукта. Но моё мнение, процессы ТМО в колонне должны идти без пульсаций. Эмульгирование, если мы проводим действительно эмульгирование, должно происходить ровным сплошным пенным слоем.
Это действительно эмульгация?

Легко . Колонна 1,6 метра. В плёнке при мощности 2,2 кВт при отборе 1,1 литра спирт 97+,да 97+ в плёнкеЯнн, 21 Марта 21, 19:00

Из реального сырца по твоим хотелкам не получится ни в пленке, ни в эму.okun, 21 Марта 21, 17:10

А хотелка была:

на 46 трубе ,в пленке ,получить 2,3 л в час нормального спирта под 97 %.Янн, 21 Марта 21, 16:04

Это действительно эмульгация?Кот Бегемот, 21 Марта 21, 20:41

Да.
В рекламе пива ,это там где оно льётся по льду, на самом деле льётся подсолнечное масло. Не верь глазам своим.
О правельной или не правильной работе той или иной системы судят по результатам которые эти системы выдают. Ты не ответил на мой вопрос. У тебя есть царга 50 см и насадка ?

я отказался от эмуStrike01, 21 Марта 21, 18:06

Я тоже. К тому же спирт после ЭМУ был хоть и крепким, но не вкусным. ГХ не делал, но после переплавки в пленке становился явно лучше. Итаки,да. Хлопотный процесс, особенно без автоматики.

Есть, конечно.

должно происходить ровным сплошным пенным слоем.Кот Бегемот, 21 Марта 21, 20:41

Коллега [Профиль пользователя свирепый гарри] запускал эму через пневмоглушители. Там была пена. На форуме и видео есть.

На форуме и видео есть.okun, 21 Марта 21, 21:24

В этих завалах я пас искать.

Ага , попробуй на 46 трубе ,в пленке ,получить 2,3 л в час нормального спирта под 97 %.Янн, 21 Марта 21, 16:04

Такой можно получить только если в кубе будет залит "люкс". Из реального сырца по твоим хотелкам не получится ни в пленке, ни в эму.okun, 21 Марта 21, 17:10

такой спирт (97+)я получаю и в пленке и в ЭМУ. Что не так?могу и с браги 97+ в плёнке. Если твоя колонна не может с 40% выдать такую спиртуозность ,значит есть косяк в конструкции или руки кривые.

Добавлено через 28мин.:

Но моё мнение, процессы ТМО в колонне должны идти без пульсаций. Эмульгирование, если мы проводим действительно эмульгирование, должно происходить ровным сплошным пенным слоем.Кот Бегемот, 21 Марта 21, 20:41

🤭

Коллега [Профиль пользователя свирепый гарри] запускал эму через пневмоглушители. Там была пена. На форуме и видео есть.okun, 21 Марта 21, 21:24

Нашёл, спасибо. На видео барботаж. Что то не сходится там с потоками.
Кафаров привёл теоретическое решение, а как оно выглядит на практике большой вопрос.

На видео барботаж.Кот Бегемот, 21 Марта 21, 22:55

А может кипение ?

А может кипение ?Янн, 21 Марта 21, 23:23

Без разницы. Есть жидкость и есть пар, значит барботаж.
Здесь видео: //disk.yandex.ru/i/M0_Yx2RNXbgcEA

Добавлено через 3мин.:

Можно ехать со скоростью 90 км в часЯнн, 21 Марта 21, 19:14

Поеду я пока лучше со скоростью 90, целее буду.)

такой спирт (97+)я получаю и в пленке и в ЭМУ. Что не так?Янн, 21 Марта 21, 21:35

В 46 трубе со скоростью 2.3 л/ч?

могу и с браги 97+ в плёнке.Янн, 21 Марта 21, 21:35

С какой скоростью?

Если твоя колонна не может с 40% выдать такую спиртуозность ,значит есть косяк в конструкции или руки кривые.Янн, 21 Марта 21, 21:35

Можно конечно гнать с ФЧ=26, но какой в этом практический смысл?

Добавлено через 4мин.:

На видео барботаж.Кот Бегемот, 21 Марта 21, 22:55

На видео создание пены, которая при прохождении через насадку разбивается на более мелкие пузыри. Вангую, что при такой методе ввода в эмульгацию пульсация пропадет.

На видео создание пены, которая при прохождении через насадку разбивается на более мелкие пузыри. Вангую, что при такой методе ввода в эмульгацию пульсация пропадет.okun, 22 Марта 21, 05:00

С теоретической стороны подход у него абсолютно верный, мелкопористый сепаратор для эмульгации, крупная насадка для снижения сопротивления.
Но с дисперсией если судить по видео пока ещё не очень.
Не для кустарных условий технология.

Есть жидкость и есть пар, значит барботаж.Кот Бегемот, 21 Марта 21, 23:30

Я не спорю, но верю учёным. Да и какая разница как назвать. Главное результат. На самом деле ЭМУ имеет огромный потенциал и возможности . Просто нам это не надо. У меня куча кухонной техники и приспособ ,а пользуюсь обычной сковородой ,ручной тёркой и ножом .

Можно конечно гнать с ФЧ=26, но какой в этом практический смысл?okun, 22 Марта 21, 05:00

Так я тебе про то и говорю. В ЭМУ, на той же колонне ,возрастает производительность в разы при улучшении качества спирта . Можно на царге 50 см получать нормальный спирт 96,6%. ЭМУ это лишь инструмент и он позволяет решать задачи которые не доступны в пленке. Но задачи у всех разные. Мне в год нужно для моих хотелок ,литров 10 АС ,скорость получения с 1 ректа 800 гр в час. Пусть даже 400 гр,за сутки ,не спеша ,под автоматикой ,это все и накапает. Для голов ,деф дяди Лёши ,так же удваивает количество ТТ. И зачем мне ЭМУ? Но если вдруг потребуются перегнать большие объемы ,я знаю как это сделать.

Главное результат.Янн, 22 Марта 21, 10:11

Да я и не спорю.
Сказать честно, с Ваших постов и начал задумываться о разнице в режимах. По руководствам и справочникам за раз в тему и не въедешь. Так, что спасибо.

Тема-Захлёбывание ректификационной колонны.
Вопрос-нужно ли захлебывать колонну перед работой, ответ нет.
Что нам дает знание мощности захлеба своей колонны?
Если многие отказались от режима эму, пусть будет пленка.

Вопрос-нужно ли захлебывать колонну перед работой, ответ нет.
Что нам дает знание мощности захлеба своей колонны?jklmn, 22 Марта 21, 11:29

Насколько я правильно понял, за объёмами лучше не гнаться.
А для интереса, приложения сил и энергии ЭМУ самое то.)

Вопрос-нужно ли захлебывать колонну перед работой, ответ нет.jklmn, 22 Марта 21, 11:29

в книгах пишут что надо аж 2 раза. Помоему у Креля.

Что нам дает знание мощности захлеба своей колонны?jklmn, 22 Марта 21, 11:29

Тот придел возможностей колонны , правильность конфигурации и сборки.

А поближе к цифрам можно? Вот измерил я захлеб своей РК, при тэне 1,5квт и напряжении 195 на рм-2 получил 1178вт, колонна зашаталась и из тса потекло. Дальше как мне найти рабочую мощность? -10, 15 или 20% ?

Дальше как мне найти рабочую мощность?jklmn, 22 Марта 21, 12:23

Скинь с РЭМки 5 Вольт и посмотри. 1,1кВт . Мощность это призводительность ,а ФЧ это качество