ВЫСОТА насадочной части одинаковая, а ДИАМЕТР разный. Где чище спирт.

задержка там встречается только в связке с пуском непрерывной колонны, этот термин, вместе с загрузкой колонны примесью, полностью повторяет смысл удерживающей способности, только выражается в часах а не в литрах/килограммахdee, 26 Окт. 25, 09:29

Определённо проблемы с логикой и восприятием текста.
Плюс личные фантазии, без всяких на то оснований. Нежелание открыть руководство и вникнуть в технологию.
Где там про пуск сказано? Где? Процитируй.
Задержка это не пуско-наладочные работы (они в руководстве не рассматриваются), а непосредственная работа промышленной, непрерывной РК с периодическим отбором отдельных фракций из разных частей колонны, в т.ч. из концентрационной.

Целесообразность и длительность задержки определяется наличием и количеством верхних промежуточных примесей. При высокой их концентрации в сырье от задержки отказываются. Если в сырье ВПП нет или их мало – работают с длительными задержками.

С разгонной колонной тоже самое.

видишь, для него школьная математика - не очевидный фактdee, 26 Окт. 25, 09:29

Математика здесь совершенно ни при чём.
Это лишь твои проблемы с восприятием текста и логикой.
Неочевидный в данном случае – незаметный при первом рассмотрении.
Тем более, что дальше по тексту шло пояснение:

В общем именно вылет из куба на единицу АС на крепкой и слабой навалке не отличается.
Я в своё время на слова Лёхи купился про вылет из куба на слабой навалке, пока сам не посчитал.Кот Бегемот, 26 Окт. 25, 06:32

Не-а, во первых не ректификат а головы с ЭК а во вторых перед подачей их не разводят,dee, 26 Окт. 25, 09:29

Вот здесь Зоркий глаз, заметил неточности в формулировках.
Ты б лучше закономерности определил.
Основной принцип промышленной разгонной колонны; ГФ разбавляют водой и держат спиртуозность в отгонной части 9-12%.
А с верхней тарелки разводят или с питающей зависит от необходимости в гидроселекции. Основное это низкоспиртуозная отгонная часть. Повторюсь, лишь с первого взгляда кажется, что экономически схема не эффективна. И тем не менее, для оптимизации выделения и концентрирования ЭАФ, в Промышленности работают именно с низкоспиртуозной флегмой.

ну хоть в концентрированные головы уверовал,dee, 26 Окт. 25, 09:29

Причём здесь уверовал? Ничего не изменилось. В церковь с этим не ходят.
Всё по-прежнему, в спиртовой колонне ГФ 5-7%.
Или ты с разгонной работаешь?

отсюда и растут ноги бегемотовских 10% в головыdee, 26 Окт. 25, 12:00

А вот это ложь, речь всегда шла о 5-7%. Но это тебе ни о чём, роса.

И даже ответ есть, но не у тебя )))dee, 26 Окт. 25, 09:29

Да что ты всё мнёшься как девица на первом свидании: буду-не буду, скажу-не скажу. Выкладывай, что у тебя там в загашнике, поди декантирование.
Или вот ещё: работа с крепкой ГФ без гидроселекции.

Отличный пример для свидетелей крепкой навалки.
Для начала это не промышленная, а НИИ, т.е. экспериментальная, лабораторная колонна. На ней статейки пишут и диссертации, а не производят.
Метанольная колонна, которую попытались совместить с разгоном ГФ.
В эффективности по метанолу нет сомнений.
А вот с 5-йТТ снять концентрацию ГФ по ЭА сравнимую с 8-10ТТ, да с гидроселекцией. Однако.
По альдегидам почему то провал в 30-40 раз, причина ни фига не понятна.
И главное, расход пара в 1,5-2 раза выше, чем на гидроселекции.
Т.е. пи работе с крепкой навалкой или энергии надо больше, эт если колонна не захлебнётся, или времени во столько же.
Отличный пример. Затея не для скуки.
А я не пойму, откуда возник бред про 5ТТ.
Но что-ж, Рискни, попробуй на крепкой навалке отобрать ЭАФ с пяти ТТ.

и да, я задумывалсяdee, 26 Окт. 25, 09:29

Да по ходу без толка.

Добавлено через 3мин.:

Я просчитывал по твоей ексельке - чем крепче навалка, тем медленнее ЭА выходит из куба (даже с пересчетом на количество АС, например, ректификация 20л 95% (19лАС) и 190л 10% (тоже 19лАС). Но не сильно медленнее: раза в полтора. Для УА все наоборот и крепкая навалка (95%) намного быстрее слабой (10%): раз в 6. Но лимирирует все равно этилацетат.santax1, 26 Окт. 25, 00:15

Смысл не в этом. На крепкой навалке температура на тарелках по высоте неизменна и для того, чтобы примесь сконцентрировалась и началось разделение время нужно.
Взять допустим две колонны по 10ТТ, одна с крепкой навалкой, другая со слабой.
На которой лучше и быстрей сконцентрируется ГФ?
Или крайний пример: ректификация ГФ на колонне любой высоты. На которой навалке лучше разгонять?
Вот и именно.

Где там про пуск сказано? Где?Кот Бегемот, 27 Окт. 25, 17:29

Вангую что он имел ввиду начало питания. Эти слова тебе знакомы?)

Вангую, что нахамит и отморозится.)

[Кот Бегемот, ты очень постарался что бы перейти в категорию людей чьи сообщения я особо не читаю но раз Reriver помянул пуск то процитирую
Вследствие малой степени, концентрирования промежуточных примесей на тарелках концентрационной части колонны полное насыщение ими колонны достигается очень быстро. Так, при указанных выше условиях полное насыщение колонны изомасляноэтиловым эфиром достигается приблизительно через 2 ч. Задержка отбора головной фракции вызовет переход его в эпюрат.
это одно из восьми упоминаний "задержка" у Цыганкова

Т.е. пуск не пуск, загрузка уже насыщение, а "только" эт одно из восьми. Отморозился.
Чего сказать то хотел?
У Reriver сахарная брага, причём здесь изомасляный эфир?
На его колонне работа с максимальной задержкой прямо показана.
А тем кто считает, что на насадочной колонне высокая УС, отбор ГФ противопоказан принципиально, до полного выхода ЭАФ из куба.

У Reriver сахарная брага, причём здесь изомасляный эфир?Кот Бегемот, 27 Окт. 25, 19:45

уже непричем, перевари хоть то что уже я тебе разжевал