Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

18% на втором ректе?Vittomin, 26 Февр. 25, 13:07

Разбавление это старинная глупость, раньше считалось что при этом лучше удаляются головы но они и так хорошо удаляются при первом ректе, второй нужен для доочистки от промежуточных, для этого разбавлять не нужно

Старинная глупостьdee, 26 Февр. 25, 13:44

Глупость это не понимать что и для чего было написано

Добавлено через 1мин.:

Vittomin, Вот видишь, что ты наделал?)

Ну ты это, революцию в термодинамике решил устроить?Dry Gin, 26 Февр. 25, 12:04

Ну да похоже что для тех кто считает что испаряется при любых температурах а при температуре кипения нет это будет революцией...ну и для тех, кто считает что греть можно только снизу жидкости а сверху грешно..и бог покарает...

Именно так я и делалReriver, 26 Февр. 25, 13:42

Тоесть с 18 % вкубе ,при мощности нагрева 1,3кВт ЧИСТЫМИ и отборе 1,5 литра в час ,ты получи на выходе 96,8 % ?

А при какой температуре у тебя тот пар образовался ?Янн, 26 Февр. 25, 13:41

при какой температуре у меня? Ну наверное 36,6 вроде не хворал и упадка сил не было...
Я не мерял, но пузырьков "во всем объеме" небыло...но раз пар пошел из куба не конденсируясь по дороге в туман, то видимо при температуре кипения...

Янн, Давай, ты повтори раз 10 мною написанное и я тебе одним разом отвечу - да

Ну да похоже что для тех кто считает что испаряется при любых температурах а при температуре кипения нет это будет революцией...ну и для тех, кто считает что греть можно только снизу жидкости а сверху грешно..и бог покарает...bardo, 26 Февр. 25, 13:50

Да разве ж я такое где-то утверждал? Наоборот, вполне можно добиться нужной для ректа скорости парообразования без всякого кипения в кубе. Главное - не называть кипением то, что им не является😄

при температуре кипения...bardo, 26 Февр. 25, 13:52

Значит в кубе было кипение ?

Давай, ты повтори раз 10 мною написанное и я тебе одним разом отвечу - даReriver, 26 Февр. 25, 13:54

Хорошо ,я охотно тебе верю . А как ты мощность "чистую " узнал ?

как ты мощность "чистую " узнал ?Янн, 26 Февр. 25, 14:05

Я давно измерил потери при навалке 40%, примерно 150 вт. Для более слабой навалки набросил 50 вт. Могу набросить больше, но это тебя еще больше озадачит

Я давно измерил потери при навалке 40%, примерно 150 вт.Reriver, 26 Февр. 25, 14:10

Чем измерял ?

Тоды как у тебя будет такое?stary-stary, 26 Февр. 25, 11:34

Значит в кубе было кипение ?Янн, 26 Февр. 25, 14:05

В кубе было давление пара выше давления внешнего, но пузырьков кипения небыло....ты мне скажи...было кипение или нет)....

Разбавление это старинная глупость, раньше считалось что при этом лучше удаляются головы но они и так хорошо удаляются при первом ректе, второй нужен для доочистки от промежуточных, для этого разбавлять не нужноdee, 26 Февр. 25, 13:44

Наконец то начинает доходить до людей.
Хотя и не до всех.

Чем чревата максимально возможная в моем случае навалка, кроме возможного оголения, тэна?Lomaster, 25 Февр. 25, 22:56

Неважным отбором голов. Общую крепость выводи 40-50%.Кот Бегемот, 25 Февр. 25, 23:05

Тебе для информации.Reriver, 26 Февр. 25, 12:57

Как хорошо сивуха пролетает в отбор на ВТОРОМ!ректе.

Чем измерял ?Янн, 26 Февр. 25, 14:20

У него плита умная,сама теплопотери показывает.

. Когда из отбора начнёт капать, на плитке будут показания потерьReriver, 24 Февр. 25, 21:32

Глупость это не понимать что и для чего было написаноReriver, 26 Февр. 25, 13:46

Лучше и не скажешь.
Путать головные примеси с промежуточными и применять метод слабой навалки к ректификации,что может быть глупее.
1.3 сивухи тому яркое доказательство.

В кубе было давление пара выше давления внешнего, но пузырьков кипения небыло....ты мне скажи...было кипение или нет)...bardo, 26 Февр. 25, 14:52

Если куб связан с атмосферой и в нем появилось давление выше атмосферного, то твоя жидкость которая в том кубе, при нагреве - кипит . А то что пузырьков ты не видишь так куб у тебя железный , и греешь ты его ИК обогревателями . Это сложный случай.
У всех куб кипит ,и у Сережи тоже .
У меня крышка стеклянная на кубе ,так через неё очень хорошо видно как там все бурлит и пузырится .
И как ты думаешь , что я могу думать по этому поводу ?

Кстати микроволновка это почти ИК, по нижней кромке, можно поставить тарелку с борщем и убедиться как сверху кипит а с низу остается холодным

микроволновка это почти ИКdee, 26 Февр. 25, 16:11

Ваще никак не рядом.

применять метод слабой навалки к ректификацииУрий, 26 Февр. 25, 15:14

К второй ректификации

Добавлено через 1мин.:

что может быть глупееУрий, 26 Февр. 25, 15:14

Глупее встревать в разговор не понимая сути разговора

Добавлено через 4мин.:

Чем измерял ?Янн, 26 Февр. 25, 14:20

Какая разница, как я определял потери. Если они у меня больше, чем я считаю, то мои 96,8% еще меньше вяжутся с твоей таблицей

Кстати микроволновка это почти ИКdee, 26 Февр. 25, 16:11

Ну...если руки это почти ноги...то да)))
Но Нет...

К второй ректификацииReriver, 26 Февр. 25, 17:35

К любой ректификации.

Глупее встревать в разговор не понимая сути разговораReriver, 26 Февр. 25, 17:35

Ну да, твои высеры иногда понять трудно.
По крайней мере на вопрос

Прошу прокомментировать плюсы.Vittomin, 26 Февр. 25, 13:07

Ты так и не ответил,всё какие то виляния.
Да,кстати

Про умную плитку считающую теплопотери куба и колонны то же как то замял.
Жалко с коллегами поделиться

Добавлено через 1мин.:

Ну...если руки это почти ноги...то да)))bardo, 26 Февр. 25, 17:51

и то и то лапы.

можно поставить тарелку с борщем и убедиться как сверху кипит а с низу остается холоднымdee, 26 Февр. 25, 16:11

Можно в парилке взять камень и положить на решетку над миской с водой.

Ну...если руки это почти ноги...то да)))
Но Нет...bardo, 26 Февр. 25, 17:51

назови три отличия СВЧ и дальнего инфракрасного излучения