Если испарение создаёт такое же кубовое давление как и кипение? В чем разница?bardo, 26 Февр. 25, 10:34В определении же🤷🏻♂️
Добавлено через 1мин.:
без этого пар в колонну не полезетdee, 26 Февр. 25, 10:38Да ладно, чё это не полезет🤷🏻♂️
Если испарение создаёт такое же кубовое давление как и кипение? В чем разница?bardo, 26 Февр. 25, 10:34В определении же🤷🏻♂️
без этого пар в колонну не полезетdee, 26 Февр. 25, 10:38Да ладно, чё это не полезет🤷🏻♂️
так только на поверхности или всё же ещё и в жидкости ?dee, 26 Февр. 25, 10:33Так ты ж сам говорил, что нужен источник тепла, без него никак...а если источник тепла не внутри жидкости а снаружи, над ее поверхностью? Так она не закипит?
пузырьки образуются значит кипит, без этого пар в колонну не полезет и много не наректишь,dee, 26 Февр. 25, 10:38Да ладно...5 кВт ИК светят на поверхность в кубе и пар в колонну не полезет? Куда ж тогда будет утилизироваться подводимое тепло?
Куда ж тогда будет утилизироваться подводимое тепло?bardo, 26 Февр. 25, 10:44а это вопрос, я тебе сообщением выше их накидал, что в кубе с водой от ИК нагрева на самом деле будет греться: вода, пар или стенка куба. Хотя это и не имеет никакого отношения к ректификации
ИК поглотиться жидкостью или отразиться ? Если поглотиться то слоем какой толщины ? километр ? метр ? миллиметр ?dee, 26 Февр. 25, 10:43То что отразится поглотится после отражения, часть поглотится жидкостью, часть поглотится самим паром, часть внутренней поверхностью куба....пар будет даже более перегретый чем при нагреве ТЭНом на самом деле...И НИКАКИХ пузырей в объеме жидкости....потому что интенсивно испаряется верхний слой, который получает бОльшую часть излучения...а конвекция отсутствует по понятным причинам.
То что отразится поглотится после отраженияbardo, 26 Февр. 25, 10:50поглотиться чем ? стенкой куба ? паром ? всё то ты так хорошо знаешь как я посмотрю
замени ИК на фен, будет проще объяснять.Dry Gin, 26 Февр. 25, 10:45Плохая идея фен в куб закрывать)))
верхний слой, который получает бОльшую часть излученияbardo, 26 Февр. 25, 10:50точно верхний слой ? а если нет, ИК попадет в окно прозрачности и для 50% поглощения нужен километр воды а стенка поглощает это излучение на 100% что будет ? стенка нагреется, чем отличается от ТЭНа ? ничем
поглотиться чем ? стенкой куба ?dee, 26 Февр. 25, 10:51Не важно чем оно поглотится...важно на что потратиться тепло...а оно может тратится только на испарение жидкости и на нагрев пара.
Плохая идея фен в куб закрывать)))bardo, 26 Февр. 25, 10:52идея засовывать ИК нагревать в куб ничем не лучше
.а оно может тратится только на испарение жидкости и на нагрев пара.bardo, 26 Февр. 25, 10:56ну нагрел ты пар возле излучателя до 1000°С, к границе жидкость-пар он остынет до 100° а жидкость на дне куба как была холодной так и останется, думай исчо
а стенка поглощает это излучение на 100% что будет ?dee, 26 Февр. 25, 10:56Тебе нобелевку дадут.если ты сделаешь сталь нержовую поглощающую 100% ИК...даже черные материалы поглощают меньше...и посмотри коэффициенты рассеивания и поглощения ИК в жидкостях...то ИК, что проникает в жидкость будет догребать его до температуры кипения, а поглощаемой верхним слоем выпаривать при температуре кипения.
Плохая идея фен в куб закрывать)))bardo, 26 Февр. 25, 10:52Это специальный фен, который можно внутри куба запускать.
если поглощение будет жидкостью - будет кипение в объемеdee, 26 Февр. 25, 11:02Совсем не факт. Поглощение будет сначала на поверхности, а чем глубже - тем меньше энергия излучения. Просто с феном проще объяснить, чего Миша хочет🤷🏻♂️
идея засовывать ИК нагревать в куб ничем не лучшеdee, 26 Февр. 25, 10:56Ошибаешься...пар не проходит сквозь ИК как в фене.
а жидкость на дне куба как была холодной так и останется, думай исчоdee, 26 Февр. 25, 10:56Прикинь...жидкость на дне куба догревается рассеиваемым и поглощаемых ИК, возле дна гораздо холодней...никаких пузырей...а давление пара выше чем внешнее давление...