Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

ИК поглотиться жидкостью или отразиться ? Если поглотиться то слоем какой толщины ? километр ? метр ? миллиметр ?dee, 26 Февр. 25, 10:43

То что отразится поглотится после отражения, часть поглотится жидкостью, часть поглотится самим паром, часть внутренней поверхностью куба....пар будет даже более перегретый чем при нагреве ТЭНом на самом деле...И НИКАКИХ пузырей в объеме жидкости....потому что интенсивно испаряется верхний слой, который получает бОльшую часть излучения...а конвекция отсутствует по понятным причинам.

То что отразится поглотится после отраженияbardo, 26 Февр. 25, 10:50

поглотиться чем ? стенкой куба ? паром ? всё то ты так хорошо знаешь как я посмотрю

замени ИК на фен, будет проще объяснять.Dry Gin, 26 Февр. 25, 10:45

Плохая идея фен в куб закрывать)))

верхний слой, который получает бОльшую часть излученияbardo, 26 Февр. 25, 10:50

точно верхний слой ? а если нет, ИК попадет в окно прозрачности и для 50% поглощения нужен километр воды а стенка поглощает это излучение на 100% что будет ? стенка нагреется, чем отличается от ТЭНа ? ничем

поглотиться чем ? стенкой куба ?dee, 26 Февр. 25, 10:51

Не важно чем оно поглотится...важно на что потратиться тепло...а оно может тратится только на испарение жидкости и на нагрев пара.

Плохая идея фен в куб закрывать)))bardo, 26 Февр. 25, 10:52

идея засовывать ИК нагревать в куб ничем не лучше

Добавлено через 2мин.:

.а оно может тратится только на испарение жидкости и на нагрев пара.bardo, 26 Февр. 25, 10:56

ну нагрел ты пар возле излучателя до 1000°С, к границе жидкость-пар он остынет до 100° а жидкость на дне куба как была холодной так и останется, думай исчо

а стенка поглощает это излучение на 100% что будет ?dee, 26 Февр. 25, 10:56

Тебе нобелевку дадут.если ты сделаешь сталь нержовую поглощающую 100% ИК...даже черные материалы поглощают меньше...и посмотри коэффициенты рассеивания и поглощения ИК в жидкостях...то ИК, что проникает в жидкость будет догребать его до температуры кипения, а поглощаемой верхним слоем выпаривать при температуре кипения.
А то что будет выпариваться интенсивней, будет создавать доп давление и повышать температуру кипения.

bardo, если поглощение будет жидкостью - будет кипение в объеме, она получит тепловую энергию, перегреется и пойдут пузыри

Плохая идея фен в куб закрывать)))bardo, 26 Февр. 25, 10:52

Это специальный фен, который можно внутри куба запускать.

Dry Gin, ну мы поняли, как и специальный инфракрасный обогреватель

если поглощение будет жидкостью - будет кипение в объемеdee, 26 Февр. 25, 11:02

Совсем не факт. Поглощение будет сначала на поверхности, а чем глубже - тем меньше энергия излучения. Просто с феном проще объяснить, чего Миша хочет🤷🏻‍♂️

Dry Gin, он сам не знает чего хочет

идея засовывать ИК нагревать в куб ничем не лучшеdee, 26 Февр. 25, 10:56

Ошибаешься...пар не проходит сквозь ИК как в фене.

а жидкость на дне куба как была холодной так и останется, думай исчоdee, 26 Февр. 25, 10:56

Прикинь...жидкость на дне куба догревается рассеиваемым и поглощаемых ИК, возле дна гораздо холодней...никаких пузырей...а давление пара выше чем внешнее давление...
А если ты за то, что из нижних слоев не выпаривается спирт...то мешалка в кубе решает и этот вопрос...но все равно...никаких пузырей кипения в кубе, а давление пара не то ,что равно...оно выше чем давление внешнее...

dee, он хочет сказать то, что я выше сказал:

Интенсивность парообразования с поверхности может быть выше, чем из-под поверхности. При выполнении некоторых условий.Dry Gin, 26 Февр. 25, 10:42

Ошибаешься...пар не проходит сквозь ИК как в фене.bardo, 26 Февр. 25, 11:07

я в самом тяжелом мухоморном трипе не смог бы придумать про прохождение пара сквозь ИК как в фене

Просто с феном проще объяснить,Dry Gin, 26 Февр. 25, 11:06

Это кому как , эти будут предлагать мне фен в ванну свою бросить и прочие безобразия.

Добавлено через 2мин.:

я в самом тяжелом мухоморном трипе не смог бы придумать про прохождение пара сквозь ИК как в фенеdee, 26 Февр. 25, 11:08

Поэтому я и веду речь про ИК, а не про тэн

Прикинь...жидкость на дне куба догревается рассеиваемым и поглощаемых ИК, возле дна гораздо холодней...никаких пузырей...а давление пара выше чем внешнее давление...bardo, 26 Февр. 25, 11:07

жидкость внизу догревается тем что было верхним слоем не поглощено ? так верхний слой поглощает или нет ? вобщем я пас, какой то лютый бред начался

Поэтому я и веду речь про ИК, а не про тэнbardo, 26 Февр. 25, 11:10

это не речь, какой то бредовый лепет упоротого наркомана, впрочем чего хотеть, вся тема такая

Интенсивность парообразования с поверхности может быть выше, чем из-под поверхности. При выполнении некоторых условий.Dry Gin, 26 Февр. 25, 10:42

А интенсивность парообразования в свою очередь может давать давление пара превышающее давление внешнее. Поэтому и с поверхности флегмы может "выкипать" без всяких пузырьков внутри нее. Тем более что наружный слой флегмы это конденсат образовавшийся ТТ выше...все условия для испарения с поверхности при температуре кипения...а пузырьки...ну кто заскучал..может принять ванну и напускать пузырьков...

Поэтому и с поверхности флегмы может "выкипать" без всяких пузырьков внутри нее.bardo, 26 Февр. 25, 11:19

Не "выкипать", а испаряться🤷🏻‍♂️😄

жидкость внизу догревается тем что было верхним слоем не поглощено ? так верхний слой поглощает или нет ? вобщем я пас, какой то лютый бред началсяdee, 26 Февр. 25, 11:15

Верхний слой поглощает часть часть отражает и часть рассеивает вглубь...
Та же история что и с оптическим излучением...зависит от оптических плотностей вещества и поверхности...на матовой и глянцевой поверхности уже по разному...
И в чем конкретно бред? В том что ты подзабыл чего происходит с излучениями?)