Стал рыть и нарыл . То что пропускная пустой трубы будет ниже чем таже труба с заполненой насадкой.Янн, 12 Дек. 25, 07:19
Пруфы в студию!!
Где ж ты рыл то??
Отв.14600 12 Дек. 25, 09:26
Стал рыть и нарыл . То что пропускная пустой трубы будет ниже чем таже труба с заполненой насадкой.Янн, 12 Дек. 25, 07:19
Причём самое интересное вы даже не оспорили вразумительно мою теорию.Янн, 12 Дек. 25, 09:22Иди набей морду Бернулли (сначала выкопай, а потом набей).
Отв.14602 12 Дек. 25, 09:29 (через 3 мин)
Отв.14603 12 Дек. 25, 09:29 (через 1 мин)
Виктрыч, за что купил за то продал .Смотри в кратце . В насадкеЯнн, 12 Дек. 25, 09:04
Вы спортсмена-проекитровщика на помощь призвать не желаете ?Янн, 12 Дек. 25, 09:29По сути больше нечего сказать?
Отв.14605 12 Дек. 25, 09:59 (через 29 мин)
Это я к тому что пустая колонна захлебнется при более низкой мощности.Янн, 12 Дек. 25, 08:49Осталось это подтвердить экспериментом.
Отсутствие насадки означает, что пар почти ничего не "тормозит" на своем пути вверх.значит скорость пара в такой колонне выше при более низкой мощностиЯнн, 12 Дек. 25, 08:49Скорость пара - она мощностью определяется, а не наличием или отсутствием насадки.
Отв.14607 12 Дек. 25, 10:10 (через 9 мин)
Прикольно тут у Вас. Вы всем коллективом должны оспаривать/доказывать безумные теорииИваныч 05, 12 Дек. 25, 09:59А ты тему политай и посмотри сколько тут было моих безумных теорий. И посмотри чем всё всегда заканчивалось .
Лавровый веник не жмёт?RDD, 12 Дек. 25, 09:34Нет,каждому своё.
По сути больше нечего сказать?santax1, 12 Дек. 25, 09:30Так вродебы все сказано уже ,дело за практикой.
Фуфло впарили.DIMA1965, 12 Дек. 25, 09:29У них это там так не принято.Бернулли он не такой .Он мне тоже друг .
Попробуй ее захлебнуть: если она захлебнется раньше, чем заполненная насадкой, получишь нобелевку от форума.santax1, 12 Дек. 25, 08:14Ага в виде пожизненного бана ?
Отв.14608 12 Дек. 25, 10:31 (через 22 мин)

Отв.14609 12 Дек. 25, 11:02 (через 31 мин)
Отв.14610 12 Дек. 25, 11:03 (через 1 мин)
между тем у меня есть прикидочная кривая наполнения банки и скорости отбора по будильнику!Ты случаем не про это ?
Теперь мои весы хоть каждое мгновение могут сверяться с графиком и корректировать скорость отбора. Лифтом ли, перельстатикой ли ли. Да хоть клапаном. По просчитаной заранее лыжне. А градусники и прочая лабуда будут стоять аварийными флажками на всякий случай.Виктрыч, 12 Дек. 25, 10:31

Вот сделал, из того что было .Коряво? Уж так как получилось. Шток- полипропиленовая труба 1\2" ,каретка полипропиленовый тройник 3\4" .Отбор -игла от шприца. Работает !!!Янн, 16 Февр. 15, 15:09
Отв.14611 12 Дек. 25, 11:04 (через 2 мин)
Скорость пара - она мощностью определяетсяAlex6103, 12 Дек. 25, 10:02Мощностью определяется количество пара
Отв.14612 12 Дек. 25, 11:11 (через 7 мин)
Отв.14613 12 Дек. 25, 11:25 (через 14 мин)
Отв.14614 12 Дек. 25, 11:27 (через 3 мин)
В принципе да. Только через таблицы, а не резинку.Виктрыч, 12 Дек. 25, 11:11Согласись ,так нагляднее , проще,надежнее . Даже электричества не надо . Все работает как часы .
Градусник не отражает суть процесса ректификации.Виктрыч, 12 Дек. 25, 11:02А чой-то он не отражает? Зная температуру - знаем сколько спирта испарилось - и знаем сколько надо отобрать (при этой температуре).
Мощностью определяется количество параReriver, 12 Дек. 25, 11:04И куда он потом девается?
Отв.14617 12 Дек. 25, 11:43 (через 7 мин)
И куда он потом девается?Alex6103, 12 Дек. 25, 11:37По трубе до дефа летит)
Отв.14618 12 Дек. 25, 11:45 (через 3 мин)
А между тем у меня есть прикидочная кривая наполнения банки и скорости отбора по будильнику!Виктрыч, 12 Дек. 25, 10:31Осталось глянуть ГХ полученного таким образом спирта))
Простейший стартстоп идёт по прямой и с двойным как минимум запасом. Пиши вдвое время уходит. И ресурсы.Виктрыч, 12 Дек. 25, 11:02Сколько кВт×ч на получение одного лАС тратишь при таком методе?
По трубе до дефа летит)Reriver, 12 Дек. 25, 11:43С какой скоростью?