Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

если тебе будет легче то можешь пояснить как в литре колонны разместить 85 литров пара )))dee, 19 Янв. 26, 13:33

Ну можно же и другим путем пойти))) Скажи мне...ты веришь в то...что колонна может работать в предзахлебе при остаточном давлении от 1 до 15кПа?) ну в принципе...на какой то мощности....надеюсь ты согласишься, что в принципе может.....
Тогда сам найди где ты накосячил в своих вычислениях...потому что в них она этого делать не может, если я правильно улавливаю логику твоих вычислений и рассуждений...

Вы вообще через объём зря считаете. Подсказываю.
Флегму срывает с насадки импульс. Масса×скорость.
Пересчитывайте всё заново🙂

Собственно я даже догадываюсь где вкралась беда....данные по 1-15кПа и падении мощности в три раза взяты из работы колпачковых тарелок...на насадке никто с вакуумом не работает толком...а я никогда ни разу не работал с насадкой на атмосфере...

Добавлено через 2мин.:

Пересчитывайте всё зановоDry Gin, 19 Янв. 26, 13:49

Да смысл пересчитывать...интуитивно понятно, что если пар занимает больший бъем, то для жидкости остается меньше места...

Добавлено через 1мин.:

просто всегда говорю правду.Янн, 19 Янв. 26, 13:37

Да да...все помнят про "два образования" и отсутствие у меня колонны при наличии трех царг)))

Не надо брать никакие данные. Посчитай, какая масса вещества испаряется по мощности. И определи её скорость в насадке по объёму.

Добавлено через 1мин.:

интуитивно понятно, что если пар занимает больший бъем, то для жидкости остается меньше места...bardo, 19 Янв. 26, 13:51

Ага, только наоборот, жидкость вперёд🙂

И определи её скорость в насадке по объёму.Dry Gin, 19 Янв. 26, 13:56

Вот пусть тот, кто не понимает очевидного факта и считает...мне оно надо?

Тогда сам найди где ты накосячил в своих вычислениях...потому что в них она этого делать не может, если я правильно улавливаю логику твоих вычислений и рассуждений...bardo, 19 Янв. 26, 13:38

колонна залебывается и я тебе пытался это объяснить, всё строго по формулам но формулы другие )))

Вот пусть тот, кто не понимает очевидного факта и считает...мне оно надо?bardo, 19 Янв. 26, 13:58

Ну объём уже посчитан, 1.95 разница, насколько я понял. Теперь скорость и масса🙂

Да смысл пересчитывать...интуитивно понятно, что если пар занимает больший бъем, то для жидкости остается меньше места...bardo, 19 Янв. 26, 13:51

интуитивно должно быть понятно что не пар занимает в два раз больший объем а его скорость в два раза увеличивается

Добавлено через 7мин.:

Еще раз смотри на формулу сопротивления для газа:

давление (сопротивление) колонны в первом приближении равно какой кто коэффициент помножить на плотность газа помножить на квадрат скорости (P=k*p*v^2) скорость v х2, в квадрате v *= х4, плотность p /= 3, в результате баш на баш примерно и выходит.

интуитивно должно быть понятно что не пар занимает в два раз больший объем а его скорость в два раза увеличиваетсяdee, 19 Янв. 26, 14:01

Дима)))так скорость в два раза и увеличивается, потому что он занимает больший объем))) в чем тут противоречие?
Ты посмотри с другой стороны...ты в литр колонны уже впихнул УС на вакууме, а пар у тебя весь не влазит....откуда взяться УС без пара? Давай, снижай УС и колличество пара пока все не запихаешь....в природе то явление существует...во на видео..2"...СПН 3,5.....ХЗ какое остаточное...но -скол ко то от атмосферного...справочно Таганрог.......пар идет...флегма течет....все в трубу помещается....какой то там предзахлеб....твоя метода вычислений....тебе и карты в руки....корректируй...впихивай лишний пар в трубу....ко мне какие вопросы?))

Дима)))так скорость в два раза и увеличивается, потому что он занимает больший объем))) в чем тут противоречие?bardo, 19 Янв. 26, 14:14

противоречие в том что это никак не влияет на УС насадки, если ты забыл, а потом начал очень неудачно топить про масло и воду

Давай, снижай УС и колличество пара пока все не запихаешьbardo, 19 Янв. 26, 14:14

ну так снизь, я не против:

атмосфера:
СПН - 100мл
УС - 50мл
Пар - 850мл (остальное)
итого 1000мл

Под вакуумом 15кПа и 1/3 мощности пара в том же литре колонны стало:
СПН - 100мл
УС - 16мл (1/3 от 50мл)
Пар 850*1,95=1657мл
итого 1773мл

может у тебя против других цифр в ведомости есть возражения, я не знаю там, например СПН увеличивается в объеме или флегма в колонне исчезает по формуле Е=мс2, как нам тут некоторые недавно рассказывали про ТМО

противоречие в том что это никак не влияет на УСdee, 19 Янв. 26, 14:16

Вот лень листать....какая там у тебя УС на атмосфере? А какая на вакууме УС? И это у тебя Ус на вакууме со всего пара? Включая тот, который еще в трубу не поместился? А как он уже на насадке оказался?

Вот лень листать.bardo, 19 Янв. 26, 14:19

а я уже давно с Янном общаюсь, знаю все эти приколы со спрыгиванием с вопроса по дурке и одновременным переобуванием, так что текст скопировал, в четвертый раз

спрыгиванием с вопросаdee, 19 Янв. 26, 14:20

Не не это не мой метод...
Ну смотри...спасибо что поближе подтянул...
На атме у тебя УС 50мл и все влезло в царгу...
На вакууме 16 и это, я так понимаю, объем всего пара, включая тот, который в царгу не взазит....
Так это моя проблемма? Вакуума? Или твоейметоды вычисления, что по ней весь пар на вакууме в царгу не лезет?
Я сильно не хочупогружаться в методу....но что мне видится....даже если убрать всю УС на вакууме, весь в пар в царгу не залезет...по твоей методе вычислений...помочь искать ошибку? Или сам?)

Добавлено через 7мин.:

может у тебя против других цифр в ведомости есть возражения,dee, 19 Янв. 26, 14:16

Есть конечно))) весь пар на вакууме должен помещаться в царгу...если нет, надо искать ошибку либо в методике...либо в цифрах...если ты сам до вечера не найдешь, я подключусь и вдумчиво пересмотрю....если ты не возражаешь?

Я знаю ты конструктор .Янн, 19 Янв. 26, 13:25

И?

Так я тебе и сказал только ты щеки дуть стал . Условно приблежонно ,для межтаречатого расстояния колпачковая колонна 1 метр растояние 30 см 2 метра 45 см 3 метра 50 см . Как видим наблюдается рост высоты от диаметра . Чем диаметр колонны больше тем она выше .Янн, 19 Янв. 26, 13:25

Опять цифры с потолка? Опять рассмешил еле сдерживаюсь. 🤭

Прекращая щеки дуть ,ты может и числишься в конструторском бюро ,но точно не конструируешь ни чего ,наверно глав спец максимум ,который отчёты составляет ,угадал ?Янн, 19 Янв. 26, 13:25

Нет.

Вот смотри я же тебе тоже самое сказал и даже указал и расчетное колличество ФТ - 52 и ФЧ и высоту 05 метра и зависимость межталечатого растояния от диаметра. И даже высоту колонны ,со своими двумя дипломами .Янн, 19 Янв. 26, 13:25

Сказал другое:

а там высота должна соотвествовать диаметру а диаметр производительности .Янн, 19 Янв. 26, 09:38

Добавлено через 37мин.:

И опять подсовываешь глупость (два раза) :

Как видим наблюдается рост высоты от диаметра .Янн, 19 Янв. 26, 13:25

зависимость межталечатого растояния от диаметра.Янн, 19 Янв. 26, 13:25

Прям Пауль Йозеф. 😀😀😀

а я уже давно с Янном общаюсь, знаю все эти приколы со спрыгиванием с вопроса по дурке и одновременным переобуванием,dee, 19 Янв. 26, 14:20

Опять наговариваешь , я всегда последователен в своих доказательствах и ты рано или позно ,вольно или не вольно ,оказываешься на моей стороне. Если что не понятно спрашиваю . Для этого ставлю в конце предложения не восклицательный знак ,а вопросительный . Что касаемо теории ,в разговорах с тобой ,то почти всегда вопросительный ?
Ну ,а за практику ,тут извиняй ,тут что вижу то пою !
У тебя есть другие ? Доказывающие что от диаметра колонны меж тарелочное растояние не меняется ? Что для колонны диаметром 1 метр и колонной диаметром 3 метра это расстояние одинаковое 5 см как на домашних 2" . Языком не мохай цифры в студию ,а нет значит сказочник ,главспец.

Сказал другое:TVM73, 19 Янв. 26, 15:07

Что производительность увеличивается с увеличением диаметра колонн ? Ты против ? Или в том что если увеличили диаметр с 1 метра до 3 ,то и высота увеличилась ,пример привел. Опровергай .

Как при повышении количества параRDD, 19 Янв. 26, 15:55

Не колличества пара, а его объема...колличества вещества стало в три раза меньше, потому что в три раза снизилась энергия на испарение

Так это моя проблемма? Вакуума? Или твоейметоды вычисления, что по ней весь пар на вакууме в царгу не лезет?
Я сильно не хочупогружаться в методу....но что мне видится....даже если убрать всю УС на вакууме, весь в пар в царгу не залезет...по твоей методе вычислений...помочь искать ошибку? Или сам?)bardo, 19 Янв. 26, 14:39

записано с твоих слов, про масло и воду надо напомнить ? да, увеличенный в 2 раза пар в колонну не помещается, это идиотизм, за который ты так упорно топил последние страниц пять, перечитай свой бред начиная с первой реплики про маленькую УС под вакуумом

Что производительность увеличивается с увеличением диаметра колонн ? Ты против ? Или в том что если увеличили диаметр с 1 метра до 3 ,то и высота увеличилась ,пример привел. ОпровергайЯнн, 19 Янв. 26, 15:54

Переобувыешся в полете - только тапки разные и на одну ногу.

И там в этих "данных" написано что уровень флегмы на тарелках падает то же в три раза ?Newocelot, 19 Янв. 26, 16:06

Нет...а я это говорил?) там речь о колпачках...а там стоят переливы.....пока выше перелива на тарелке не набралось на нижнюю не потекло...ведь так? В насадке такой фигни не припомню))) кроме эмульгации кончно...
И это...я следующий раз на вопросы в самоудаляющихся сообщениях могу и не ответить...не из неуважения или еще чего...просто не вижу смысл отвечать на то что самому автору неважно.

dee, bardo
Пожалейте новеньких.
Где я потом всё это найду чтоб почитать, если эту тему угрожают снести.