Расчет скорости выхода примеси из куба и распределение по тарелкам

а можно подробнее что "остальное" ты по этому мгновенному расчету вычислил ?dee, 01 Марта 26, 19:52

Например время отбора до заданной остаточной концентрации. И ещё кое-что, увидишь когда сделаю))

Нет, у меня именно мгновенная. При заданной концентрации в моменте. Другие функции в этой табличке не рассматриваются.Dry Gin, 01 Марта 26, 19:49

Ты взял начальную концентрацию, рассчитал скорость (мгновенную! круто!!!) вывода примеси при ней и распространил на целый час, а то, что через час у тебя скорость (мгновенная!) вывода падает более чем в 10 раз - этим ты принеберег.

Ты взял начальную концентрацию, рассчитал скорость (мгновенную! круто!!!) вывода примеси при ней и распространил на целый час, а то, что через час у тебя скорость (мгновенная!) вывода падает более чем в 10 раз - этим ты принеберег.santax1, 01 Марта 26, 20:01

Сергей, ну ерунду же пишешь)) На спидометре автомобиля у тебя тоже километры в час. Но если ты в данную секунду едешь со скоростью 100 километров в час, то это вовсе не означает, что через час ты проедешь сто километров))) Подумай об этом на досуге)))

Ты взял начальную концентрацию, рассчитал скорость вывода примеси при ней и распространил на целый час, а то, что через час у тебя скорость вывода падает более чем в 10 раз - этим ты принеберег.santax1, 01 Марта 26, 20:01

Простые исчисления по dt .

Dry Gin, Я подставил твои данные в ексель от Dee, и получилось, что твоя мгновенная скорость вывода сошлась с начальной скоростью вывода примеси. А дальше все зависит от объема куба. Если там цистерна - то через час на 1кВт концентрация примеси особо не изменится, а если там 20л, то через час там концентрация примеси уже составляет менее десятой части от начальной, и скорость ее выпаривания соответственно падает более чем в 10 раз.

Добавлено через 1мин.:

Простые исчисления по dtTVM73, 01 Марта 26, 20:10

Да-да, в детский сад ходили, дифуры изучали.

Я подставил твои данные в ексель от Dee, и получилось, что твоя мгновенная скорость вывода сошлась с начальной скоростью вывода примесиsantax1, 01 Марта 26, 20:14

Естественно. Текущая таблица вообще не рассматривает время вывода, это буквально функция расхода по концентрации и мощности. Я другого и не анонсировал. По времени выхода и прочему будет другая таблица. Или две))

Да-да, в детский сад ходили, дифуры изучали.santax1, 01 Марта 26, 20:14

Так без этого периодическую ректификацию не решить.
Если числено, то в конечном результате нет особой уверености, а аналитически, где взять зависимости. Детсад он такой.

Если числено, то в конечном результате нет особой уверености, а аналитически, где взять зависимости.TVM73, 01 Марта 26, 20:28

а зависимость там геометрическая, А в степени Б но в матеамитке не очень, больше в физике и посчитал сколько в минуту испаряется, ну типа в среднем. Можно в секунду но очень далеко формулы таскать по экселю )))

Ну вот, для примера.
Это продолжение моей таблички вправо:

Немного не так сделал, надо было целевую концентрацию в остатке, а не кратность. Потом переделаю по красоте. Основная проблема сейчас не в этом, а в том, чтобы Кректы популярных примесей заполиномить.

а зависимость там геометрическая, А в степени Б но в матеамитке не очень, больше в физике и посчитал сколько в минуту испаряется, ну типа в среднем. Можно в секунду но очень далеко формулы таскать по экселю )))dee, 01 Марта 26, 21:02

Насчет геометрической не скажу.
Но все данные (температура, плотность, концентрация и т.д.) придется подготовить для следующего шага при численом методе решения и так на каждом шаге.
Excel не совсем подходит для этого.

Кректы популярных примесей заполиномить.Dry Gin, 01 Марта 26, 21:28

Листал тут на медне Никитину.
Так там несколько графиков для одних и тех же веществ. Даже для этанола.

Добавлено через 2мин.:

Вроде как в EXCEL есть косвенные функции вычисления интегралов. Методы конечно приближённые, но для данной цели достаточно точные.Newocelot, 01 Марта 26, 21:53

Не говорил что нельзя.

(температура, плотность, концентрация и т.д.)TVM73, 01 Марта 26, 21:40

пока в объемные не вляпаешься плотность не нужна, а температура так вообще не нужна, а концентрация меняется на 31/1000 за минуту, немного

а зависимость там геометрическаяdee, 01 Марта 26, 21:02

Ну-ну))

Вроде как в EXCEL есть косвенные функции вычисления интегралов. Методы конечно приближённые, но для данной цели достаточно точные.Newocelot, 01 Марта 26, 21:53

Не нужно там никаких интегралов. Есть простые арифметические методы решения данной задачи.

Так там несколько графиков для одних и тех же веществ. Даже для этанола.TVM73, 01 Марта 26, 22:01

Выберем чего-нибудь из нескольких. Мне Сорель больше нравится))

Ну-ну))Dry Gin, 01 Марта 26, 22:08

в примере на первой странице за каждую минуту испаряется 31/1000 от того что осталось куба, скажи еще что это не геометрическая прогрессия

концентрация меняется на 31/1000 за минуту, немногоdee, 01 Марта 26, 22:08

Гланды через ж...пу называется)))

Dry Gin, ну если кому-то хочется интегралов таких есть у меня, вот, интегрируйте. По большому счету 31/1000 это dC/dt только dt в данном случае минута а не секунда

Выберем чего-нибудь из нескольких. Мне Соррель больше нравится))Dry Gin, 01 Марта 26, 22:08

Ещё, обычно у таких графиков логарифмический масштаб оси Y, можно запросто снять неправильные данные.

проверяем для 31/1000: (1000-31)/1000 ^ 150 = 8.88 мг/куб, эксель показывает 9,65 ну так и он много цифр после запятой знает, с 30,665440049 9,35 получается

в примере на первой странице за каждую минуту испаряется 31/1000 от того что осталось куба, скажи еще что это не геометрическая прогрессияdee, 01 Марта 26, 22:10

То есть ты каждую минуту будешь делать пересчёт? Ладно, поглядим на реализацию))

Ещё, обычно у таких графиков логарифмический масштаб оси Y, можно запросто снять неправильные данные.TVM73, 01 Марта 26, 22:17

я пробовал логарифм кисп для промежуточных, так там прямая линия получается

Добавлено через 1мин.:

То есть ты каждую минуту будешь делать пересчёт? Ладно, поглядим на реализацию))Dry Gin, 01 Марта 26, 22:20

что значит будешь ? давно сделал, [сообщение #13770433] сейчас еще раз в первом сообщении темы расчет выложил, уже со второй частью, с колонной