DIMA1965, чукча не читатель, чукча писатель
Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ
dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2480 30 Сент. 26, 12:00
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2481 30 Сент. 26, 12:23 (через 24 мин)
Час назад же опубликованоDIMA1965, 30 Сент. 26, 11:48Ты путаешь там есть рисунок с этой кривой и расчет ТТ по рабочей линии,там нет ответа
Что такое кривая равновесия фаз (этанол - вода) ?Янн, 30 Сент. 26, 10:26Это первое и второе, где на том скане мы видим 0,5ТТ?

Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
11.7K 3K
Отв.2482 30 Сент. 26, 12:37 (через 15 мин)
В точке А. В месте перелома рабочей линии. В нее же струя льет. В середину ТТ, у которой нет середины по твоему убеждению.
dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2483 30 Сент. 26, 12:53 (через 16 мин)
Это первое и второе, где на том скане мы видим 0,5ТТ?Янн, 30 Сент. 26, 12:23раздели любую ступеньку пополам, для тебя это будет задача со звёздочкой )))
Добавлено через 2мин.:
я тупенький,не как не поймуЯнн, 29 Сент. 26, 22:57
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2484 30 Сент. 26, 15:49
Кстати, это последний его рубеж обороны - спрыгивать с темы по дуркеdee, 30 Сент. 26, 09:51Так я вроде бы как своих убеждений не меняю и с темы не спрыгиваю.
раздели любую ступеньку пополам, для тебя это будет задача со звёздочкой )))dee, 30 Сент. 26, 12:53И как это ты себе представляешь ? Нарисуй по методу Мак Кеба и Тиле, то что ты предложил. Картинки лучше понимаются .Вспомни как ты меня учил. Лучше для кубовой .
Так что у нас там с определением кривой равновесия фаз? Что это за такое и откуда оно это взялось ? Вопрос то очень даже простой, но фундаментальный.
Добавлено через 4мин.:
В точке А. В месте перелома рабочей линии. В нее же струя льет. В середину ТТ, у которой нет середины по твоему убеждению.Виктрыч, 30 Сент. 26, 12:37В колонне нет ТТ их нет совсем это абстакция
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
11.7K 3K
Отв.2485 30 Сент. 26, 16:00 (через 11 мин)
Само собой. В колонне насадка. Или еще чего. Как и в калькуляторе нет цифр. Но мы ими апеллируем. Еще и с запятыми.
dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2486 30 Сент. 26, 16:08 (через 8 мин)
И как это ты себе представляешь ? Нарисуй по методу Мак Кеба и Тиле, то что ты предложил.Янн, 30 Сент. 26, 15:49разберись сначала сколько будет 1см СПН + 1см СПН + 1см СПН и почему это будет 1 ВЭТС, если не понимаешь почему то возникает вопрос зачем тебе вообще что-то объяснять а нарисовать можно всё что угодно
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2487 30 Сент. 26, 16:33 (через 26 мин)
Само собой. В колонне насадка. Или еще чего. Как и в калькуляторе нет цифр. Но мы ими апеллируем. Еще и с запятыми.Виктрыч, 30 Сент. 26, 16:00Ну уже немного лучше. А то как то не очень,когда струя льется в середину рабочей линии .
разберись сначала сколько будет 1см СПН + 1см СПН + 1см СПН, если не понимаешь что это будет 1 ВЭТС,dee, 30 Сент. 26, 16:08Ты сам то понял что написал .
ВЭТС это слой насадки равой 1ТТ которой на самом деле нет потому ках это выдуманная величина ,это точка на кривой равновесия фаз в которой состав пара равенн составу жидкости ,точка равновесия,
Ты попробуй графически выразить свои мысли ,тебе же самому понятнее станет . Как то ты не особо это желаешь делать . Мордой меня потыкать или еще чего.
dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2488 30 Сент. 26, 17:56
ках это выдуманная величина ,это точка на кривой равновесия фаз в которой состав пара равенн составу жидкости ,точка равновесия,так выдуманная или графически изобразить ? С дробями получается разобраться или помощь нужна ?
Ты попробуй графически выразить свои мыслиЯнн, 30 Сент. 26, 16:33
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2489 30 Сент. 26, 19:36
так выдуманная или графически изобразить ?dee, 30 Сент. 26, 17:56На графике рисуем, в расчётах используем, а в железной колонне её не найдёшь. Диалектика.
ТТ — это идеальная модель. В реальности её нет. Но она есть в теории. Мы рисуем её на графике и используем в расчётах. ТТ — это эталон. Она неделима, потому что это точка отсчёта.
Ты попробуй графически на кривой равновесия фаз, по методу МакКеба — Тиле, изобразить 1/2 ТТ или 1/3 ТТ. Внеси ясность в спор. На тебя твои братья по разуму смотрят, болеют за тебя, а ты что-то никак не решишься на "подвиг"
santax1
Профессор
Где-то
4.2K 837
Отв.2490 30 Сент. 26, 19:44 (через 9 мин)
На графике рисуем, в расчётах используем, а в железной колонне её не найдёшь. Диалектика.Янн, 30 Сент. 26, 19:36Градусы цельсия: на графике рисуем, в расчетах используем, а в кожаном человеке их не найдешь, хоть и пишем 36,6

dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2491 30 Сент. 26, 19:55 (через 11 мин)
а в железной колонне её не найдёшь. Диалектика.Янн, 30 Сент. 26, 19:36очень интересно почему, по твоему мнению, в колонну нельзя засыпать 1см СПН или поставить 1ФТ, равную 0,5ТТ ?
santax1
Профессор
Где-то
4.2K 837
Отв.2492 30 Сент. 26, 20:08 (через 13 мин)
очень интересно почему, по твоему мнению, в колонну нельзя засыпать 1см СПН ?dee, 30 Сент. 26, 19:55Потому что ДИАЛЕКТИКА!

Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2493 30 Сент. 26, 20:18 (через 11 мин)
очень интересно почему, по твоему мнению, в колонну нельзя засыпать 1см СПН ?dee, 30 Сент. 26, 19:55Дим ,помнишь как ты нашего коллегу гнобил Методом Мак Кеба - Тиле ? Круг замкнулся ,теперь твой черед занять его место. Иди рисуй.
dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2494 30 Сент. 26, 20:35 (через 17 мин)
Янн, понимаешь Янн, я писал сообщения что бы коллега что-то понял и он таки понял, тебя же учить только портить. Ну а ответа про 1см насадки, равный 1/3 от ТТ, я так и не услышал. Забавная складывается диалектика: 1ФТ с КПД 50% в колонне есть а 0,5ТТ в колонне нет. Но, учитывая
Дим, я тупенький,не как не поймуЯнн, 29 Сент. 26, 22:57это нормально
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2495 30 Сент. 26, 21:37
понимаешь Янн, я гнобил что бы коллега что-то понял и он таки понял, тебя же учить только портить. Ну а ответа про 1см насадки, равный 1/3 от ТТ, я так и не услышалdee, 30 Сент. 26, 20:35Научил ? Так вот, теперь я тебя буду "гнобить", чтобы ты понял.Как ты считаешь , это же справедливо ?
Нарисовать графически 1/2 ТТ невозможно. Потому что 1/2 ТТ не существует.
Горизонтальный отрезок должен дойти до кривой равновесия. Если он остановится на полпути это не ТТ. Поэтому ты нарисовать это и не можешь .
Ты требуешь ответ про 1 см насадки, равный 1/3 ТТ. Но это не ТТ. Это ВЭТС . А ВЭТС это не ТТ, это высота насадки, эквивалентная одной ТТ. И она может быть дробной.
Ты путаешь ТТ и ВЭТС.
ТТ целые. ВЭТС дробные.
santax1
Профессор
Где-то
4.2K 837
Отв.2496 30 Сент. 26, 21:43 (через 6 мин)
ТТ целые. ВЭТС дробные.Янн, 30 Сент. 26, 21:37

dee
Научный сотрудник
Минск
13K 2.9K
Отв.2497 30 Сент. 26, 21:49 (через 6 мин)
Нарисовать графически 1/2 ТТ невозможноЯнн, 30 Сент. 26, 21:37можно нарисовать всё что угодно, в первую очередь что бы было понятно, только зачем мне что бы тебе было понятно ?
Добавлено через 1мин.:
А ВЭТС это не ТТЯнн, 30 Сент. 26, 21:37давай напишу ВЭТТ - высота эквивалентная теоретической тарелке, тогда что ?
Янн
Профессор
Пушкино
8.9K 1.2K
Отв.2498 30 Сент. 26, 22:05 (через 17 мин)
можно нарисовать всё что угодно, в первую очередь что бы было понятно, только зачем мне что бы тебе было понятно ?dee, 30 Сент. 26, 21:49Так попробуй , вот и посмотрим как это выглядит .
давай напишу ВЭТТ - высота эквивалентная теоретической тарелке, тогда что ?dee, 30 Сент. 26, 21:49Высота, эквивалентная теоретической тарелке (ВЭТТ) и высота, эквивалентная теоретической ступени (ВЭТС) это одно и то же. Просто разные названия для одной величины.
Ты тянешь время?
DIMA1965
Профессор
новый иерусалим
5K 850
Отв.2499 30 Сент. 26, 22:11 (через 7 мин)
Так я вроде бы как своих убеждений не меняю и сЯнн, 30 Сент. 26, 15:49
Очень плохо в обсуждении опираться на убеждения.
Надо опираться на знания и освоенные в полном объёме источники ( учебники в данном случае).
А так набор веселых картинок из разных мест.
На графике можно нарисовать много целых ТТ и только один раз 0,5 ТТ.
На хвосте модели колонны.