Ректификационные колонны (самодельные)

Смотря какая НБК, если с укреплением, почему и нет, но речь не о сахаром сырье.
Slava 61, 08 Марта 14, 21:15

что касаемо нбк. "хвостовые" вонючеры (фракции) да, согласен убирает частично. да, есть укрепление.
но какую бы брагу туда не лить, суть не меняется. нбк в том виде, что представлена по конструкции с укреплением здесь на форуме
не дает необходимого разделения, да не для этого она предназначена. наличие примесей не зависит от того сахарная брага или зерновая.
просто вонь от СС разная. следовательно, пить "из под соска" не от большого ума. надстройки, якобы полностью убирающие "головы", фикция.
я не понимаю этой пропаганды идеи и оборудования дающего не питьевой продукт. я не понимаю зачем сознательно травят народ.
не увидел ни одного (честного) анализа, желательно сделанного независимым человеком (хотя и уверен что по примесям там будет караул полный))
вот когда увидим, тогда можно что то утверждать о качестве. до той поры пока таблица анализа не представлена,
считаю оьъявления, что продукт хороший голословными.
я извиняюсь за "много букв" про нбк. здесь это оффтоп. поэтому больше данный вопрос не обсуждаю.

Может я не правильно понял вопрос?

все правильно. я про то что на приборах изменений не видно, однако спирт получается лучше если отбор плавный.
я не призываю никого делать именно так. не говорю, что это единственно верный способ. просто говорю о том, что есть разница. выбор дело каждого.

689357, ГРОВ выкладывал. (не помню, где...). Вряд ли у кого возникнут сомнения по его честности...
там примесей вышло поболе, чем в моем СС после первого прямого.... свыше 10 гр на литр  суммарно... 

alexeyT, вот и я про тоже самое. чудес не бывает.
продукт, скажем так, не для "выпить от души". тяжелый для организма. об этом не увидел предупреждений.
в прочем, есть индивидуумы  которые брендовые дистилляты глушат залпом стаканами и закусывают огурцом.
если продукт для данной категории, вопросов нет.

  Ясное дело, НБК же отбирает всю легкокипящую часть, откидывая только воду и хвосты, соответственно концентрация голов должна увеличиться.
 Для отсечения голов надо еще раз пропустить (или еще одна колонна) через нее, только теперь с продуктом внизу, откидывая все, что выйдет сверху (головы). Эпюрация вроде называется, если не ошибаюсь, здесь на сайте уже было...

откидывая только воду и хвостыbuddy, 14 Марта 14, 15:38

к сожалению... ГРОВ даст ссылку - будешь неприятно удивлен...

В смысле что, хвостов многовато? Если голов, то так и должно быть, а хвосты - или колонна маловата, или пожадничали, слишком сухо отжимали (нижняя темп. высокая).

Пардон (повтор вышел, как убрать?)

хвостов многоватоbuddy, 14 Марта 14, 15:47

их не многовато.... их - больше. чем при прямой кубовой...

Интересно, хотя сравнение заведомо некорректное, т.к. и при кубовой можно получить очень много хвостов, если гнать до 99 град например...
 Для НБК и сама колонна, да и настройка флегмы, конечно влияют. Вопрос в том, что рациональнее (энергетически, экономически, по времени, по полноте отжима и т.п.). В смысле НБК или простая перегонка, если даже не рассматривать влияния долгого нагрева на разложение дрожжей  (хотя, для коньяка, вроде, это даже желательно...)  

  Хотя, в этой ветке этот разговор, наверное, флуд...

buddy, сравнение более чем коректное ,тем более от грова, ССылка -это лаболаторный анализ на НБК  и кубовой прямой перегонки в сравнении

Янн:- Всем доброго утра. Извините, я опить про заужение.  Две трубы  из титана ,длинной 90 см ВД 46 мм ,соединены резьбовой втулкой  нерж с ВД 37 мм.

Понимаю, это ни есть хорошо , но это уже так  досталось. Делали забивную скважину,от туда это хозяйство мне и перепало ,по случаю.  Что можно сделать? Уменьшить втулку до в длину до 4 см ? Имеет ли это смысл? Стоит ли это заужение забивать путанкой? 

 Сергей,стоит, если она будет максимально "пушистой",и в тоже время обеспечит границу насадки,не забьется ею.Второй вариант ,оставить пустой,по типу двух царг.Уменьшение втулки даст увеличение насадочной части на 8 см- еще маленький плюс для РК

Сергей,стоит, если она будет максимально "пушистой",и в тоже время обеспечит границу насадки,не забьется ею.Второй вариант ,оставить пустой,по типу двух царг.Уменьшение втулки даст увеличение насадочной части на 8 см- еще маленький плюс для РК
jklmn, 15 Марта 14, 08:41

Янн:-Спасибо, я правильно понял. Втулку режу до 4 см, и оставляю её пустой?

да

Подскажите, видел ли кто схему колонны с двумя (или тремя) последовательно установленными дефлегматорами. Может тема обсуждалась на форуме?

У alexeyTпараллельно,(корона)  посмотри в ветке Дистиллятор, РК, БКМ и другие чудеса из меди в исполнении Gogizz.

yurs, Может быть и два дефлегматора и ещё за ними конденсатор, но если ты выразишь мысль в виде идеи, смогу тогда объяснить применительно к ней.

Идея - куб, царга, узел отбора, дефлегматор. За последним ставим еще одну царгу узел отбора, дефлегматор. Итак два (или три раза). Т.е. двухэтажная колонна получается. Два узла отбора. Разные температуры. Разные фракции. Температуру воды в дефлегматорах можно регулировать подачей.

yurs, Наверное проще пользовать царгу пастеризации. Получиться :

Два узла отбора. Разные температуры. Разные фракции.yurs, 15 Марта 14, 11:04

А с низу поставить ещё один УО для " сивухи . Много проще получится.

еще одну царгу узел отбора, дефлегматор. Итак два (или три раза)yurs, 15 Марта 14, 11:04

Это ты придумал из-за недостаточного знания процесса, ты почитай ещё теорию ректификации и полистай форум. Дополнительные узлы отбора у нас применяются но им не нужны дефлегматоры на разной высоте.