Ректификационные колонны (самодельные)

Виктрыч, Спасибо, все получилось.Серж 1, Может еще какие полезные книги можешь скинуть, буду весьма признателен.

Ероша, да вообще не проблема. раз они к сообщению прилипают.
тема только где то была. там книги.
[Библиотека самогонщика. Страница 10]
там и новый адрес библиотеки

Нужна критика)
Делаю колонну. Нет сварки, зато есть станок и паяльник. Спаял узел отбора:
взял кламп на 19, обточил его (пара миллиметров была лишняя), сделал 4 прорези для того чтоб ровно вытекала флегма, сделал снизу канавку, чтоб капало по центру.

Вставил его в готовую царгу длинной 10см

пока не придумал как термодатчик разместить. будет ds18b20

я вот к теме нерж гофры вернусь - есть для подключения смесителей ёлочка с диаметром 10мм, из такой гофры сделал конструкию

    разобранный

турбулятор нагреватель

   
и пред подогрев флегмы сразу есть - никакого переохлаждения.
тут по подробнее о конструкции [Мощный плоский дефлегматор. Второй вариант со спиралью Архимеда.]

Дальше царга. Два клампа диаметром 45 и труба диаметром 42,4. Немного не выходит.
Подточил пол милиметра, Забил трубу молотком пропаял стык изнутри

Думаю будет держать?

пока не придумал как термодатчик разместить. будет ds18b20woddy, 22 Июня 15, 18:06

датчик температуры размещается в низу колонны. на высоте от куба равной четырем диаметрам колонны.
по теме чуть выше говорили об этом.
[сообщение #12346977]

пропаял стык изнутри

Думаю будет держать?woddy, 22 Июня 15, 19:28

на первое время пойдёт.

пропаял стык изнутриwoddy, 22 Июня 15, 22:28

облудил бы и кламп и трубу и на горячую посадил - соединение паянное внахлест - весьма прочное и герметичное

Серж 1, внизу колонны это понятно, вопросов не вызывает. Но второй датчик должен быть в точке выхода пара в дефлегматор.

облудил бы и кламп и трубу и на горячую посадил - соединение паянное внахлестSedoY, 22 Июня 15, 19:39

Это отличная идея. Что-то сразу не сообразил. Пока еще есть возможность переделать. Не зря спросил тут)

Но второй датчик должен быть в точке выхода пара в дефлегматор.woddy, 22 Июня 15, 19:51

Автоматика построена на дельте? Иначе зачем второй датчик?

Автоматика еще не построена, но вроде тут большинство по дельте делает. Я инструкции/идеи с главной сайта брал и модифицировал под себя. Там везде два датчика.

тут большинство по дельте делаетwoddy, 22 Июня 15, 19:56

Вроде не было голосовалки)))
Мне казалось, что большинство делает по температуре нижней части царги, Серж1 выше сказал, 4ре диаметра
ПС кто то вообще по температуре куба делает, с уменьшением отбора )))

Добавлено через 3мин.:

woddy,
Да не сочтут (или сочтут))) за рекламу, к примеру:
[Система ASUR]

из такой гофры сделал конструкиюSedoY, 22 Июня 15, 22:09

Сознаюсь, я не во всём согласен с Игорем (Одесса), но на счет контакта с кислородом, думаю, он прав. Дефлегматор нужно делать минимального диаметра и вертикальный, дабы уменьшить пятно контакта. С вопросом о переохлаждённой флегме тоже занимаю его сторону, по крайней мере, он приводит более убедительные доводы, чем его оппоненты. Как говорил уважаемый Жванецкий - "Лечение стоит дорого, но можно и не платить. Если не интересует результат".
Моё сообщение не для открытия нового никчёмного спора, просто высказал свои взгляды на данный вопрос.

Добавлено через 4мин.:

Забил трубу молотком пропаял стык изнутриwoddy, 22 Июня 15, 22:28

Зачем изнутри? Для красоты? Не нужны лишние металлы продукту, чем дальше пайка, тем лучше.

ch73, про Жванецкого цитату не понял, да и не важно - у каждого свое мнение.
а вот про пайку - верно заметил. тем более осталась наверное кислота не промытая в зазоре между проточенным клампом и трубой.
по этому лучше сперва лудить, промывать потом паять. особенно такого рода соединения

Про цитату Жванецкого поясню - при использовании "клюшки" мы выигрываем в высоте, при вертикальном дефлегматоре высота насадочной части неизбежно уменьшится, и сложность (СТОИМОСТЬ) конструкции возрастет. К тому же, добавятся дополнительные "пляски с бубном" для получения более качественного продукта на колонне, имеющей меньшую длину. Но, на мой взгляд, это оправданно.
Я очень внимательно читал посты Игоря, и здесь, и на ЛС, я с ним полностью согласен - наклонный дефлегматор и переохлаждение флегмы - не лучший путь к кажущемуся "улучшению" колонны.
Ну и про клампы - это , конечно, красивый вид соединения, но... добавляются два сварных шва, и выдержать соосность трубы при сварке фланцев не просто. Склоняюсь к конструкции "самопального" клампа - развальцовка трубы, прокладка, самодельная обжимка. Предлагаю обсудить конструктивные решения.

ch73, Игорь, конечно ,человек умный, но у меня практика отличается, гнал с водой в дефе 20 и 6 градусов, а на выходе цыфры спиртуозности сошлись до десятых ,что произойти не должно ,тк ,по его словам ,количество тт будет уменьшаться.

texnar, в его подходе к этим вопросам красной линией идет стремление к качеству продукта, и он об этом вполне аргументированно говорит. Цитаты не буду приводить. Согласен, что на вкус мизерные изменения практически невозможно определить, но, если теоретически по его методам можно сделать лучше - стоит к этому прислушаться.

ch73, скажи, из лично твоей практики, как лучше, с вертикальным или наклонным?
Может есть обоснования, кроме поддерживания чьего то мнения?
Я вот пользовал два дефа, оба наклонных, но один рубашечник, другой димрот. В целом, разницы конечного продукта не заметил. Полагаю, был бы вертикальный, ничего бы не изменилось.
Есть какие либо весомые доводы за или против?

ch73, А я как раз тебе о теории и говорю. Если по его словам "При отборе голов переохлажденная на 50 градусов флегма - это 1/7 часть пара," и далее по тексту ,что переохлаждение флегмы снижает количество тт ,то спирт НЕ МОЖЕТ выходить одинаковой крепости при разной температуре флегмы.

Только теория. Я не агитирую за правильность или неправильность конкретных решений, подхожу к данному вопросу с позиции логики. Игорь меня убедил, почитайте его посты по этому  поводу, лишним, в любом случае, не будет.

Только теорияch73, 22 Июня 15, 23:03

Так как же можно агитировать за советскую власть?))))