Ректификационные колонны (самодельные)

Зеленый змей, у тебя хорошие показатели по отходам. Лучше чем были у меня на кубовом процессе.
то, что я писал выходило из теоретических расчетов при условии правильного режима "шлангования".
но совсем не количество отходов основная цель этого режима.
что касается опыта француз, то он у него пока мал и цифр считаю недостаточно.
так же не забывай, что в его головах спирта меньше чем в твоих по АС, должно быть 82%.

Саша, Ткип браги 9%об при КД+АД=760мм будет 93.2С.
Притянуто, т.к. взял удобные для подгона исходные.
Возьми мои: Брага 12%, Ткомнатн 24С.
Получишь увеличение объема при нагреве ПГ 12,5% без учета ТП. Чтобы догнать до 20% теплопотери должны составлять 60%. Вполне возможно, если расчехлить куб, ПГ и паропровод.
Я завязываю, конструктива от этого разговора не будет.
Я тебе неделю назад на Ватсап писал, не просмотрено.
П/С. Не учёл понижение спиртуозности браги водяным паром. Лень пересчитывать, пускай будет 13% без учёта ТП.

должно быть 82%mekkaod, 24 Окт. 19, 11:04

меньше 86% не разу не получал,учитывая точность измерения АСП-3,допустим..85%. не на какой мощности(1-1,7 чистыми),не при каком кубовом давлении. От 2мм ртути,до 18мм. Т* внизу и наверху царги почти одинаковая. Точную разницу не назову,потому что датчики продублированы(боролся с помехами,пока не прикрутил сетевой фильтр),показывают не одинаково,и подгоняю верхний в зависимости от того,который использую-в гильзе,или без
Какие именно предоставить цыфры?

Влад, сказал же, что в Эксцеле так считать проще, никто ничего не притягивал. Если же говорить о притяжке, то бражка 12% это что-то!, хотел бы я гнать такую бражку. А этот бессмысленный спор ты сам затеял из-за 13,8-12,5=1,3%, при том, что я писАл не 20, а менее 20-ти. Ладно, финиш, потру потом.

Что касается

метод позволяет уменьшить количество отходов. На примере Рича этого не заметно. На классике у меня в сумме двух ректификаций всего 5-6% голов и 4-5% оборотки.Зеленый змей, 24 Окт. 19, 10:45

то я ещё в июне об этом говорил:

подмешивание некрепкого дистиллята неизбежно приведёт к большему объёму отобранных ЭАФ с меньшей крепостью, которые из-за присутствия хвостовых фракций будет гораздо труднее переработать в дальнейшем и существенно увеличит время отбора голов по сравнению с классикой из-за снижения их концентрации в отборе.
Есть ещё ньюанс: как понять, что головы окончились и пора переходить к отбору тела? В отборе то из дефа смесь 1-ого дистиллята обезглавленного хвостатого сэма и псевдочистого хвостатого спирта? Далее, я не знаю как, но, допустим, как то определили, что головы окончились, далее что? Перекрываем паропровод, снижаем мощность и работаем на себя? Колонна то вся загажена хвостами?AlexB, 11 Июня 19, 00:21

А что ты этим подмешиванием занялся? Псевдоэпюрацию уже отставил?

ЗЫ
Влад, проверил - нету нифига от тебя в вацапе, может хотел написать, да забыл, или заслал кому ни будь другому?

мало цифр, возможно у тебя крепковатый сырец, не важно, а какая мощность общая при одинаковой Т на трубе и давлении в кубе 18 мм?

AlexB, Саша, цитировать не могу с телефона. Шлангование интересно как и всё новое. Надумал в надежде повысить производительность, качество повышать уже не вижу куда. Да, и отходы копятся, ректом, отКазими и эпюрацией не переработываются, а спирта там много, жаль выбрасывать.
По Ватсапу я тебе в личку написал.

Зеленый змей, я все отходы что копились с 12 года переработал с помощью:
[Разгонная колонна.]
все эксперименты до создания отдельного девайса проводил на обычной кубовой колонне - работало прекрасно.
причём ей всё равно головы это или хвосты или их смесь.

крепковатый сырецmekkaod, 24 Окт. 19, 11:50

Если это мне,то 35-40%. 1,7кВт. Повторить уже не смогу,пару недель назад пересыпал насадку.Сейчас на 1,5кВт..8-9мм.рт.ст.(мощность чистыми-средняя между потерями по кубу и по дефу)
Про одинаковую,возможно,я соврал. Просто видно,что в отличий от начальной стабильной Т*,открывая кран,она растет вплоть до +0,9*С,на обоих датчиках. 30см от низа и от верха царги. Между датчиками 90см

француз, чем выше температура на трубе, тем ближе процесс к идеальному.

mekkaod, Это и ежу понятно,так ведь выше не хочет

француз, может пропускной способности шланга не хватает?

не парьтесь, теория и практика всегда где-то рядом. выигрыш будет при любой температуре. увеличение её это лишь направление для идеала.

Зеленый змей, это легко проверить не увеличивая мощность. тогда давления в кубе не 8,а 2-3 мм ртути. может так и надо? но кубовой Т* все ровно не достичь,+ только на еще какую 0,1

но кубовой Т* все ровно не достичьфранцуз, 24 Окт. 19, 13:40

прийти к кубовой Т можно только качая наверх по жидкости насосом.
этот вариант вообще идеальный и прекрасно подходит для ректификации СС. но доступность насоса для горячего продукта и его управления сильно удорожает систему, поэтому я её не предлагал.
есть ещё вариант, когда СС подаётся наверх путём вытеснения из куба давлением, но это сложно для обсуждения в этой теме.

наверх по жидкости насосом.mekkaod, 24 Окт. 19, 15:12

это уже будет эпюрация, с куба. Тогда проще сразу сс подавать на верх насадки, в книжках описано,пробовал,головы ниже 84* опустить не смог.Постепенно двигаемся в сторону эпю с гс.

Сырец у всех такой чистый? Не боитесь насадку засрать?

Не боитесь насадкуЗеленый змей, 24 Окт. 19, 17:09

Боюсь, хотел эпюрационную переделывать (хотел добавить змеевичёк на подогрев сс,запарился в бидончике сс подогревать),взгляд упал на нбк,опа, а там уже всё готово, и скорость по больше будет внд 56.6 мм.

Доброй ночи. Выкладывал сюда свой вариант дефлегматора и услышал много полезных советов, так вот вроде всё учёл, а если не учёл прошу ещё меня поправить. Эскиз измененной конструкции с размерами прилагаю. Корпус сделан из трубы 2 дюйма, димрот - 8 мм. Длина димрота 3261 мм.

beljaevsergej, красивый кружочек...

вот в другом разрешении