Ректификационные колонны (самодельные)

не подумав накосячилиЗеленый змей, 21 Окт. 19, 05:31

- вот и я об том же...

1 кг спиртового пара при конденсации выдаст 900 кДж. 1 гр = 900 Дж. что соответствует нагреву того же спирта  1 гр на 360*с ....
10 гр - 36*с, 36 гр - 10 *с, 100 гр - 3.6*с
а с учетом ФЧ не менее 4 нужно еще и флегму снизить на 20%....alexeyT, 21 Окт. 19, 05:02

Да, ты прав. Подправил чуть цифры в пред. посте. Не 7.1, а 5.6. Несущественная разница. 1мл спиртового пара доводит до кипения 5.6 мл сырца комнатной Т.

То есть при доведении до кипения парогенератором в баке станет на 20% больше?

То есть при доведении до кипения парогенератором в баке станет на 20% больше?Noiseman, 23 Окт. 19, 10:05

Чуть меньше, чем на 20%, но около того.

Noiseman, AlexB, вы парогенератор спиртом заправляете?
Необычно.

Шлангователь,метаморфозы(был еще один вариант,но изображение история не сохранила)

вы парогенератор спиртом заправляете?
Необычно.Зеленый змей, 23 Окт. 19, 18:06

попытался пошутить? ясень пень, нойзман про воду имел в ввиду.

Саша, тогда и расчёт другой будет.

француз, на сколько метод себя оправдал относительно классики (скорость, количество отходов)?
Вварил в деф 2,5" нипель для ТМ, ещё не успел опробовать в деле. Подвод пара думаю из нержогофры 1/2" сделать, надеюсь хватит сечения для 2,5КВт чистыми.
На правой фото у тебя шаровый кран на 1/2". Нормально им регулировать подачу пара?

Зеленый змей, на скорость особо не налегаю-мощность ограничена 2 кВт грязными,так что быстрее прокрутить АС все ровно не могу. По этому затрудняюсь сказать про гофру 1/2".
Краном теперь ничего не регулирую,за место меня это делает сопротивление пару в трубе Ф12х1 (другой у сварщика небыло,решил-если окажется мало,искать по больше),труба внизу соединена с кубом силиконовым шлангом Ф12х2-это уже внутренний Ф. Ради удобства наверху тоже разрыв в нерж.трубе,там силикон Ф10х2.
Если у тебя и понадуется регулировка,то особо точная она там не нужна-напор ведь не большой. И система довольно таки "эластична"-давление выравнивается колонной.
Сами головы отходят довольно быстро. Можно сказать,1 оборот АС,если умножить объем испаряемой жидкости на % пара,согласно крепости навалки в кубе. И на это поделить общий АС в кубе.
Но после голов в отбор все ровно прет всякая дрянь,и ее много. По этому сбрасываю мощность,закрываю кран,и перехожу на крейсерскую скорость только тогда,когда там уже цветы,дюшес,и прочие овощи)) Это уже не 1 оборот АС,а 1,5...а то и 2 оборота. Головы,как и раньше,отбираю до 5%,на отходах до 10% и дважды. Крепость голов меньше,забыл шас сколько. Померю-скажу

француз, можешь сказать конкретные цифры: мощность, время, скорость отбора голов?

Хотел на входе в деф последовательно два крана поставить, первый - регулирующий, второй - перекрывающий, чтобы не трогать настройку первого, но отказался, громоздко получается. Сделаю в вводном нипеле дефа после крана заслонку фторопластовую с отверстием. Думаю, должно заработать,надо только диаметр отверстия подобрать. 

после крана заслонку фторопластовую с отверстием. Думаю, должно заработать,надо только диаметр отверстия подобратьЗеленый змей, 24 Окт. 19, 08:24

Затея с дросселю закончилась полным провалом. Думал-при разной крепости навалки пар распределится пропорционально. Залил,уже не помню,но по крепше-для первой рект отходов(чтобы больше влезло в куб). Фигушки-уже как бы подобранная дроссель оказалась слишком мала. Медленно,не останавливаясь,росло давление в кубе. Дольше 22мм ртути ждать не стал-выдернул из шланга на..
Цыфры. Цыфры чуть позже,они разные.Исписал шлангованием с десяток страниц в тетрадке,разными расчетами и заметками по ходу дела. Чистыми +/- 1,5 кВт,скорость 100мл/час,потом 200

француз, может стоило мощность убавить?

Добавлено через 2мин.:

Для меня самым проблематичным видится точное распределение потоков. Насос ставить не хочется.

распределение потоковЗеленый змей, 24 Окт. 19, 09:18

мощность,но занижать ее совсем не хочется. это ведь одна из фишек шлангования

Шлангование
Подари название Косте, он рад будет, а то МТ не звучит.

ШлангованиеЗеленый змей, 24 Окт. 19, 09:33

Померил крепость голов. АСП-3 кажет 88-89%. С поправкой на 4*С,это будет еще на 1% меньше. В памяти и отложилось что то про 86-88,да зачем гадать,когда можно перепроверить
Это были первые 3%,канализуемые(по времени отбирал 1,5 оборота АС),уже после которых вчера увеличил скорость до 200мл-то пойдет на переработку...как нибудь,потом

тогда и расчёт другой будетЗеленый змей, 24 Окт. 19, 02:15

Зеленый змей, в кубе 20л бражки 9%об комнатной Т=20*С. Теплоёмкость такой бражки 4Дж/(мл*К), и Ткип=98*С. Всего, чтобы нагреть такой объём до Ткип. потребуется тепловой энергии 4*20*1000*(98-20)=6240000Дж. Удельная теплота парообразования воды 2256дж/мл. Всего нужно испарить воды, чтобы утилизировать 6240000Дж энергии: 62400000/2256=2766мл, что составляет 13.8% от залитой в куб бражки. Расчёт вёлся для чистых значений и 100%-ного КПД, добавь теплопотери на ПГ, кубе и паропроводе, получишь чуть меньше, чем 20%. Сравни с тем, что писалось выше.

AlexB, притянул за уши, вдобавок ошибся с Ткип.
Расчёт вёл для спирта и без ТП, затем переключился на воду и добавил 50℅ ТП. Может не стоит продолжать, мы же не в детском саду?
Чего ватсап выключил?

Но после голов в отбор все ровно прет всякая дрянь,и ее много. По этому сбрасываю мощность,закрываю кран,и перехожу на крейсерскую скорость только тогда,когда там уже цветы,дюшес,и прочие овощи))француз, 24 Окт. 19, 07:08

пожалуй вот эта фраза - самое полезное о чём стоит говорить.
у тебя в отбор голов выходят примеси которые в обычном режиме остаются в трубе и в той или иной степени пачкают весь отбор.
попробуй потерпеть и отобрать в отдельную тару то, что идёт после голов, в идеале бы сдать эту фракцию на анализ.
пойми:

По этому сбрасываю мощность,закрываю кран,и перехожу на крейсерскую скорость только тогда,когда там уже цветы,дюшес,и прочие овощи))француз, 24 Окт. 19, 07:08

ты делаешь рано и зря.
этим своим действием ты загоняешь примеси обратно вниз трубы.
что-же касается названия - мне параллельно, пусть будет шлангование.

mekkaod, ты писал, что метод позволяет уменьшить количество отходов. На примере Рича этого не заметно. На классике у меня в сумме двух ректификаций всего 5-6% голов и 4-5% оборотки.
Позволит шлангование уменьшить эти показатели?

Чего тут притягивать, как ни верти, цифра правильная - ещё лет 10 назад на форуме обсуждалась, а потом и неоднократно проверялась.
По Т кип. для бражки 9%об: 100*С * 0.91 + 78.3*С * 0.09 = 98.047*С. По Стабникову правда 93.2*С (при 760мм ртути), но существенно на итог это не повлияет - с учётом изб. давления в кубе - Т выше, но в Эксцеле так проще считать, речь ведь о приблизительных значениях. Чуть меньше 20-ти % цифра правильная.
Я, конечно, бывает что ошибаюсь, но не в этот раз.

Вацап, вайбер и телеграм включены, как всегда в рабочее время.