Ректификационные колонны (самодельные)

Ребята, не надо усложнять конструкции. Все гениальное просто и чем проще тем надежнее.Не ставьте вы эти стеклышки и всякие лишние прибамбасы. Ну понаблюдаешь ты пару раз, потом надоест. Да и что ты там собираешься увидеть? Зато сколько мороки с этими стеклышками.

+1,но эстетика тоже не помешает(разумеая конечно)

Уважаемые знатоки, объясните, зачем колонну делить на царги  ? Спасибо заранее

В основном для удобства транспортировки и хранения,
а так же чтобы быстро менять длину колонны и тип наполнителя.
Так же есть мнение (не моё), что деление на царги улучшает распределение флегмы в насадке и как следствие улутшает разделение.

Так же есть мнение, что деление на царги улучшает распределение флегмы в насадке и как следствие улутшает разделение.
Kotische, 24 Мая 10, 23:32

С этим я не согласен ,не может так быть  !!!

спасибо. ваше мнение для меня достаточно авторитетно.может быть подскажете, была труба 210см, разделил на 100+60+50.из 50 собираюсь собрать дефлегментатор. d внутр. 35, достаточна ли будет разделительная способность при высоте 160 см?

Разделительная способность сильно зависит от насадки (наполнителя).
При твоем диаметре трубы (21мм )нужна спиртальная призма 2х2, разделение будет бешеным (при поддержании в колонне правильного режима), но вот производительность может оказаться не очень
При твоем диаметре трубы (35мм) нужна спиртальная призма 3х3, разделение будет вполне приемлемым (при поддержании в колонне правильного режима), производительность должна быть 1 литр спрта в час или чуть больше.

насадка-мочалка

Резаная мочалка сильно хуже чем СПН, а резать её тот ещё гимор
Нерезаная мочалка - вообще полный отстой.
На колонне из мочалок ты будешь получать очень хороший самогон, но не спирт.
Причем недолго, т.к. мочалок из нержавейки днем с огнем не сыщешь, а обычные очень быстро превращаются в ржавую труху.

Нерезаная мочалка - вообще полный отстой.Kotische, 25 Мая 10, 02:26

Не оскорбляй мою любимую мочалку, отличная вешь, кто понимает Уже три года стоит как новенькая!

А если серьезно, то правильно уложенная мочалка лишь немного уступает СПН, а, в некоторых случаях, например в сараспарилле, ее даже превосходит. Тут, на самом деле, много интересных вопросов, СПН - тоже отнюдь не самый оптимальный вариант, просто до более правильного (и простого) еще не додумались. У меня просто руки не доходят попробовать тот намоточный вариант насадки о котором я писал на абсклабе - http://absintheclub.ru/forum/viewtopic.php?p=30009#p30009

Причем недолго, т.к. мочалок из нержавейки днем с огнем не сыщешь, а обычные очень быстро превращаются в ржавую труху.Kotische, 25 Мая 10, 04:26

Да точно!
так купил китайские посуда, брал 12шт коса, хотел сделал сухопарник, но хорошо что я до этого не делал, и взял коса вливал на косу насышение повареной соли, для нужд хим путем. НО забыл оставил на не сколько дней до полного испаерние, вверх коса поверхность налет соли очень белый а нижний поверхность кориченевый, признает что уже ржавеет, и мыл косу для удаление соли, коса видно мелкий поверхность место разъедится!
хорошо что не делал сухопарник.
наеонец-то, это СrСl2 + Fe ↔ FeСl2 + Сr.
думаю любые китайский посуда не чистое нерж! содержание Ферум.
теперь не верю китайские посуды!
лучше взять из мед или хим посуды, там чисто!
Мочалка купить не буду и не верю!

Не оскорбляй мою любимую мочалку, отличная вешь, кто понимает  Уже три года стоит как новенькая!Rudy, 25 Мая 10, 05:09

Ну, да понимаю, китайские мочалка не верю. росийский не знаю, навернон у нас продаже нет или просто надо искать, точно не знаю.

На колонне из мочалок ты будешь получать очень хороший самогон, но не спирт

Работаю на мочалках уже несколько лет. Всё отлично - СПИРТ 96-98 без проблем. Причём мочалка не резаная, и резать смысла не вижу. Конечно была бы возможность, перершел бы на СПН, но возможности нет.

Все познается в сравнении. Мочалка отлично работает...пока не засыпещь СПН )))

Руди, предлагаю научный эксперимент!

У меня лежит 5л насадки от Игоря (ох.енного качества), получил из Одессы и схоронил в заначку. Прикинь, пожалуйста, сколько тебе нужно СПН 3х3 в мл, чтобы поменять тело твоей колонны на такого рода наполнитель.
Завтра я тебе отправлю требуемый обьем, к Дню предпринимателя. Или Пограничника, если хочешь )))

Ты сравниваешь результаты ректификации на мочалках и СПН, и выкладываешь обьективные итоги на форуме.
И все, к теме мочалкиVSСПН мы больше не возвращаемся никогда, никогда никого не путаем субьективизмом. Годится?

игорь223, 

, а ведь где-то ты писал как тебя приятно удивила колонна на мочалках.

Смысла мало, объективно сравнить результат - практически невозможно, даже если через хроматограф пропустить. Те результаты анализа, которые выкладывались на форуме, вызывают у меня большое сожаление - невооруженным глазом видно что погрешность близка к измеренному значению.

Но если не жалко - присылай, я не поленюсь, сделаю брагу и попробую. А если качество будет действительно разительно отличаться - даже и деньги за насадку верну

Из объективных оценок будет две - крепость и проводимость. Из субъективных - органолептика - моя и D1N (самый чувствительный из известных мне).

Только уж присылай с запасом (у меня две колонны (ну почти), чтобы на любую хватило), объем примерно 1700 мл - это немного больше, чем надо, но на утруску и всякие эксперименты...

Ладно, завтра с меня два литра насадки, для ровного счета. )))
Реквизиты отправки скинь в личку, если есть предпочтения по транспортным компаниям - укажи.

2Серж.
Мочалка прекрасно работает в БК, для РК это явный суррогат насадки. Даже регулярный Зульцер уступает СПН, обьективно и очевидно. И по крепости, и по органолептике. Впрочем, через неделю-другую мы в этом убедимся - с помощью Руди.
Я ж и толкую - все познается в сравнении...)))

игорь223, да я и не возражаю что СПН лучше, я возражаю что на мочалках только хороший самогон но не спирт получается. Хотя если спиртом называть только то что укладывается в ГОСТ на спирт, тогда да.

Ты сравниваешь результаты ректификации на мочалках и СПНигорь223, 25 Мая 10, 23:47

спросите меня
попробовал мочалку нерезаную, мочалку резаную, шарики, СПН
оптимумом по показателю качество СР/производительность является СПН.
на второе место надо поставить шарики, при чуть меньшей производительности они дают почти то же разделение (а может и лучше - у меня шарики слишком крупные были)
потом мочалки. что нерезаная что резаная у меня вели себя одинаково... одинаково фигово
нержавеющие мочалки не дешевле керамических шариков, правда немного доступнее. Но я бы советовал начинать именно с шариков. Стабильные и весьма высокие показатели при низкой цене.
Кстати, перепробовал около 5 разных видов мочалок - ни одна не рассыпалась (эксплуатация от 6 мес до года)

 А где ж взять СПН?