Ректификационные колонны (самодельные)

При таком раскладе , если имеем то что имеем, думаю можно накапливать, не гонять в той же колонне (она только энергию будет жрать, или перекрывать ход колонны), и перегонять в СС второго сорта, или третьего))), но уж точно не добавлять его в хороший СС.
Меняй насадку.

Меняй насадку.mekkaod, 15 Июля 13, 13:50

Насадка от Селиваненко........

Печально.

я куб сырцом через деф. заправляюСергей 1972, 15 Июля 13, 02:00

Уже думал об этом, перед началом работы плеснуть колонне,
чтобы не захлебывалась в процессе абстинентного синдрома. 

Сколько плеснуть ей надобно?

если больше, этиловое отравление получишь.Сергей 1972, 15 Июля 13, 17:56

Аргументируй.

шучу, расслабьсяСергей 1972, 15 Июля 13, 18:27

Не напрягался, ибо не употребляю.
За колонну переживал. 

Miroschnik,

последнюю треть тела выгонять через приделанный к кубу прямоточникMiroschnik, 15 Июля 13, 13:42

накапливать для повторной ректификации?Miroschnik, 15 Июля 13, 13:42

В этом случае при повторной ректификации у тебя будет СС с высоким содержанием хвостов.И скачек температуры произойдет не после отбора 2/3 тела а значительно раньше.Так что приведется тебе менять насадку если хочешь получать продукт за одну ректификацию.Кстати какой крепостью заливаешь СС в куб?Какой размер насадки ,диаметр колонны,высота насадочной части.

Шахтер, Сергей, а ты запустил колонну на 70-ке? Как результат?

архип,Только недавно определился с размером насадки.Делаю насадку диаметром 1.8мм.В основном длина сегмента колеблется  от 1.4 до 1.8 мм но увы имеют место сегменты длиной и 1.2-2.2мм а задумывал делать не длиннее 1.8мм .Толщина провода 0.25мм.С межвитковым зазором 40-150 микрон . Вес насадки 1.7/кг/литр .Производится насадка медленно со скоростью 250 мл. за три часа без учета всевозможных перерывов.Как произведу насадки в нужном количестве произведу ректификацию и отпишусь на форуме .Чтобы было все понятно,для опыта купил трубу вн.д. 50мм с высотой РЧ 130см а далее дойдет очередь до 70ки.

Кстати какой крепостью заливаешь СС в куб?Какой размер насадки ,диаметр колонны,высота насадочной части.Шахтер, 15 Июля 13, 21:30

Для ответа на поставленный мною вопрос это ни какого значения не имеет.

В этом случае при повторной ректификации у тебя будет СС с высоким содержанием хвостов.И скачек температуры произойдет не после отбора 2/3 тела а значительно раньшеШахтер, 15 Июля 13, 21:30

Хвосты (то что выходит из колонны после 98 гр. в кубе при максимальном отборе) всегда лил  в куб при последующей ректификации.
Но отбирал товарный спирт всегда до 98 гр. в кубе, теперь думаю - зачем?
Буду сливать хвосты после первого скачка температуры в колонне через прямоточник и потом опять в куб. Весомых аргументов против этого не услышал.
Утверждение о том что будет увеличиваться концентрация хвостовых фракций - не верно, многие давно и успешно кольцуют хвосты. Но как вариант их можно накапливать и затем ректифицировать отдельно

Получается так:
1,Сделал ты брагу 100л 10%,
потом из неё СС  скажем 20 литров 40% - потратил энергию и время
2,Отогнал по твоим утверждениям 2/3 спирта 5,3 литра 96%,- потратил энергию и время
осталось в таре 14.7 литров 17%
3,Опять гонишь СС 6,5 литров 40% - потратил энергию и время
Расставь везде время и свои энергозатраты и думаю поймёшь что это не рентабельно аж никак.

Получается так:
1,Сделал ты брагу 100л 10%,
потом из неё СС  скажем 20 литров 40% - потратил энергию и время
2,Отогнал по твоим утверждениям 2/3 спирта 5,3 литра 96%,- потратил энергию и время
осталось в таре 14.7 литров 17%
3,Опять гонишь СС 6,5 литров 40% - потратил энергию и время
Расставь везде время и свои энергозатраты и думаю поймёшь что это не рентабельно аж никак.

mekkaod, а рентабельно - это КАК?

mekkaod, а рентабельно - это КАК?
alexeyT, 16 Июля 13, 12:08

Это непрерывная бражная колонна, хорошая насадка для ректификации , дожимающая хотя бы до 3%, качественно термоизолированные устройства.

что это не рентабельно аж никак.mekkaod, 16 Июля 13, 12:06

Это как жеж так жеж?
Для ректификации 2\3 ей тела я трачу 6 часов, а для ректификации оставшихся 1\3 ти еще 9 часов или  2 часа с удвоенной мощностью и простой дистилляцией. По моему на лицо экономия?
Да, потом я буду тратить энергию  при повторной ректификации, но зато будет очень мало голов в этой фракции, а это тоже экономия...
А ежели эти хвосты нагреть перед ректификацией водой из дефлегматора (50 гр цельсия) так вааще сплошная экономия

mekkaod, а теперь - КОНКРЕТНО укажи , ГДЕ ты выигрываешь ??
особенно, если кашу паром гнать надо...
ооооочень интересно - дожим спирта при падении в кубе спиртуозности ниже 10%

при прочих равных(минимум теплопотерь, хорошая насадка)

Упс из головы вылетели Ваши зерновые браги. Прошу прощения.
Посмотри на ютюбе "мегазаводы джек дениелс - там интересно колонна для зерновых сделана.
http://video.yandex.ua/...mId=no29cvxCUXI
с 13:30 и дальше

mekkaod, да фиг с ними, зерновыми
приведи расчет , что НБК при прочих равных эффективнее кубового метода. с указанием границ применимости
можно начать с самого простого - сахарного СЭМа
привожу свои данные
куб - кега 50 л, наливаю 40 л, 3.2 квт, потери 200 вт, нагрев около 1 часа, перегон 90 минут до 5-7% в струе
никакой автоматики, стоимость оборудования около 7 000 руб

потом -и до ректа доберемся

Мое тут:
[сообщение #11705660]
Чтоб не повторяться, спорить себе дороже но общее впечатление(моё) - что СС после непрерывки как бы по благороднее и не воняет самогоном.
Сейчас после дороботак которые я ещё не опубликовал, не считая:
[сообщение #11739196]
те же параметры но не при 5.5 а при 4 кВт.

mekkaod, во. уже лучше
1. Цитирую ... 18 часов 50 минут
За это время 270 литров сахарной инвертированной браги осаженной бентонитом превратилось в 55 литров СС разной крепости что в пересчёте на 96% СР составляет 25.5 литров.
как я понял - на 5.5 квт
2. в воскр перегонял около 450 л браги двумя кегами по 50 л, около 6 квт в сумме.
18 часов. 110 л СС х 35% = 38. 5 л АС
и...??
Органолептику НЕ берем, т.к. изначально разговор был про рект, ок?