Ректификационные колонны (самодельные)

Да- да и по анализам сразу видно что разделение хуже.mekkaod, 31 Июля 13, 13:46

Я и без анализов скажу,что спирт неважный.Тоже завязываю....

по анализам сразу видно что разделение хуже.mekkaod, 31 Июля 13, 13:46

за последний год как минимум 4 сомнительных случая было с ГХ...(у меня - 2 )
Каюсь, но жаба душит платить 4 000 р ....(хотя в этом месте сбоев не было...)

mekkaod - Сегодня в 13:35:
сравните вес насадки и сразу всё станет ясно.
что именно?
что мочалки в разы меньше весят? Бесспорно!
как и то, что сопротивление пару создают во столько же раз меньше...
Скорость выше - время контакта меньше - разделение хуже...ИМХО, ессно

что мочалки в разы меньше весят? Бесспорно! - разделение идет на поверхности а не в массе - если бы мотали не из проволоки а из ленты было бы лучше, так что масса тут не аргумент.

как и то, что сопротивление пару создают во столько же раз меньше... - не факт - сопротивление зависит от двух факторов - скорости потока и геометрии поверхности, за счет большего количества пустот сопротивление может быть меньше но за счет плоской поверхности витков может возрастать. Большое сопротивление плохо - возникает градиент давлений соответственно и температур.

Скорость выше - время контакта меньше - разделение хуже...ИМХО, ессно[/quote] - скорость должна быть разумной в Васбергере изучаться влияние скорости на эффективность - есть оптимальные скорости для наиболее высокой эффективности - но в нашем деле в любом случе скорости значительно выше максимально эффективных.

Вопрос с задержкой тоже не однозначный - в оптимальном варианте нужно смочить тонким слоем всю поверхность - все что больше или меньше уже отрицательно влияет.

Flyer, а у вас мочалки с ленты делают?
и захлебное давление такое же, как на СПН? (ну, пусть 3х3)

все, что ты написал выше - также БЕССПОРНО, но суть диалога в декларации Меккаодом, что мочалки - намного лучше СПН, как по производительности, так и по разделению(ГХ с почти 10-кратно мЕньшим содержанием примесей)
а по сопротивлению  -

на мочалках даже на 5.5 киловатах захлёбов не бывает, ни нижних не верхних.mekkaod, 31 Июля 13, 13:19

что и вызывает некоторые сомнения....

Покупал мочалки из ленты - типа стружка.
Мочалки не могут быть лучше СПН какие бы доводы не приводились - потому что СПН специализированная насадка предназначенная для ректификации.
Хотя есть плетенные из проволоки мочалки но что бы их уложить правильно нужно делать станок для завивки их в систему Goodlow.
В насыпные насадки лезть далеко не буду, едет ко мне уже оборудование для регулярных насадок - предвкушаю.

Вечер испорчен...
http://russian.alibaba.com/...-867854949.html

Добрый день, решил изготовить РК, подскажите пожалуйста как рассчитать все параметры или если можно поделитесь чертежом рабочей РК.
У меня есть трубы Д38*2;38*2,5;50*2,5;52*2;54*2;60*2. Интересует колонна высотой примерно 1300мм, имею доступ к токарке и аргоно-дуговой сварке .
большое всем спасибо.

Den_IS, целый форум информации с правом выбора.
Если бы я выбирал из вышеуказанных труб, то как минимум использовал 50-ку, хотя 60мм тоже рабочий вариант, правда с некоторыми тонкостями...
...Какое будет перерабатываться сырье и какой продукт по чистоте на выходе интересует?

Den_IS, если ограничен по высоте в 1300 мм и тебя интересует спирт, то из имеющихся у тебя труб юзай самую тонкую. качество спирта получешь на ней повыше.
стенка трубы - без разницы. толстостенные трубы только дороже обходятся.

то из имеющихся у тебя труб юзай самую тонкую. качество спирта получешь на ней повышеСерж 1, 31 Июля 13, 22:34

Аргументируй.
Ибо http://homedistiller.org/...=17&t=18926 говорят об обратном.

sportdoc, Игорь.... не наезжай на СЕРЖа, он п...ть не будет, проверено
если только про гальку заморочился....

высоту прикинул если ставить куб на газ, но смотрю многие используют тэны, перегонять планирую брагу на сахаре и дрожжах, если отвлечься от ограничений по высоте (взять из расчета куб на полу высота потолка 2500мм), какую высоту РК, для получения спирта вы посоветуете и какой диаметр трубы из имеющихся. Чистота продукта интересует как можно чище (для себя), но без фанатизма:)

спасибо   

прикинул если ставить куб на газDen_IS, 31 Июля 13, 23:12

не совсем удачный вариант, как для ректификации. Дистиллят, да, а для устойчивой и соотв-нно качественной ректификации нужно стабильное поддержание нагрева куба, что намного легче сделать с помощью тэнов

alexeyT,

как и то, что сопротивление пару создают во столько же раз меньше...alexeyT, 31 Июля 13, 13:42

При плотности мочалки 400гр/литр внд 34мм трубы пропускает 1 кВт.При одинаковом весе мочалки и СПН (3*3-3.5*3.5-4*4) ,мочалка больше создает сопротивление пару и из за своей геометрии лучше чем СПН рассекает пар.Если вес мочалки доходит до 1кг/литр то пар вообще еле проходит.Мочалка" штыбует; колонну гораздо быстрее чем СПН.

Шахтер, ты, похоже, читаешь по-своему.... или НЕ читаешь вообще

mekkaod - Вчера в 13:19:
на мочалках даже на 5.5 киловатах захлёбов не бывает, ни нижних не верхних.alexeyT, 31 Июля 13, 14:39

Мочалки не могут быть лучше СПН какие бы доводы не приводились - потому что СПН специализированная насадка предназначенная для ректификации.
Хотя есть плетенные из проволоки мочалки но что бы их уложить правильно нужно делать станок для завивки их в систему Goodlow.Flyer, 31 Июля 13, 17:51

стесняюсь спросить - а ты СПН юзал когда-нибудь?

у меня и у соседа(от меня передано), к примеру, сейчас есть целый спектр

РК Фвн=35 СПН 3.5 вес около 900  гр на литр. мощность менее 1 квт
РК Фвн=38 СПН 3.0 вес около 1200 гр на литр. мощность около 1400 ватт

БК Фвн=40 СПН 4.0 мощность около 2 квт
БК Фвн=40 СПН 3.5 мощность около 1500 ватт
БК Фвн=40 мочалки мощность более 2 квт
и сетка Панченкова  на полочке лежит...

Внимание -  вопрос!
Почему у нас мочалки и сетки в РК нет?

а какой объем занимает 1 мочалка?
в свободном состоянии, ессно.
да и взвесить не помешало бы...
про площадь мне так и не ответили, чего и следовало ожидать....
оно  - воздух сотрясать проще. не мешки ворочать...(не к тебе)

Можно вкратце, n0name, 31 Июля 13, 12:38

В кубе СС 30% (самогон), при нагреве вскипевший пар поднимается в верх, пусть с концентрацией спирта 60% в дефлегматоре конденсируется и в виде жидкости стекает обратно в куб (флегма) стекая нагревается, охлаждая поднимающийся пар и обогащая его спиртом и укрепляя его пусть до 70%,  пар опять конденсируется, стекает и стекая нагревается, охлаждая поднимающийся пар и обогащая его спиртом и укрепляя его пусть до 80% и так многократно по ВСЕЙ длине РК. В результате  вся  РК представляет  набор некого количества ТТ где достигается температурное равновесие фаз (жидкости и пара). Ну ещё надо знать, что у каждого в-ва (а в кубе не только Н2О и С2Н5ОН) своя Т кипения. Ну и что отбор проводят так, что бы не нарушить установившееся равновесие. Всё! Короче не куда, больше лень. 

а какой объем занимает 1 мочалка?
в свободном состоянии, ессно.
да и взвесить не помешало бы...
про площадь мне так и не ответили, чего и следовало ожидать....
оно  - воздух сотрясать проще. не мешки ворочать...(не к тебе)

alexeyT, 01 Авг. 13, 05:07

Я очень хочу ответить на эти вопросы и прилажу максимум усилий для этого.
А молчу потому что всё на даче и раньше выходных ...
Я за мочалку отвечу, не переживай.
Готовь по СПН ответы.

Готовь по СПН ответыmekkaod, 01 Авг. 13, 08:48

какие именно?
вес на литр я указал, площади давно посчитаны...
Многие УВАЖАЕМЫЕ ректификаторы за последний год сменили СПН-3.5 на СПН-3 и на Диогена 3.5
С чего вдруг, как думаешь?

Всё после измерений, будет полезно - уверен.
Померяю объем, вес ,посчитаю площадь поверхности, тогда с цифрами в руках, и обсудим, Чтоб воздух не сотрясать))).Ок!

mekkaod, давай, Костя.
я тоже седня в деревню наладился.
уж вес и объем точно смеряю(мочалки), а вот толщину проволоки - только завтра... микрометр на работе