Практические эксперименты alexeyT.

вовсе не болеть он пошел.Александр956, 18 Марта 15, 22:06

Гыыы. Втихаря КТ мастерит. 

КТ мастеритvodila, 19 Марта 15, 20:15

отверстия в болванке дрелью фигачит))))

Костя спасибо за ответ. в принципе алгоритм схемы в целом понятен.

В этом кармане происходит разделение на масла и спирт (при определённых условиях)mekkaod, 18 Марта 15, 19:59

а вот в этом сомневаюсь. определенные условия будут при статике. даже не представляю как их добится.
тут процесс динамичный и постоянно обновляемый. кипит же все постоянно. в трубочке в том числе.
в прочем спорить предметно пока не готов. так что как говорится, мысли в слух.
надеюсь что не прав. схема интересная, но непроста в исполнении.

Сегодня провел бы, да вот несчастье помешало - кошка Мурля под машину попала... В семье второй день траур... Пью..Petrovich69, 18 Марта 15, 21:37

Прими соболезнования.

Добавлено через 24мин.:

Возвращаясь к предыдущим обсуждениям скажи - какой диаметр трубок и высота нижнего кт д.б. на твой взгляд?Petrovich69, 18 Марта 15, 21:11

Чем объяснить можно необходимость хвостового КТ?? Для чего он нужен?? Для того, чтобы отсечь основную массу воды и часть промежуточных и выпарить часть спирта из флегмы. Чем этого можно добится в хвостовом КТ? Тепломасобменом между высокоспиртуозной флегмой и низкоспиртуозным паром. Чем отличаются процессы в нижним КТ от процессов происходящих в низу спиртового КТ?? Практически ничем, кроме некоторых плюсов и некоторых минусов присущих в обоих случаях. В хвостовом КТ выпаривается больше спирта из флегмы, но попутно выпаривается и больше промежуточных, которые потом должны сконденсирооваться в спиртовом КТ, на что требуется дополнительная высота трубок.  Если перевести на простой язык, то получится, что из нижнего КТ пар входит в  спиртовой КТ более концентрированный по спирту и по промежуточным, чем кубовый пар. Получится, что спиртовому КТ нужно будет сбросить дополнительно лишние промежуточные. Мой вывод таков, что хвостовой КТ не нужен, а нужно просто разгрузить по флегме низ в спиртовом КТ. То есть сделать конусные трубки (переменного сечения).

Удивительное дело, создана и проверена уникальная конструкция устройства, для перегонки браги - КТ.
Озвучены осмысленные недостатки связанные с гидродинамикой, производительностью, временными параметрами и механической прочностью. Отбором голов и отсечкой хвостов.
Мне как пользователю другого вида устройств, было интересно предложить своё видение решения задачи модернизации всего процесса на базе КТ.
Часть моих мыслей дали результаты, часть отмелась на стадии разработки по причине сложности.
Есть проверенные на практике образцы.
Отсюда вопрос:
Кому конкретно не нужен нижний КТ и почему?
Не потому ли, что недостаточно внятно я объяснил саму идею компенсации истощения в кубе, или метод сбора и утилизации промежуточных примесей?
не один ни второй вопрос не решить никакими конусными трубочками, даже если их сами знаете куда вставить, блин, задолбало.
Кто захочет общаться со мной на эту тему пишите сюда:
[Результаты практической ректификации на самодельном оборудовании]
Всем привет, Лёше отдельно.

Пав,

То есть сделать конусные трубки (переменного сечения).Пав, 19 Марта 15, 06:00

Ты же на другом сайте другого экспериментатора поговорил уже сделать трубку переменного сечения, а когда опыт показал, что ничего не вышло, отпрыгнул в сторону «я ничего и не обещал и не должно быть ничего хорошего». Тебе только в центре внимания быть хочется видимо любой ценой.
Я не знаю какая тут политика к другим сайтам схожей направленности, ссылку давать не буду, кто интересуется сам знает биирзфан.
Кроме того рассуждения о

Тепломасобменом между высокоспиртуозной флегмой и низкоспиртуозным паром.Пав, 19 Марта 15, 06:00

в случае линас аппарата неприменимы. Флегма не из дефлегматора крепкая сверху вниз идет, а образуется непрерывно по времени и по пространству и она везде разная. В самом низу аппарата флегму, вытекающую вниз то есть, меряли. Она не высокоспиртуозная, факт.

mekkaod, а че ты взбелинился-то?
словов - очень много, лучше вместо них - отчет с цифирками
тогда и ПРЕДМЕТ обсуждения появился бы
а так - ну железяка, ну красивая,ну дорогая, ну трудоемкая...
обсуждать руки Киливина? фотки красноречивее любого балагана

Пысы. 2 образца с КТ-100 переданы лично в руки Антону и Ванечке. Ждем-с результатов
Гене презентики отдадут ночью ( на том же месте, в тот же час)

kiliwin, Андрей, нужны ЦИФРЫ, а не теоретические терки.
тогда КОЛЛЕКТИВНО можно и пути решения искать

kiliwin, ну ты ж в курсе - недоделанную работу ....
а Костя НИЧЕГО не выложил, зато вопит как потерпевший
так ЛЮБУЮ идею дискредитировать несложно

kiliwin, Андрей, ДАННЫЕ где????

Гена, аууууу....

Тута я

кило115, про посылку видел ? Сергей тебе звякнет за 15-20 минут

kiliwin, Алексей правильно говорит обсуждать можно цифры
делать выводы и искать решения если косяки где вылезли.
какой вывод можно сделать по рисункам?
да кстати сколько времени нужно чтоб наполнить нижний КТ?
верхний будет пыхтеть за двоих все это время
я непонимаю чего Костя взрывается. инфа не полная

alexeyT, Ну вчера ты писал.Я помню.Серёге 0.5 дам?

кило115, ок, пасиб!
только черноплодку нежно пробуй, может голова затрещать

alexeyT, После вчерашнего,я начал подумывать вообще бухать бросить.Куралесил по взрослому намешав всего подряд.

kiliwin, ты об чем? если гнал на этом комбайне, должны быть
- спиртуозность в кубе
- Т над нижним. Т над верхним, Т птн в нижнем(от времени)
- % в начале, % по мере заполнения нижнего, % в конце...
......

kiliwin, у тебя есть КТ самозаполняющийся как Костя рисует?

у меня два как Костя нарисовалkiliwin, 19 Марта 15, 16:10

Оч интересно. И как Т над нижним меняется в процессе?

ну так есть это...kiliwin, 19 Марта 15, 16:10

где?
там, где это ЕСТЬ, там и обсуждение может быть....