Результаты практической ректификации на самодельном оборудовании

Март, Ладно колюсь, это анализ отобранных на колонне голов, отбиралось около 200 мл.в час - слишком быстро.
Вывод такой: на моей колонне отбирать головы быстро - затея глупая. Этанола в головах много, а по времени тоже самое.

mekkaod,В общем так и предполагал , не суразный анализ ,и криво где то, а то что быстрый гон голов не катит , это как бы понятно ,хотя я то же за быстро ,но КАК ? ТАМ ВЕДь КОНСТРУКЦИЯ КОЛОННЫ не имеет значения ,рулит физика ,  ,куб ,
я то же хочю. быстро ,но не получается ,
спасиб за доп информацию ,
и что интересно ,Алексей выложил анализ ,то же голов , и на две перегонки ,хуже , ,в обьеме хуже , не заточился , не на целился , вот мучает вопрос , а если на целится ? ЕСТЬ МЫСЛИ ?

Март, Я вот на выходных отбирал головы медленно, за то же время и по объёму в 4 раза меньше вышло, попробую и их на анализ сдать,там посмотрим.

mekkaod, удачи ,я тож готовлюсь ,сдаться под бремя науки

mekkaod,анализ без вдумчивого анализа  - просто бумажка...:)
Ценность он будет представлять, только если привести концентрацию к мг/л АС..
Тогда можно сравнивать с ГОСТом...
Для этого необходима крепость образца..
Например - в анализе на первой странице у тебя Ацетальдегида 0,6856 мг/л при крепости 96,3% об..
Чтоб привести к ас надо: 100/96,3= 1,0384 (получить коэффициент для пересчёта)...
Потом 0,6856*1,0384=0,7119...
Или 0,6856/0,963=0,7119
Полученные цифры можно сравнивать с ГОСТовскими и делать выводы...
Если крепость образца будет как у водки (40%) например, то Ацетальдегида при пересчёте на АС
уже будет 0,6856/0,4=1,714...
Почувствуйте разницу...
Только метанол почему-то оствляют в %..Почему - не знаю..

grov, Анализ  обычно расшифровывается для тех кто в танке обычной шариковой ручкой ,но конечно в общем ,путем сложения ,или я не прав ?

Анализ  обычно расшифровывается для тех кто в танке обычной шариковой ручкой ,но конечно в общем ,путем сложенияМарт, 12 Нояб. 13, 16:37

В общем да - головы отдельно, хвосты - отдельно... Внизу, в сумме - по совокупности всех...
Но на моих складывали уже вроде как пересчитанные на АС значения...

grov, Спасиб ,твои  исследования очень интересные

grov, Крепость голов была около 96%.
Если это важно могу в выходные померить точно , у меня ещё остались.
К стати самый первый анализ мне тоже запороли, думали что это водка и у них всё вышло криво. потому что плотность не померили. Правда повинились и мне его не отдали, только время тянули.

mekkaod, как бы я перестал удивлятся крепости голов ,94--95
далее идет 97 ,сначало удивлялся ,час как бы нет ,но что интересно , термометр показывает ,73,5 -73-9 ,при отборе голов ,а дальше нормальный рост темп , до 74 с учетом поправок , сижу и голову ломаю это нормально ?,что б ясно было , процесс далее проходит на 74 \ датчик под кожухом , до самых хвостов , это верхний датчик, в низу то же самое ,
но головы кака ,

Март,Трудно говорить об абсолютных значениях Т в УО .
По факту у меня 77,4 и 3 пока головы потом 77,8, но я при работе ориентируюсь только на изменения Т , а не на абсолютные значения. А головы у меня всегда крепкие(96-, 96), желтоватые и вонючие.

Представляю вниманию автоматическое управление отбором по жидкой фазе с помощью перистальтического насоса.
Сначала видео (для разогрева):
http://rutube.ru/...922b/?bmstart=0
Дальше описание на словах:
Залил в куб приблизительно 18 литров 38% сахарного СС изготовленного по непрерывному процессу.
Нагрел до 80 град. 3500 Вт.
Отключил 1750, осталось 1750 Вт на рабочий режим.
Дождался стабилизации колонны и тут началось:
Включил отбор насосом (сами знаете каким) 100 мл/час. (время с 15:19 до 17:45)
Между делом выяснилось что в живую у насоса на один оборот не 0,5 мл , как я себе думал, а меньше, пришлось остановить отбор и подкорректировать число оборотов на 1 мл.
Отобрал желтоватых голов мл.-200 и ещё 50 мл "такого".
Выставил мощность  для расчета отбора с 20% дискантом на теплопатери, т.е 1400 Вт.
Включил отбор по Серёгиной кривой, от 17:45 до 18:25 "анонировал" (простите за грубость).
От 18:25 до 20:00 - наслаждался ДЕЛЬТА между 20 см и 2/3 не выскакивала за 0,2 град. только менял поллитровки и мерил в них плотность , на видео есть момент. все бутылки по 97+.
Обнаглевши от успеха установил маркер ДЕЛЬТЫ на 0,3 градуса...
Подробней про этот маркер:
Алгоритм такой
ожидание 30 сек. если ДЕЛЬТА меньше чем 0,3 повышение отбора на один шаг
Если ДЕЛЬТА равна 0,3 - ничего не меняем
Если ДЕЛЬТА больше 0,3 - уменьшаем на один шаг
Ожидание  и шаг можно менять, но я не менял.
Результат: вылетания и залетания но над ними надо работать.
Это интервал времени от 20:00 до 21:40.
Плотность в поллитрах была 97- Это меня малость нервировало но я терпел.
В 21.50 терпение лопнуло и я заменил маркер ДЕЛЬТЫ с 0,3 на 0,2 градуса.
Скорость отбора нырнула вниз и дальше шла параллельно Серёгиной кривой, что видно на отрезке времени от 21:50 и до упора.
Все поллитры были 97+
Теперь картинки, с ними сложнее я подписал то что нужно для понимания процесса, остальное спросите.

Академики.....(есть к чему стремиться)

Вот, что получилось по факту изучения вопроса о снижении отбора.
Формула не сложная и имеет вид:
Vотб. = Vотб.мах.*(6,04 - 0,06*Ткуба)
Хочу подчеркнуть что это "инженерная" формула, так как математическая имеет коэффициенты с большей разрядностью.
Как становится понятно из формулы кривая отбора была кривой при построении её от крепости в % в баке, от температуры зависимость линейная.
Добавлю что для получения качественного спирта я рассчитываю для своей колонны:
Vотб.мах. [мл.] = Р рабочая с тп [Вт] * 0,94.
Р рабочая с тп - это рабочая мощность с учётом теплопотерь.

Мною были проведен эксперимент по насадке.

Эксперимент №1.
Был собран стенд в котором на куб была установлена малая царга (50 см 49 мм вн.) и дефлегматор.
В трубу было вставлено 6 мочалок (высота 25 см)
На воде были измерены теплопотери, которые составили от 250 до 300 Вт.
Напомню что всё устройство без теплоизоляции.
Измерения ВЭЕП проводились следующим образом:
В куб залито 6 литров раствора чистого спирта 8 %об.
Подана мощность 1 кВт грязными.
Система выведена в режим стабилизации с полным возвратом флегмы.
Затем в мерную ёмкость отобрано 250 мл со скоростью 310 мл/час(строго по формуле) отбор охлаждён и измерен спиртомером АСП-1 90-100.
Результат 93.5 %об.
Аналитика даёт нам результат в 5 ТТ.
Следующим этапом увеличена мощность до 2 кВт
соответственно увеличен отбор до 720 мл/час
Результат 93.7 %об.
Вывод реальная ВЭЕП составляет 5 см (1,2 мочалки).
В обоих режимах давление составляло 2-5 см.вд.ст.(колбасилось туда сюда)
отбор и возврат продукта производился отдельными перистальтическими насосами.
Результаты в табличке.

Соберу то, что излагал раньше свое мышление, почерпнутое из форума по процессу ректификации, и доложу во флудилке. Мочалки были, это детская игра для начинающих, убедиться для начала, что можно получить что то лучше казенки. Ты меня, как Матросова, кидаешь на амбразуру.
alexeyT, всех тебе жалко, ты, наверно, очень большой.

alexeyT, всех тебе жалко, ты, наверно, очень большой.cybervlad, 17 Марта 14, 18:11

угу, без говна 15 кг...при малом объеме концентрация рекордная...
на метре на мочалках поимеем 20 ТТ, на 1,5 - 30 ТТ.
по мне - так достаточно для получения вполне приличного СПИРТА, поскольку мочалки имеют беспримерно большую площадь поверхности при малой плотности
дай Бог Косте терпения поверить СПНку, РАН и др...

Постоянно звучат вопросы куда впаять датчик? Где просверлить дырку. Опять же пресловутые 20см. А ведь колонны разные как по габаритам так и по содержанию. Не коворя уже о режимах. Тот же основной датчик температуры на который пока мы поголовно равняемся (20см) по одним данным это 13 тарелка. По другим 8я. А почему? А ктонить мерял эти тарелки на себе конкретно? Не говоря уже о остальных дырках.
А Костя меряет и предлагает методику. Может я снова с ним не согласен. Мои проблемы. Но для этого нужно сначала разобраться в его методе . Это многого стоит.

mekkaod, Костя, подкорректируй мне методику, исходя из трубы Фвн=40, нагрев мах = 1500, объем куба - до 20 л чистых. спирта нагнал
на выхи постараюсь проверить  СПН или РАН

Виктрыч, даже меняя нагрев, получаем изменение Т.
крайний раз конкретно наблюдал...на 0.2С
900 ватт - 8 мм рт т
1200 ватт - 20 мм рт ст, +0.2С
тарелочки поползли, перелом приподнялся чуток