Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

На прогресс в разработкеRobohim, 31 Июля 22, 23:26

Ждуны так и будут сидеть на диване и ждать прогресса, похоже))
А куда развивать-то? Чего тебе лично не хватает в том, что уже реализовано?

А вот блочок с индикатором (и датчиком) я бы купил.
Ибо по нюху отбираю ну с очень большим запасом - хотелось бы индикатор с циферками.neva2012, 31 Июля 22, 22:18

Dry Gin, это интересно было бы. Но, читая эту тему я не вижу реализации этого в ближайшем будущем

Добавлено через 6мин.:

Ждуны так и будут сидеть на диване и ждать прогресса, похоже))Dry Gin, 31 Июля 22, 23:50

Да. Почему бы и нет. Только не сидя на диване. Есть много других дел.
Будет готовое изделие- можно продать. Тем, кто готов это оплатить.
В нашем мире по сути все "ждуны" Кто то ждёт когда ему хлеб испекут и в магазин привезут, кто то пока курицу вырастят и прочее..

Robohim, ну ок. Отчасти соглашусь. Только не с тем, что здесь требуется технический прогресс. Организационного не хватает, потому и под ключ вряд ли будет. Тут ты прав.

есть понимание какие величины в "безусловных" еденицах ? Например в микросименмах на сантиметр ?Newocelot, 31 Июля 22, 22:25

Понимание есть, не хватает реализации. Для этого необходимы как минимум 3 калибровочных раствора. Готовить самому на основе дисциллированной воды и поваренной соли - что то не внушает доверия такая точность. Покупать же готовые - слишком дорого для меня.

Добавлено через 30мин.:

Нету у меня автоматики с аналоговым входом.
А вот блочок с индикатором (и датчиком)neva2012, 31 Июля 22, 22:18

Просто для попробовать параллельно входу АЦП в канал тела повесил такой вольтметр. Показания стабильны, колебания в пределах 3-4 мВ

Понимание естьgol_avto, 01 Авг. 22, 05:41

Порядок цифр ?

Порядок цифр ?Newocelot, 01 Авг. 22, 08:25

Практического смысла в этой цифре никакого нет.
1. С чем сравнивать полученную цифру? Измерения проводятся внутри колоны при температуре 70°С+ ГОСТа на проводимость спирта не существует.
Мною проведено довольно много экспериментов по измерению проводимости спирта, вот один из них. В датчик налит спирт (96+) и оставлен на столе,

его проводимость меняется во времени (насыщается СО2 из атмосферы). Стоило просто дунуть (подышать) в сторону датчика, как имеем резкий скачок проводимости

2. Задачи получить лабораторный прибор, соответствующим каким либо стандартам изначально не ставилось и в этом нет никакого смысла.
3. В нашем деле достаточно иметь инструмент, показывающий стабильные результаты измерений, что собственно мы и имеем на текущий момент.

Порядок цифр ?Newocelot, 01 Авг. 22, 08:25

отвечу: проводимость 0.8..4 мкСм на "теле", расчетная (по геометрическим размерам) константа ячейки моего датчика 1/(88см), посчитай сам
Разброс сильно зависит от сырья, минимум на сахаре, максимум "ловил" на СС из подкисшей зерновой браги.
Ответь пожалуйста и ты - зачем тебе эти цифры? Я, как и gol_avto, никакого практического смысла в них не вижу

Ответь пожалуйста и ты - зачем тебе эти цифры? Я, как и gol_avto, никакого практического смысла в них не вижуVolume, 02 Авг. 22, 07:10

А если говорить об относительных цифрах? Возьмём обычный рект. При переходе с голов на тело во-сколько раз уменьшаются показания вашего прибора в ваших единицах. Я, например, на коротыше перехожу с 200 Мка головы, на 35 МкА на тело или в разах это - 5,5-6 раз.

Порядок цифр ?Newocelot, 01 Авг. 22, 08:25

Тоже посчитал через геометрию датчика, получилось =0,0088 мкСм/см. И что с этой цифрой делать? Пока спирт через холодильник добежит до приёмной ёмкости, его параметры изменятся не в один десяток, а то и сотню раз.

Добавлено через 14мин.:

При переходе с голов на тело во-сколько раз уменьшаются показанияalexme, 02 Авг. 22, 10:44

Смотрю свои данные пик проводимости голов (датчик в ДЭФе) 700 у.е. или 120-130 мкСм. Минимум проводимости спирта (датчик под ЦП) 5-8 у.е. или 0,2 мкСм. Соотношение 600-650 раз. Если сравнивать по одному датчику (тела), то соотношение 350-400 (уе)/5-8 (уе)=50-70 раз.
Брать готовый продукт из ДЭФа нежелательно, здесь это офф-топ и это совсем другая тема.

в этом нет никакого смыслаgol_avto, 01 Авг. 22, 21:09

А если идти от противного: использовать промышленный прибор для наших целей ?

если идти от противного: использовать промышленный прибор для наших целей ?Newocelot, 02 Авг. 22, 11:58

Тебе ж никто не мешает, иди.

промышленный приборNewocelot, 02 Авг. 22, 11:58

А что за прибор? Где продаётся? Сколько стоит?

за прибор?Dry Gin, 02 Авг. 22, 12:49

В Гугле забанили ?!

Набираешь "conductivity meter", выбираешь подходящее.

Для этого и интересовался "реальными" цифрами проводимости.
Буду ориентироваться на 1-100 мкСм/см

Набираешь "conductivity meter", выбираешь подходящее.Newocelot, 02 Авг. 22, 13:40

Насколько я помню, эксперименты с бытовыми кондуктометрами окончились неудачей вследствие их низкой чувствительности. А промышленный за те деньги, которые за него просят, так никто и не купил. Если купишь, напиши хоть, как он в работе.

с бытовымиDry Gin, 02 Авг. 22, 14:05

Кто тут говорил про бытовые ?!

за те деньгиDry Gin, 02 Авг. 22, 14:05

Да не особо великие. Если китайский а не японский - контроллер $25 и + сенсор

Поглядел. Там ни описания, ничего вообще. Предназначены для воды. Ну не знаю, пробуй.

Брать готовый продукт из ДЭФа нежелательно, здесь это офф-топ и это совсем другая тема.gol_avto, 02 Авг. 22, 10:45

Напомню мои цифры для короткой колонны и крупной насадки, на выходе из Дефа. На выходе спирт 94%.

Буду ориентироваться на 1-100 мкСм/смNewocelot, 02 Авг. 22, 13:40

ошибаешься на 2 порядка

ошибаешьсяVolume, 03 Авг. 22, 14:51

Подскажи где ?

посчитал через геометрию датчика, получилось =0,0088 мкСм/смgol_avto, 02 Авг. 22, 10:45

0.8..4 мкСм на "теле", расчетная (по геометрическим размерам) константа ячейки моего датчика 1/(88см), посчитай самVolume, 02 Авг. 22, 07:10