ПЭТ кег для брожения вина и не только

Народ, а насколько он устойчив? смущают его "ножки", которые меньше внешнего диаметра...

Если специально не толкать, держится отлично. Когда взбалтываю проблем тоже не возникает. А вот вылить из них брагу не так удобно как из ПЭТ 19 литров. Очень мягкие стенки. У меня 30 и 20 литровые.

Papic, Если кег в коробке - не уронишь. Без коробки неустойчив.
kardans, я из них брагу сливаю шлангом. Заодно зарядка - приходится поднимать полный кег браги на стол.

в коробке то понятно что более менее устойчив. а вот без нее как то стремно ставить...


и кстати - вчера первый раз крышку снимал. Я правильно понимаю, что внешнее "страховочное" кольцо надо отпиливать совсем, и крышка реально нормально держится только на резиновой прокладке?

Papic, Проще найти кеги с саморезом на крышке - там ни чего пилить не надо - отвернул саморез и отворачивай крышку.. Ее потом и завернуть можно, только зачем? Я сразу угольные фильтры ставлю, а крышки выкидываю. Мне эпопеи с отпиливанием на один раз хватило - мне проще было в другой пивнушке другие кеги взять, а эти выкинуть.

sia, да что то с выбором в округе бедновато - в основном стальные кеги используют

Papic, могу заслать тебе в Казань транспортниками - но теряется основное достоинство - бесплатность...

sia, именно к тому же мне они завтра-послезавтра нужны будут - на даче тара под яблочный сок закончилась
Кстати есть у кег этих большой недостаток - жаба меня второй день душит, зачем я 50л бочку за ДЕНЬГИ купил )))

Я тоже долго найти их не мог, то кончились то металлические используют. Но нашел в итоге две разливайки. Одно условие, открываю крышку (перед эти обязательно стравливаю давление) и возвращаю им остатки в количестве 0.5 литра.

kardans, вот жлобье а что они с этим остатком делают??? продать то его ИМХО не реально будет??

Добавлено через 14дн. 9ч. 59мин.:

вот сфотографировал крышку "с шурупчиком"

шурупчик открутить, фиксирующие усики или отломить или отогнуть, повернуть и вытащить крышку. давление естественно вначале сбросить!

З.Ы. на одной из коробок, кстати, была надпись запрещающая использование щелочей. а я кулерные бутыли "кротом" мою

немного переделал совет выше по доработке пробки кега.
На самой пробке было 8 защелок, удалил через одну. Откусил бокарезами.
А на кеге выпилил пазы в удерживающем кольце.
Одеваешь пробку, поворачиваешь, и вот тебе счастье !

"Уж сколько раз твердили миру", что ПЭТ (если это действительно ПЭТ, т.е.полиэтилентерефталат) не пригоден для повторного использования. Даже для холодной воды, не говоря уже о процессах брожения или крепком алкоголе. А народу пофиг - лишь бы на халяву чего урвать.

ar302, ровно столько же раз утверждается, что уровни DEPA и диоксинов одинаковы в случаях новой и использованной тары и не отличаются от фоновых значений. Также не доказано вредное воздействие на организм человека этих веществ

Странно, что еще ни где не отмечено, что появились кеги в которых пробка, после стравливания давления через бипку, просто откручивается рукой. Однако, насколько я заметил, после этой операции белая прокладка рвется или обнаруживается в таком сильно смятом состоянии, что вопрос о ее повторном использовании, как-то отпадает сам собой.

Зы, в первом посте следовало бы добавить, что стравливать давление следует в лежачем положении кега, иначе можно обляпаться с ног до головы остатками пива.

что уровни DEPA и диоксинов одинаковы в случаях новой и использованной тары и не отличаются от фоновых значений. Также не доказано вредное воздействие на организм человека этих веществ

Третий, при всем уважении но диоксины тут вообще нипричем, а Диэтифталат (DEP)внесен в базу данных Европейского союза по веществам, нарушающим работу эндокринной системы (EU Commission EDC database). Да он пока еще не запрещен (а 4 вида его "родственников" в ЕС уже под запретом), но когда-то мы все и асбестом пользовались где надо и не надо, а еще раньше люди использовали косметику на основе ртути и дохли потом. Я не предлагаю вернуться к временам стекла и картона, но уж если сами производители пишут "НЕ ДЛЯ ПОВТОРНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ".... Если уж жалко денег на стекло, можно по крайней мере потратить 300 руб. на 30 л емкость из полиэтилена высокого давления (РЕНD или HDPE).

ar302, не убедил. Разве ты сам исследования проводил? Везде полно страшилок про пластиковую тару, и ровно столько же разоблачений, что это ложь.

Но чисто логически мне не понятно, почему при первичном использовании вредных выделений нет, а при повторном вредятина начинает бурно выделяться? Вот поэтому и пишут

"НЕ ДЛЯ ПОВТОРНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ".

чтобы для тех-же продавцов/производителей

потратить 300 руб. на 30 л емкость из полиэтилена высокого давления (РЕНD или HDPE).

Но чисто логически мне не понятно, почему при первичном использовании вредных выделений нет, а при повторном вредятина начинает бурно выделяться? Вот поэтому и пишутТретий, 29 Сент. 15, 11:36

Механизм очень прост. до тех пор пока внутреннея поверхность погружена в воду (или иную относительно нейтральную среду)  процессы окисления и соответственно разрушения атомной решетки идут очень медленно поскольку содержание свободного (способного вступать в реакцию) кислорода на единицу площади примерно в 50 раз ниже, чем в атмосфере. Дальше я надеюсь все понятно. Если есть желание действительно докопаться до истины то достаточно погуглить "свойства пищевых пластмасс", а если не хочется менять привычные взгляды - тогда забей.

Забил. В яндексе на вопрос "свойства пищевых пластсмасс" вылезает всё то-же количество противоречивых фактов как об опасности, так и о безопасности пластиковой пищевой тары. Кто прав?
По аналогии, посуда из стекла, и тем более хрусталя тоже кое-чего в воду выделяет. Но мало. И я уверен, то-же самое и с пластиком. Да, выделяется. Но в мизерном количестве. Уверен, что вреда от проехавшего рядом автомобиля больше, чем за годовое употребление воды из пластиковой тары.
Всегда найдутся горлопаны, раздувающие панику на почти пустом месте. Не знаю, умышленно или нет, но кажется, что в современном мире ничего просто так не делается, комуто это выгодно. А мы, простофили, слушаем, и верим. Ведь они не просто так говорят, а факты приводят, и результаты неких исследований! Но либо эти исследования полностью фиктивны, либо приводится только часть результатов, выгодно сочетающаяся с текстом.
Всё, спорить больше не буду. Да и начал я это только потому, что не стоит преподносить весьма неоднозначные данные, как нечто абсолютно доказанное.

ar302, Третий, парни, признайтесь, а кто из вас химик по образованию, а? ))

Papic, ты наверное.