Двурогий ректо-дисти-зверь

amater, крокодил, ну вот, расстраиваете меня раньше времени Шутка )) спасибо за коментарии коллеги! ))
Чтото в этом есть, если честно то лучше вообще не разделяться на царги, т.е. чтобы была одна длинная насадочная часть колонны, но в силу нехватки места, это трудно осуществить... Все гонимся за компактностью и универсальностью. У меня на даче лежит цельная насадочная часть с такими же двумя затычками, прошлым летом удачно прошла тест драйв

Думаю часть флегмы будет неизбежно бежать по стенкам, какая бы конструкция ни была...

Leonwttf, ты себе стабилизатор лучше присмотри хороший!
amater, 24 Февр. 13, 17:09

стабилизатор уже разыскивается
хотя рассуди сам, при регуляторе напряжения какая разница что идет из розетки?

Leonwttf  Хочу спросить,это у тебя первая колонна? Если первая-то зря ты так фундаментально делаешь.Если не первая,то да,значит уже с опытом сделал выводы и пришел к этой непростой реализации.
крокодил, 24 Февр. 13, 17:10

Это вторая реализованная в жизнь, а проектов думано-передумано целая куча...
Даже если она меня расстроит то отборную часть всегда можно немного переделать , хотя думаю не придется...

Leonwttf, Кроме регулирования напряжения и стабилизация не помешает.

Думаю часть флегмы будет неизбежно бежать по стенкам, какая бы конструкция ни была...Leonwttf, 24 Февр. 13, 17:11

Если при соединении царг будет присутствовать узел отбора и внешний возврат флегмы, то оная будет вся попадать в центр следующей царги.А то зачем городить три царги,на цельной лучше будет работать,тем более с таким большим диаметром.А скоко он(размер)

Аквалюб, не могу не согласится
Первый опыт электроники меня расстроил- простой старт-стоп:
омроновский термоконтроллер с рэлейным выходом + РЭЛе АВВ (обычное, не твердотелое), при низком напряжении в сети оно начало залипать, но спасли завалявшиеся твердотелые... им было пофиг скока в сети, затем расстроился с забросами температуры на 2-3 градуса, к концу ректификации... В общем лучше всего регулятор мощности, а еще звиздатей будет если замер не температурный брать а по давлению в кубе! не помню точно сколько там нужно, но это был бы идеальный вариант...

крокодил, ты имеешь ввиду узел отбора со стенок внизу каждой царги и далее в куб? колонна внешний D50 внутренний d47.
Такой отбор очень сложно реализовать не потеряв внутреннего сечения колонны в этих местах сбора флегмы, а это ухудшение характеристик, лучше пусть течет по стенкам.

Leonwttf, С твоими возможностями надоть делать плавный отбор , в место старт-стопа и ориентироваться лучше на температуру в 20см. от куба. Давление контролировать надо, но логистику лучше строить по температуре, т.как давление только в самом конце изменяется. ИМХО.

Аквалюб, старт стоп был раньше теперь плавная регулировка напряжения в зависимости от температуры. почему 20 см от куба? а куда делись 2/3?? :/
В институте направленном на малекулярное разделение, мне утверждали что температурный контроль вторичен или вообще не нужен. Т.к. на протяжении всего процеса, по мере выпаривания спирта из оставшейся воды (т.е. градус падает) необходимо выдерживать заданное давление (не помню но кажется примерно 10 см над кубом...-если воткнуть него трубку) и вот когда этот столбик упадет тогда и спирта значится нетю. Я не профессор, что и главное КАК запомнил пересказал )) извините если чего напутал.
Сам в итоге делаю по контролю температуры, в общем из того что есть нахаляву...

Leonwttf, Если у тебя в сети начнет прыгать напряжение - получишь сумашедшие вещи, особенно на старт-стопе - сделаешь порог для хвостов в 0,1 градуса - и начнешь мозги полоскать. Никуда без стабилизации мощности нагрева! Ну а про молекулярное разделение - сейчас полетят табуретки)))

на чём основывался выбор угла димротов у двурогого ?

Изделие выглядит достойно! Сварщикам респект.
А так двойной дефлегматор там нужен только для увеличения цены в 2 раза.
Узел отбора с сайта "абсентклуб" 5 летней давности(у меня первый такой-же был).Там заужение,захлёб верхний получиш раньше.Флегма стекает скраю,нехорошо это.
Да и остальное спорно.Красиво очень сделано,это да.

amater, на старт стопе уже видел что получается писал выше забросы до 3 градусов...  АААА табуретки )) коллеги, пожалейте
golemm, чтобы флегма самотеком ползла в стакан.
svarnoy, Да они и сами знают, что руки у них золотые Ну цена скажем не изменялась... Ссылку в студию, если не сложно, схемы с абсент клуба не видел...
А про какое заужение ты говоришь?
Захлеб всегда когда то произойдет, там или там. Наше дело выбрать где конкретно

mitl, 2 дефлегматора для большего выхода.Leonwttf, 24 Февр. 13, 16:46

Для большего выхода чего У тебя один димрот потянет киловатта 2.5-3 , а два потянут 5-6 кВт . Рабочая мощность у тебя 1.5 кВт - зачем тебе такой мощный деф ? Соглашусь что :

А так двойной дефлегматор там нужен только для увеличения цены в 2 раза.svarnoy, 24 Февр. 13, 18:01

если честно то лучше вообще не разделяться на царги, т.е. чтобы была одна длинная насадочная часть колонныLeonwttf, 24 Февр. 13, 17:11

Спорное утверждение.

Думаю часть флегмы будет неизбежно бежать по стенкам, какая бы конструкция ни была...Leonwttf, 24 Февр. 13, 17:11

Возможно - только зачем самому туда ее пихать то ?

крокодил, ты имеешь ввиду узел отбора со стенок внизу каждой царги и далее в куб? колонна внешний D50 внутренний d47.
Такой отбор очень сложно реализовать не потеряв внутреннего сечения колонны в этих местах сбора флегмы, а это ухудшение характеристик, лучше пусть течет по стенкам.Leonwttf, 24 Февр. 13, 17:29

Узел отбора и внешний возврат флегмы у меня реализован между царгами и между дефом и верхней царгой.Я умышленно ушел от молочки и клампов.Токо без токарки это реализовать проблематично.И ни каких заужений нет.
А зачем два одинаковых дефа,выполняющих одну функцию.Одного за глаза.

mitl, Хорошо, а как тогда увеличить рабочую мощность, не прибегая к большим изменениям конструкции?
Да, флегму конечно можно вывести наружу, только на сколько это улучшит процесс?
крокодил, 2 дефа больше для красоты.... На самом деле предполагалось что они будут короче... Но вышли такие вот красавцы . Крок , покажи, аж интересно стало, я про соединения царг, отвода флегмы без потери площади Это под углом врезанные пластины чтоли?

а как тогда увеличить рабочую мощностьLeonwttf, 24 Февр. 13, 18:43

Без переделки никак.Нужно переделывать узел отбора.Ты заузил  плошадь трубы в узле отбора покрйней мере в 2 раза.

Вообще двурогая идея очень хорошая,только надо было подругому её реализовывать.Железа хватит.
Узел отбора выкинуть целиком.В правом роге дефлегматора сделать обычный перегородочный отбор с возможностью возврата и отбора(для дистиляции).
В левом роге также сделать перегородочный отбор,только перед ним вварить ту задвижку,что у тебя на сливе барды стоит,она будет регулировать количесиво пара приходящего к димротту.
При дистиляции отбираем с правой стороны,при ректификации имеем неизменное и регулируемое флегмовое число в левой части.

Без переделки никак.Нужно переделывать узел отбора.Ты заузил  плошадь трубы в узле отбора покрйней мере в 2 раза.
svarnoy, 24 Февр. 13, 18:54

на самом деле так задумано для парового отбора- игра сечений....

Вообще двурогая идея очень хорошая,только надо было подругому её реализовывать.Железа хватит.
Узел отбора выкинуть целиком.В правом роге дефлегматора сделать обычный перегородочный отбор с возможностью возврата и отбора(для дистиляции).
В левом роге также сделать перегородочный отбор,только перед ним вварить ту задвижку,что у тебя на сливе барды стоит,она будет регулировать количесиво пара приходящего к димротту.
При дистиляции отбираем с правой стороны,при ректификации имеем неизменное и регулируемое флегмовое число в левой части.
svarnoy, 24 Февр. 13, 19:11

Рисунок в студию ))))
(да этого железа сколько хочешь....)