Насадка для колонн (наполнитель)

Игорь, он не спрашивал, это он рассказал для САША+1 как травить, неудачно у него цитата получилась.

[Профиль пользователя САША+1]
Это я ответил ему, извени за беспокойство.

А человечище похоже ранние посты не читает.

Всё нормально, но головы получаются достаточно длинные, процентов 15-20 спирта приходилось перегонять повторно.Игорь, 23 Марта 10, 19:32

Тут подумалось, не может ли быть причиной этого явление неравномерный прогрев массивной насадки. Проще говоря, может нужно было в начале колонне подольше поработать на себя, чтобы температура уравнялась в объеме?
Или такая версия уже была и отмелась практикой?

Температура не имеет права выравниваться. Одна равномерно изменяется от максимума внизу до минимума вверху.
Длинные головы на шариках получаются из за того, что при работе на себя, при накоплении голов, ВЭТС у СПН - 1,5 см, а у шариков - 6 см, то есть вчетверо боьше. Другими словами, 1,5-метровая колонна с СПН имеет 100 тарелок, а с шариками - 25. Чувствуешь разницу?

Температура не имеет права выравниваться. Одна равномерно изменяется от максимума внизу до минимума вверху.Игорь, 30 Марта 10, 22:01

Согласен. Имел в виду, что из-за большой теплоемкости шариков температура может быть неравномерной в каждом слое, т.е. как бы получается несколько колонн с разным температурным режимом, да еще и с перетоками между собой.

ВЭТС - штука конечно решающая, но тут смущает один момент - если представить, что количество тарелок в колонне->0 (ну такая колонна, которая просто труба), то получится, что головы бесконечно "размазаны" и не отделятся вообще?

Именно так, нет тарелок - нет разделения. Но "просто труба" - тоже колонна с ВЭТС примерно 20 сантиметров. При бесконечном ФЧ, разумеется. И она тоже укрепляет, если возврат превышает отбор минимум втрое.

По поводу большой теплоёмкости шариков - это заблуждение. Теплоемкость и стеклянной насадки и СПН очень невелика.

Если объем насадки 1 литр, то это 1,25 кг нержавеющей СПН - тройки, или 1,6 кг стеклянных шариков.
Удельная теплоемкость нержавейки - 0,5 кДж/(кг°С), а стекла - 0,8 кДж/(кг°С).

Значит чтобы прогреть литр насадки из нержавейки на 60 градусов, киловаттный нагреватель должен работать 37 секунд, а для прогрева литра стеклянной насадки - 77. Велика ли разница, если мы даём колонне работать на себя 30-60 минут?

Эффект непрогрева может быть только в случае неудовлетворительной теплоизоляции.

купил там такие

село Речицы возле Гжели,из фарфора,108р. кг,шершавые
в квитанции написано(Стеатитовое кольцо (каталитик))

купил там такие
ler1, 02 Апр. 10, 10:57

Хоть бы одно колечко в штангенциркуль вставил всё больше информации на фотке было бы.
Думаю это будет хорошая насадка почти как стекляные кольца рашига

сейчас вставлю

вставил

такие рашиги одойдут для колонны диметром не менее 60 мм. Ждя меньших диаметров хреновато. Но учитывая низкую стоимость, можно и сотую трубу набить такой насадкой.

у меня внутренний 74мм,я сейчас в стадии изготовления

всё что нужно здесь найду

  Уж  извините! Форум обширный. Может не в тот огород попал.
Вопросы слелующие:
1)   Какие мнения о насадке, поидёт ли;
2)   Расстояния между ситчатыми тарелками;
3)   Высота колонны;
4)   Диаметр куба (испарительная поверхность);

Может имеются ссылки,  которых пропустил, чтобы не тратить  Ваше время?
  Большое спосибо всем, кто хоть чего нибудь настряпает!
 

1)  Какие мнения о насадке, поидёт ли;antons56, 03 Апр. 10, 23:47

Не пойдёт. и это не ситчатые тарелки, И вобще как ты собираешся элипс в трубу засунуть и тем более закрепить её там. Начни с мочалок, а сетка пригодится потом.

1)  Какие мнения о насадке, поидёт ли;antons56, 04 Апр. 10, 02:47

Не, идея прикольная, при условии закрепления сеток строго параллельно на расстоянии порядка 0,5мм друг от друга. например за счет напаянных на каждую сеточку проволочек-разделителей.
Но с мочалками- более предсказуемый результат.

  Cпасибо за мнение!

  Тут  элипсов нету, всё полностью круглое, наверное при трансформации  эксельского  файла так получилось.

  Это не моё изобретение,  давным  давно где то прочитал,  непомню, как  эта насадка называлась.

  С  установкой проблем совсем  нет, накручиваем на трубу диаметром чуть меньше 60 мм проволоку нужного диаметра, виток к витку, перерезаем полученную спираль продольно и суём между сетками её в колонну.  Это работает, проверено на практике.

  Спросите – где тогда проблема? Была у меня аналогичная колонна д=40 мм а сам куб Д=600 мм.
Просто такие материалы в советские времена мне были доступны.  А проблема оказалась такая –
Несмотря на очень солидную теплоизоляцию колонны и возможностью плавно регулировать (при помощи ЛАТРА) нагрев, никак не удалось выидти на нормальный рабочий режим – как только закипает СС – захлёб, минимально уменьшаешь подогрев – голодание колонны.

  Это было давно, не было тогда возможности разобратся что к чему.

  Ща времена другие, наткнулся на этот распрекрасный сайт и  решил трехнуть стариной.
Теперь  думаю – причиной  выше описанной проблемы была ли большая разность в диаметрах колонны и куба или скорее в том, что сам куб, в отличии от колонны, не был изолирован вообще. К тому ещё  тот факт, что рабочий диапазон этакой насадки, по данным литератуы, помню, довольно узкий.

  На всякий случай теперь приобрёл трубу для колонны Д=60 мм. Куб тот же.

  По правде, в этом деле я не новичёк. Как это бывает, первая попытка удаётся лучше второй. А в первом случае я использовал в роли колонны  стеклянную трубу Д=40 мм, высотой 150 см, кубом была 25 литровая канистра для молока. А самое интересное – насадкой служило это, не знаю как по русски называется, украшение для новогодней ёлки, то ли дождик, то ли ангельские волоса...По нынешним меркам это никуда не годится, аллюминий, процессы изомеризации в присудствии  Al2O3 как катализатора и.т.д.

  Но тем не менее продукт получился на удивление хорошим. И это при том, что я оч. хор. знал как на нюх так и на вкус «галошу», технический, в.с. и абсолют с его «прекрасным» бензольным привкусом.
Потом были несколько других насадокб как спирали Фенксе, кольца Диксона, если не ошибаюсь.

  Извините за лирическое отступление! Это было лет 20 с лишним назад...

  Согласен, результат с мочалками или СПН был бы ясный как перец.  НО!!! При Дк=60мм её высота тоже мне предвидится как минимум 2,5 м а то и больше. Крутить и резать афигенно много! Плюс к тому у меня есть пресформа для изготовления из сетки таких усеченных кружков...
  И ещё спортивный интерес – как себя  ведёт такая насадка в оптимальных для себя обстоятельсвах. По этому и кучка выше заданных вопросиков.

Спасибо за внимание!

antons56, просто латром наверно не обойдешься, придется тебе еще датчик давления электронный прикручивать. Или так и будешь ловить грабли с захлебами. Причем отношение диаметров куба и трубы тут абсолютно не причем. Проблема захлеба связанна именно с насадкой.