Насадка для колонн (наполнитель)

Да, SerjNSK, я имею представление о нержавеющей сетке. Я девять месяцев её из рук не выпускал пока не накрутил свою насадку. У меня она не выкрашивалась...

У нас сетка на рынке от 850 до 2200 р за метр. С сеткой мне тоже больше нравится. только с ней будет всамделишная камасутра, если без преспособы и на коленке..
А с трубой вроде больших проблем нет, лиш бы заработало ...
не отожжёная труба подешевле..

с трубой вроде больших проблем нет, лиш бы заработалоДмитрий, 19 Марта 10, 00:43

Пробуй и рассказывай нам что получилось!

если без преспособы и на коленке..Дмитрий, 18 Марта 10, 20:43

приспособы могут оказаться не такими и сложными... так на вскидку: две дощечки, тиски, несколько метров проволоки нужной толщины в умелых руках смогут сделать чудеса

Да обязательно отпишусь, что получится. Самому страсть как интересно.
Пока прикидки такие. Взять секции - кружки. Внизу кружки на донышке - провальная тарелка с функцией распределения флегмы. Далее спаиваем кружки и получаем колонну..
Мне думается насадка должна отсоять на сантиметр или два от дна и верха..

А если макет сделать открытым? Снизу пустить пар сверху лить воду.  то и другое рассчитать по количеству и посмотреть как будет булькать и где что не так. интересно польза будет от такого экперимента? или надо всё спаять по взрослому с дефлегматором и посмотреть число тт на одной секции?
С другой стороны, всё это задумывалось как бражная (обедняющая) часть колонны. Она думается будет работать даже с невысокой эффективностью насадки.
Главное обеспечить нужную производительность этой колонны.

В такую насадку флегму надо сливать в несколько разных точек.
Если честно, меня терзают смутные сомнения. Не настолько развитой будет поверхность, чтобы получить достаточный тепломассообмен и Игорь прав, разойдётся флегма с паром в разные стороны в такой насадке...

В природе ничто не постоянно. Это всего лишь предполагаемый эффект (неравномерное распределение). У этого эффекта тоже може быть низкиая эффективность и тогда всё может получиться...
В конце концов гребеночные насадки давно используются в бражных колоннах (судя по литературе) и пишут, что с высокой эффективностью.
Всё, я себя уговорил..

Дмитрий, Вот глазами посмотрел на то что ты задумал. Два вопроса.
Как флегма может перемещаться в переделах сечения колонны? (Только при переходе на следующую пачку пластин, до того для флегмы доступна только двумерное пространство верх-низ, лево-право. К пару это относится в полной мере).
Сколько стоит потребное кол-во гофры что бы наполнить колонну?
Имхо, просто бражная колонна наверно из этого получится.

Придумал, в каждой пластине насверли много-много дырок. Миллиметра 2-3 диаметром. И отгибы, как на крупной терке сделай. Это даст больше степеней свободы перемещения флегме и пару.

SerjNSK, на первый вопрос у меня нет вразумительного ответа.
Что касается второго, то на насадку D=80мм и высотой 80 мм потребовалось около 2 метров 3/4" трубы и небольшой кусок сетки (сепаратор). Метр трубы брал за 133р. Сетка валялась в гараже. ну пусть ещё 100р. итого 333р. Экономически вроде бы оправдано.

в каждой пластине насверли много-много дырок

А там их и так до страсти образуется, этих дырок и без дополнительного рукоприкладства.

Дмитрий, 8 сантиметров насадки за 300 рублей? Экономически оправданно?  :o
Для размышлений.
У меня локальные уплотнения мелкорезанных мочалок превращали ректификационную колонну в прикольный самогонный аппарат. Пар шел своим путем, флегма стекала своим. Эти локальные уплотнения выглядели как орешки 1-2 см в диаметре-сплелись у же в трубе после двух-трех ректификаций- резанные кусочки мочалки видимо переносит флегмой.

Экономически оправданно?

Это пардонте 333р за 0,4л насадки. Сравним со спиральнопризматической...
Да и не подходит она сюда. Мочалки..У меня колонна на мочалках.  Мне нравится. Я их не резал. но для бражной колонны мочалки .. наверно будут работать, только ржавеют говорят, укладываются не равномерно и вероятность засорения больше.   и как всё это добро поведёт себя на D=80? У меня мочалки - запасной вариант.
Ой.. Ошибочка вышла:133+133+100 = 366
Однако, арифметика коварная вещь!

Дмитрий, а необходимость в D=80 есть? Вот в чем вопрос. С хорошей насадкой, можно и трубу потоньше наверно?
В любом случае, сделал уже практически- испытывай и результат на гора!

так весь сыр-бор из-за этой производительности! Кажется в этой ветке выше есть интересные мысли "про это" и про диаметры бражных колонн.
ну или где-то рядом [Победа разума над сараспариллой или бражная колонна непрерывного действия]
Отпишусь полюбому...

Прежде чем начать делать новый вид насадки, есть смысл сначала прикинуть удельную контактную площадь, сколько квадратных сантиметров контактной поверхности будет в литре насадки. Если раза в 3 меньше, чем в СПН, есть смысл задуматься о разделительной способности такой насадки и о целесообразности траты времени, сил и средств.

Литр СПН диаметром 3 мм из проволоки 0,3 мм весит 1,2 кг, длина проволоки в литре насадки - более 2-х километров, а площадь её поверхности - около 20 тысяч см2.

Чтобы получить даже втрое меньшую контактную площадь поверхности, используя нержавеющую гофру диаметром 20 мм, её нужно накромсать по 5 метров в каждый литр насадки. Это реально?

Ну что тут скажешь, крыть почти нечем.
Хотя.. Как мне представляется, сначала неплохо определиться с целью. А цель -бражная колонна. А в бражной колонне D=80мм СПН 0,3мм это не лучший выход, по крайней мере, кто-то из форумчан проводил эксперимент и получил хороший результат только с мочалками. Сейчас точно не могу сказать кто, но можно поискать этот материал и сказать спасибо.
И, следовательно, рассуждения об общей площади конкретной насадки, хороши в определённом контексте.
То что предлагается - это не новый тип насадки,а попытка решить конкретную задачу.
СПН - хорошо, а какая СПН будет хороша в данном случае?

сначала неплохо определиться с целью. Дмитрий, 19 Марта 10, 11:28

Аплодисменты! Присоединяюсь на все 100%.
Но сказать "бражная" - тоже мало информации - слишком уж отличаются сахарная и зерновая брага или вино.
Проектируя систему непрерывной брагоректификации для жидких бражек, я ориентируюсь в отгонной части на инверсный  (затопленный) режим работы с нагревом закрытым паром, и на СПН в укрепляющей. Суммарную высоту всей системы вижу не больше 1-го метра.

Вот такой зульцер намечается, если валы сделают под шестерни. Наклоны не смотрите ни на сетке, ни на шестернях - секту мял в ручную, руки дрожали), а то что на шестернях отличается от нужных 30...60*, буду подавать прямоугольники под углом, размер прямоугольников ограничен шириной шестеренок, но на бочонок Ф36х55мм должно хватить:

 

 

 

 

Кто про зульцеры чего знает, зацените размеры зубов
Стоит морочиться?
Сетка напомню такая: