Насадка для колонн (наполнитель)

Посмотрел, прикольно.

Однако результаты вызывают очень крепкое подозрение в том, что они верные. Точнее, что хромотография была сделана с одним эталоном в качестве образца (извиняюсь за сумбур, пишу второпяХ)
В том смысле, что некоторые примеси изменяются примерно в соответствии с моими представлениями о качестве той или иной насадки, а некоторые - на порядок отличаются один от другого. Чего на практике быть не должно...по крайней мере я не понимаю, как по ацетону, к примеру (крайне легко отделяемая фракция)результаты могут разниться в 30!!! раз.)))

П.С.
О, пока писал - уже три сообщения прошло...радует крайне, что уровень благожелательной критичности таков - растем коллективно, коллеги)))

Воблин - еще раз спасибо, очень интересно, хотя и сомнительно))

Гонево,Тебе хорошую рекламу сделали 

Блин, такое количество труда...аж жалко, что ты не анонсировал начало эксперимента.
Алгоритм неправильный ИМХО ректификации был у тебя

Работа на себя - 1час.
Отбор голов по схеме: 1 капля в секунду - 200мл, 3 капли в секунду - 200мл, 1 литр в час -1200мл  (головы - 1600 мл)
Отбор тела - 1 литр в час.
Порция на анализ отбиралась с общего количества полученного спирта.ВОблин, 30 Янв. 12, 18:42

1. На себя очень мало дал поработать.
2. Нужно понимать, сколько сырца было в кубе при старте, и какой конкретно крепости. Отбор голов то есть - какой процент от АС в кубе был?
3. СС был из одного обьема, разлитый по очереди, или дистилляция была каждый раз отдельная?
4. На какой мощности (давлении) происходила ректификация?

травил соляной 2 суток - на ощупь шершавость есть и вид матовый ( может налет какой )

на некоторых элементах присутствуют усики -повлияет ли это на процесс ректиф. ? может их дожимать вручную на отправке ,как думаете уважаемые ?

может их дожимать вручную на отправке ,как думаете уважаемые ?deathless, 01 Февр. 12, 10:04

по моему - напрасный труд. в плане прироста эффективности. ИМХО. 
что то насадка сделана крайне небрежно - будто китайскими гастрарбайтерами. ))

  пробная партия сделал грамм 200) я только учусь

на некоторых элементах присутствуют усикиdeathless, 01 Февр. 12, 10:04

усики это хорошо, но немного не такие. Если они будут немного перпендикулярные к срезу, и соотв. процент по общ. объему насадки, то будут выполнять функцию армирования. Насадка в колонне не будет "гулять". А на разделение в негативе не скажется. НО НЕ ВСЮ ЖЕ КОНЕЧНО насадку делать с УСАМИ, и конечно не с такими, увеличивающими своб. объем.
***
Пригляделся к насадке- ты ее сделал сильно пушистой. Мой совет-более уплотни витки. Измерь ее плотность в литре..., что выходит?

deathless, Чем резал, ножницами?

СПАСИБО всем за советы !
Гонево т.е. вариант а)-(спираль как она есть)  будет лучше чем б)- (докрученная вручную спираль)

п.с. до литра мне еще далеко  :)
androsa вот на таком супер производительном станке я ее резал . 2 спиральки в секунду  :D  

до литра мне еще далекоdeathless, 02 Февр. 12, 09:20

...-до ПОЛ литра ближе ....
Левый, а) вариант, я бы рекомендовал КОНЕЧНО больше.
...Ты не пробовал взять горсть своей насадки и уплотнить в стекл. трубке приблизит. размера что и предпологаЕмая колонна? Важно, что бы насадка между собой не создавала излишние пустоты, но и ЕЩЕ не менее важно, что бы ОНА на уплотнялась как комок. Последний вариант очень четко прослеживается на СПН с четкО-треугольными гранями. В таком случае даже СПН плотностью 1,3-1,5кг/л больше "глушит" колонну чем насадка 2,5 плотности с более правильной формой. Тебе видать ЭТОТ вариант не грозит, но повторюсь-измерь плотность в небольшом объеме и ЧТО ВЫЙДЕТ у тебя? Будет ответ, будет совет
**

1. СС раздели на ХХ порции (по количеству насадок) по 10-20л ИЗ ОДНОЙ емкости, то есть сырец должен быть однотипен.
Сначала нагоняешь сырца, потом отливаешь из одной емкости. Брага при этом неважна - главное стартовые условия одинаковые.
2. Колонна должна быть одна и таже, как и куб - только насадка меняется
3. Разгон, работа на себя 5 часов, отбор голов со скоростью 1 капля в секунду 10% от АС в кубе, потом отбор тела на номинале, лишь бы однотипно. Если старт/стоп, то одинаковый до полного стопа, к примеру.
4. Отбираешь спирт из общего выгона, наливаешь 0,5л бутылку полностью, чтобы воздуха не было под пробкой.
5. Отдаешь на анализ одновременно, и настаиваешь, чтобы ОДИН оператор делал за ОДНУ смену анализы.

Это  будет идеальным вариантом сравнения, для себя самого раз и навсегда определишься, и на форуме будут годами цитироваться результаты)))

3. Разгон, работа на себя 5 часовигорь223, 02 Февр. 12, 14:30

игорь223 для чего работа на себя. Никак не могу понять для чего это делать в насадочной колонне. Была бы это тарельчатая колонна тогда да. Объясни непутёвому.

Вот так Игорь223 отписал в теме ХД 4 [Начало работы с миниколоннами ХД/4. Страница 18]  Цитирую, что бы его не заставлять повторять, может он меня поправит. Я честно говоря тоже сачкую, работаю на себя 1-2 часа, может поэтому спирт мой пожестче....

"С моей точки зрения гораздо важнее дать колонне поработать "на себя" подольше.
И вот почему.

Поскольку головам требуется время, чтобы покинуть куб - раз, и насадка должна быть полностью пролита (чем лучше смочена насадка, чем больше площадь поверхности ее удерживает флегму - тем более полноценно работает колонна) - два.
Есть еще и "три", с моей точки зрения самое важное.
Поскольку насадка удерживает не только флегму, но и воздух, мелкими пузырьками в завитках СПН))) - очень важно дать флегме время вытеснить воздух из колонны. Ведь кислород воздуха - сильнейший окислитель. И, окисляя спирт до альдегидов, воздух порождает головы во время ректификации, в том числе и после отбора голов. Тем самым ухудшая органолептику спирта, естественно."

Может имеет смысл коллективно выработать алгоритмВОблин, 02 Февр. 12, 14:10

эх,не всё так просто. для каждой насадки своя скорость пара, и величина отбора.  т.е. в каждом случае придется подбирать нагрев и отбор.

а что собственно нужно выяснить? какая насадка лучше? ну как можно сравнивать их? если только на минимальной скорости?

Ну так в чем проблема - и нагрев, и отбор мы подбирать умеем вроде)))

Я ж так и написал - на номинале:
Мощность - предзахлебная
Отбор - не приводящий к обеднению колонны и росту температуры на квалификационном участке в ней.

Вопрос знатоку, пробовал ли кто накрутить СПН из сдвоенно кручёной проволоки, Получается очень прилично, я б фото выложил, но почемуто ришет доступ запрещён

СПН из сдвоенно кручёной проволокиsaratov2012, 03 Февр. 12, 00:58

не только сделана, но и испробована-
[Насадки для колонн. Новые практические разработки. Выжимаем максимум с СПН]

Что скажите, про такую, будет работать как надо или фигня,

будет работать как надо или фигня,saratov2012, 04 Февр. 12, 00:44

а почему не будет? работают даже мочалки. лично я отрицательно отношусь к меди, но на вкус и цвет.......я думаю что в такой двойной навивке есть один плюс.если витки расположены плотно,то автоматически появляется между ними зазор в котором флегма будет натягиваться в виде пленки,что улучшит массообмен.имхо

я отрицательно отношусь к медиtorch-vi, 04 Февр. 12, 14:33

для ПОЛНОЙ ректификации конечно не в тему,медь, а для благородных дистиллятов с укреплением САМОЕ ТО. Скажу больше, я очень позитивно отношусь и делаю НДРФ на МЕДНОМ холодильнике.Есть свои плюсы...